Ha presentado un 4K de 84", 3D pasivo
http://www.akronoticias.com/2012/09/9808-2897.htm
Ha presentado un 4K de 84", 3D pasivo
http://www.akronoticias.com/2012/09/9808-2897.htm
Saludos
Antonio
PARA SER HAY QUE SER DIFERENTE
De momento no va a servir para nada..
y que argumento das?
Saludos
Antonio
PARA SER HAY QUE SER DIFERENTE
En un proyector seguramente se note la diferencia pero en monitores de 40 - 46 pulgadas lo dudo mucho. Además a ver cuanta gente está dispuesta a pasar otra vez por caja después del éxito del full hd..
Última edición por Kubrick_91; 08/09/2012 a las 22:52
Y en proyectores a partir de 100" y sentados a menos de 1 metro de la pantalla, esto es un engañabobos del copon.
Pues con el tamaño cada vez más reducido de las viviendas aquí en España no le auguro mucho futuro.
Un saludo.
Al principio las mejoras de imagen se aplican a prototipos de gran tamaño para que su presentacion a los medios sea mas vistosa.
De todas formas 4K, 8K o 44556634333K son tonterias, porque el ojo humano tiene un limite de visión y a partir de dicho limite nuestro cerebro no aprecia mejora alguna.
Yo creo que con un buen 1080P Full HD tenemos de sobra.
Es decir a 2.75metros podrías aprovechar una pantalla de 70" a más resolución de 1080p
|OO|
|▀▀|