Tema: SONY BRAVIA KDLV 40A11E

HOLA!

Queria saber que opinion teneis de este lcd,merece la pena comprarlo teniendo encuenta que vale 1999€.

Alguno que lo tenga me puede pasar algunas fotos gracias.





Título editado por Moderador_HC

no

Porque no? yo estoy a punto de cambiar en el CI mi Samsung por uno de estos o el 32`V2000 que vale lo mismo cual es mejor? gracias por el consejo.

por que no? que escueto no?

porcierto en el corte ingles lo venden sin tdt por 1700.

porque hay cosas mejores a menor precio

como cuales? de 42" el hitachi pd42-6600 es mejor?

A ese precio se convierte en un producto muy interesente; su precio está como debe ser, por debajo de los plasmas punteros.

Iniciado por Pancho I

A ese precio se convierte en un producto muy interesente; su precio está como debe ser, por debajo de los plasmas punteros.

Hay plasmas punteros que valen menos y se ven mucho mejor. No "un poco mejor" sino "mucho mejor"
Y en emisiones SD pixela cosa mala.

Iniciado por ismaesp

como cuales? de 42" el hitachi pd42-6600 es mejor?

Mejor el Panasonic PV60 (o PX60).

¿ Dónde valen menos ?. Conste que no tengo especial interés en este SONY, pero se da la circunstancia que lo vi a ese precio en el C.I. de Avilés. A probar y, si no convence, a devolver ...

Iniciado por Franciscus

Iniciado por Pancho I

A ese precio se convierte en un producto muy interesente; su precio está como debe ser, por debajo de los plasmas punteros.

Hay plasmas punteros que valen menos y se ven mucho mejor. No "un poco mejor" sino "mucho mejor"
Y en emisiones SD pixela cosa mala.

He tenido la oportunidad de provar el lcd de sony durante unos dias y no pixela nada de nada y me refiero a la antena convencional sin tdt ni nada y con dvd y la play se ve estupendamente ,no se aprecian rastros difuminados en el movimiento ni lluvia en los fondos ni goteo en los colores.los contornos son solidos y estables.pocos lcds y plasmas ofrecen semejante calidad

en que te basas para decir que el panasonic pv60 es mejor que el hitachi 42pb6600??

Iniciado por ismaesp

en que te basas para decir que el panasonic pv60 es mejor que el hitachi 42pb6600??

Este Pana es un modelo que sin ser caro tiene uno de los mejores paneles de última generación (el Hitachi es un modelo 2005), quizás tiene alguna prestación menos (PIP), pero en imagen es bueno y tiene una conectividad completa (2 HDMI, VGA), hay un hilo en el foro.

Tengo un "deja-vu" que te cagas... :mmmh

Permíteme una pregunta... ¿Que pretendes obtener con esos dos mil euros?

Te doy dos opciones:

A) Una pantalla que se vea razonablemente bien (sin excesos, pero sin vomitar cada vez que la enciendo), full-HD y muy bonita estéticamente. Y todo esto sin cabrear al dependiente del ECI.

B) Una pantalla que se vea de muerte con todo tipo de fuentes.

Según lo que quieras... te cuento. :cigarrito

Manu1oo1

Iniciado por ismaesp

en que te basas para decir que el panasonic pv60 es mejor que el hitachi 42pb6600??

En mis ojos, de los que me fío más que de cualquier foro, review o revista del ramo

Iniciado por MACHHD

He tenido la oportunidad de provar el lcd de sony durante unos dias y no pixela nada de nada y me refiero a la antena convencional sin tdt ni nada y con dvd y la play se ve estupendamente ,no se aprecian rastros difuminados en el movimiento ni lluvia en los fondos ni goteo en los colores.los contornos son solidos y estables.pocos lcds y plasmas ofrecen semejante calidad

Pues felicidades. Si a tí no te pixela, has dado con el único que no lo hace.
Y hasta aquí he llegado.

Yo tambien estoy dudando entre las dos opciones.

La sony se ve de muerte. Y la panasonic tambien, pero vale 300 Euros mas (la panasonic)...

La Sony se puede regular la intensidad de la luz de fondo, consiguiendo negros mas 'negros' y la panasonic no....

La panasonic tiene mas conectividad que la sony... pero eso se soluciona con algun switcher cuando me haga falta....

La sony tiene TDT y la panasonic no...

Que hago? Estoy a comprarmela la semana que viene...

Salu2.

Lo teneis a guevo hombre...

Por ese precio yo me llevaría primero la sony a casa y la tendría una semanita a toda prueba.. Te convence pues te la quedas.. No te convence vas al ECI y la cambias por otra que te convenza más. Y así hasta que te guste una..

Es la ventaja que tiene El Corte Inglés. No hay Tiimos, ni engaños..

Yo compré la mía y toy supercontento con ella. Además te dan, a parte de los dos años de garantía, un seguro gratuito contra cualquier tipo de percance que tenga el aparato. Vamos que si se te cae al suelo o tu niño la tira te ponen uno nuevo al día siguiente.

Por 2000 euros yo la probaría.......

Un saludo :8)

Respecto a la Pana, en el ECI 2300 euros.. La estética es más bien "fea de cojones", a no ser que la cuelgues que gana bastante y viene algo parca en opciones; o al menos eso es lo que hablan por otros foros.. Verse coincide todo el mundo que se ve bastante bien..
Has visto como se ve la nueva Philips, es acojonante¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ en todos los aspectos. Si esperas a una oferta.........

Recojo el testigo.. Manu

Partiendo de la base de que hoy por hoy ningun LCD ni plasma se ve como un buen CRT.

En LCDs lo mejor que hemos visto (y digo hemos porque mi mujer tiene una agudeza visual que ya la querria tener yo) es el Samsung de 40 pulgadas de la serie bordeaux (40 R 74) y los sony de la serie V.
Pero estan a mi entender en un escalon inferior al Pioneer 436 (lo mejor que he visto, pero tb lo mas caro) y al Panasonic PV60 y al ultimo Hitachi (el 7200 creo) que tb se ven muy bien.

Soy de la opinion de que con mas de mil DVDs y los años que nos quedan por delante de Tv actual (con o sin TDT, me da igual).. hay que comprarse una tele que se vea bien AHORA y no para cuando haya HD, pq entonces el cambio será siempre mas economico.

Elijo la opción B.

¿que me comentas?

Pues no es solo tu mujer la que debe tener esa agudeza visual. Por que has clavado mis impresiones. Las mias, y las de mucha gente que sabe de esto bastante.

Los LCD a dia de hoy dejan bastante que desear. Pero dentro de ellos... los Bravia no están mal. Siendo conscientes de sus limitaciones. Un paso por delante de estos están los plasmas de Pioneer y Panasonic. Y otro pasito más allá, los CRT.



Manu1oo1

Iniciado por MACHHD

Iniciado por Franciscus

Iniciado por Pancho I

A ese precio se convierte en un producto muy interesente; su precio está como debe ser, por debajo de los plasmas punteros.

Hay plasmas punteros que valen menos y se ven mucho mejor. No "un poco mejor" sino "mucho mejor"
Y en emisiones SD pixela cosa mala.

He tenido la oportunidad de provar el lcd de sony durante unos dias y no pixela nada de nada y me refiero a la antena convencional sin tdt ni nada y con dvd y la play se ve estupendamente ,no se aprecian rastros difuminados en el movimiento ni lluvia en los fondos ni goteo en los colores.los contornos son solidos y estables.pocos lcds y plasmas ofrecen semejante calidad

Bueno es que a veces la gente confunde el tema de una mal reproduccion en resoluciones estandar con el pixelado. Si la TV pixela con antena analogica apaga y vamonos. Mediante antena se puede mostrar pixelaciones mediante señal digital como es la TDT. Y creeme, con la calidad actual de las retrasmisiones TDT es casi imposible no ver pixelaciones en alguno de los espacios que emiten (sobre todo en anuncios o imagenes con mala compresion). Y no solo con la Bravia, si no con cualquier modelo de tv.

Yo en los modelos de Bravia que he visto el problema que tenia con el escalador interno era mas notorio en los contornos de las imagenes en donde aparecian los jaggies o dientes de sierra.
Otra cosa que he notado en los modelos Bravia de sony en resoluciones estandar sobre todo en señales analogicas de antena es en el control dinamico que aplican a los negros en los que potencian este color para hacerlo negro y no azulado como en otros modelos de otras marcas, pero que tambien hace que el gris mas oscuro de la escala de grises sea casi inapreciable en contraste con el negro .