Tema: Sony 3LCD KDFE42A11E. ¿Qué tal es?

Buenas.

En la revista CEC de este mes hay un artículo sobre la nueva serie Bravia de Sony con tecnología 3LCD. He usado el buscador y he visto que es un retro y que no lo ponéis muy bien, pero entonces hay algo que no entiendo...

Siendo la nueva serie de Sony, ¿se ve peor que los LCD´s “convencionales”?. Porque teóricamente si sacan una nueva tecnología al mercado, debiera ser superior, o potencialmente superior, a la de un solo panel LCD, ¿no?.

Por otra parte, ¿los retros, en qué se diferencian de los plasmas o LCD’s? ¿ofrecen alguna mejora?. ¿El contraste, punto débil de los LCD’s (sobre todo el negro), mejora con los retros, y particularmente con el 3LCD, o se siguen viendo peor que los plasmas?. Si no es así, ¿qué mejoras ofrece?

Y por último, que opinión os merece los Sony mencionados de 42 y 50 pulgadas. ¿Merecen la pena, o siguen siendo notoriamente inferiores a los plasmas? :?

Muchas gracias.

si entiendes inglés, te recomiendo esta página, donde hay muchos hilos abiertos al respecto. Por cierto, el sony 3lcd sale muy bien parado.

http://www.avforums.com/forums/forumdisplay.php?f=165

saludos...

Por cierto, al A11E es la version europea del A12E :8)) por si te pasas por ese foro.

yo como ya dije en el hilo de los retros,tengo el de 50" y como tambien tengo el sagem de 50" decirte que no hay color entre uno y otro a favor del sagem.Si solo tuviera el sony seguramente estaría encantado con el, pero al compararlo cara a cara con el campeon de los retros es cuando empiezas a sacarle defectos

por ejemplo,para que la imagen del sony se vea con algo de "fuerza" hay que ajustar el brillo y contraste muy arriba cosa que con el sagem no me pasa.Por no hablar de unos blancos demasiado quemados para mi gusto y unos negros que todavía están lejos de los mejores dlp.En cuanto a definicion de imagen solo he quedado satisfecho conectandole la xbox 360,no tanto con dvds, pero me ha llamado la atencion como por ejemplo jugando al call of duty en el sagem no veo un puto pixel ni a 20 cm cosa que en sony si pasa incluso a 1 metro de distancia

Iniciado por delepé

yo como ya dije en el hilo de los retros,tengo el de 50" y como tambien tengo el sagem de 50" decirte que no hay color entre uno y otro a favor del sagem.

¿Pero no eras tú el que decía del Sony... "Se ve que te cagas con fuentes progresivas como he comprobado con juegos de xbox en 480p y 720p.Gana al sagem en colimetria y le da un repaso en sonido aunque esto importa menos." ? :?

Bueno, yo el otro día estuve viendo los dos y me pareció que el Sagem tenía negros-más-negros, colores más sólidos y mayor contraste. Por otro lado, el Sony parecía tener más resolución, mejor ángulo de visión y colores más suaves.
También noté que el Sagem se vía menos "granuloso" con las emisiones de baja calidad y el Sony quizás mejor con la HD.
Creo que a Sony le favorece más la baja o nula luz ambiental.

Con respecto a los LCD, pienso que los retros ofrecen, sobre todo, pulgadas. Y frente a los plasmas, resolución. Pero tienen bastante inconvenientes: cambio periódico y costoso de lámpara, tiempo de encendido, menor luminosidad, peores ángulos de visión, ruido de ventilador, etc.
En fin, para pensárselo...

Saludos

delepé, a mi tambien me has dejado asi :!

En el post de los retros le dabas un 9 a sony y un 10 a sagem. Veo que has cambiado mucho de opinión. Se debe a que has tenido más tiempo para curiosear? yo hice la prueba con el CoD2 de 360 en el sony y se veian los pixels, como bien dices... pero el Kameo se veia de lujo. Qué cosas mas raras...

Otra pregunta. Si la diferencia fuera pequeña en precio, que escogeriais: un plasma de gama alta o un retro sagem?

no es que desvaríe con mis opiniones pero efectivamente he tenido mas tiempo para curiosear con el sony y reconozco que he metido un tanto la pata con mis primeras impresiones No tanto como para decir que es un mal retro pero si para bajrle 2 o 3 puntos sobre mi nota inicial.Joder,es que cara a cara con el sagem despues de un examen a conciencia,sale bastante mal parao
sorry

está bien saberlo. Gracias, delepé!

Gracias por vuestros comentarios. :agradecido

Visto lo visto, creo que me olvidaré de este modelo y de la tecnología 3LCD, pues parece que no es muy convincente.

Iniciado por delepé

No tanto como para decir que es un mal retro pero si para bajrle 2 o 3 puntos sobre mi nota inicial.Joder,es que cara a cara con el sagem despues de un examen a conciencia,sale bastante mal parao
sorry

Pues yo no vi esa diferencia que comentas. Es más, en algunos aspectos, como en la resolución, el 3LCD me sorprendió. Con la misma señal por componentes que un Pioneer de plasma 43", un Sony LCD de 40" y un plasma Philips de 50" y algunos más, el 3LCD daba una definición que no conseguía ninguno de los otros.
Claro, luego los otros le superaban en contraste, en negros y en saturación de colores.

El Sagem, sin embargo, aunque mejoraba los "defectos" del 3LCD, no llegaba a los niveles de los plasma, y se quedaba bastante más corto en definición que el 3LCD.

Bueno, es sólo mi opinión...

Iniciado por Neo

Gracias por vuestros comentarios. :agradecido

Visto lo visto, creo que me olvidaré de este modelo y de la tecnología 3LCD, pues parece que no es muy convincente.

No creas, para muchos la tecnología 3LCD (por ejemplo, en los últimos proyectores) ya ha alcanzado a la DLP, y con mejores precios.
Cada una tiene sus ventajas, y sus inconvenientes. :atraco

Saludos

Como muestra, un botón... :agradecido