Tema: Sony 37W5500 o Panasonic TX-P37X10

Iniciado por Cap_Hook

¿una fuente 1080p 24fps se reproducirá con la misma calidad en una pantalla con soporte para dicha resolución, que en una pantalla que no lo soporte?

¿que entendemos por soportar?

porque a dia de hoy cualquier TV (y digo cualquiera) tiene soporte para 1080p@24. otro tema es si son paneles 1920x1080.....

yo sigo diciendo y viendo que el downscale es infinitamente más efectista que el upscale, y eso precisamente es lo que pasa cuando visualizamos 1080p@24 en un panel 720p nativo.

Iniciado por Ketten

El estudio sobre la limitación del ojo humano que citas, bastante antiguo por cierto, está basado en la escala que utilizan los oculistas para graduar la vista. O sea ponen unas letras y se van alejando para ver el grado de percepción. Seguramente no hay muchas maneras de evaluar esto. Yo creo que una imagen en movimiento tiene mas matices que unas letras, pero en fin para opiniones, cada uno la suya.

creo que no es discutible la limitacion del ojo humano......vamos, dá lo que dá.
y no creo que los estudio este hecho para visualizar contenidos estaticos. Si se dan esos parametros es porque así se han demostrado. Pero vamos, todo es opinable.

Iniciado por Ketten

Si cantidad de personas estan satisfechos con sus "geniales Hd Full", a lo mejor es que el lcd satisface mas a sus usuarios que el plasma. Ahora saldrán los "plasmeros" a decir que estan muy contentos con sus plasmas, aunque después llenan los foros de lamentos por los quemados, retenciones, "serpientes púrpuras", reflejos, parpadeos, etc.

Creo que el tema lcd vs plasma akí sobra..... vamos, hablar de que los foros se llenan de "plasmeros" descontentos es igual de valido que decir que los foros estan llenos de poseedores LCD´s igual de descontentos.

aparte de que fullhd no es sinonimo de LCD.....

Iniciado por Ketten

Aqui un tio añora su lcd, después de haberse "pasado" al plasma

en el mundo hay de todo..... tb hay gente que pasado plasma a LCD añora el plasma....

Iniciado por Ketten

Siguiendo con el tema inicial y aunque el forero que preguntó parece decidido a comprar el plasma Pana hd-ready, comentaré, que a la velocidad que avanza la difusión de los contenidos en HD, IPTV fundamentalmente, yo a dia de hoy, no recomenadaria nada que no fuese full-hd y que no tuviese conectividad ethernet (dlna y acceso a internet). Se supone que la compra de una tv es para varios años y cuanto mas preparada esté, mejor. Un ejemplo para ver por donde van a ir los "tiros"

Eso esta claro, una TV no es para 2 años y cuanto mejor este preparada mejor.

pero de momemnto me doy con un canto en los dientes en que se emita de una vez en 16:9. La HD en abierto creo que aun tardaremos varios años en verla de forma regular. TV3HD y aragonHD no son más que canales minoritarios.

Gol TV emite en 16:9.... pero en SD. Creo que el paso general será empezar con emisiones en 16:

Iniciado por NeoZ

¿que entendemos por soportar?

creo que no es discutible la limitacion del ojo humano......vamos, dá lo que dá.
y no creo que los estudio este hecho para visualizar contenidos estaticos. Si se dan esos parametros es porque así se han demostrado. Pero vamos, todo es opinable.

Como ya he comentado antes, el estudio citado esta basado en la tabla de Snellen, la que utilizan los oculistas para graduar la vista.

http://www.contrastsensitivity.net/es/lc.html

Referido a la HDTV, hay bastantes discusiones al respecto. Te cito un par de párrafos de un enlace traducidos (en el apartado de Human Visual System Limitation)

http://en.wikipedia.org/wiki/Optimum...ewing_distance

" ... a fin de no perderse ningún detalle un visor que que deben ser situados en una posición donde su ángulo de visión para una HDTV 1080p es aproximadamente de 32,86 grados o más. Sin embargo, no siempre hay acuerdo en que el límite Snellenian debe ser el factor limitante"

" ... el ángulo de visión necesarias para ver todos los detalles proporcionados por una televisión de alta definición con una resolución de 1080p cae aproximadamente 16,1 grados. Además, varios artículos académicos han cuestionado la noción de que 1 minuto de arco de la resolución es el poder de resolución típica del ojo humano, lo que sugiere que, en promedio, podemos resolver los detalles más pequeños que eso "

o sea, que cuando menos es discutible. Tampoco lleva a ningún sitio entrar en este tipo de discusiones, pero vamos, que citar un estudio sobre el tema tampoco es citar la "biblia".

Creo que el tema lcd vs plasma akí sobra..... vamos, hablar de que los foros se llenan de "plasmeros" descontentos es igual de valido que decir que los foros estan llenos de poseedores LCD´s igual de descontentos.

aparte de que fullhd no es sinonimo de LCD.....

Tienes razón, se me fue "la tecla". El tema venia por el comentario un poco despectivo de
"geniales Hd Full" y "el efecto placebo" del forero

pero de momemnto me doy con un canto en los dientes en que se emita de una vez en 16:9. La HD en abierto creo que aun tardaremos varios años en verla de forma regular. TV3HD y aragonHD no son más que canales minoritarios.

Gol TV emite en 16:9.... pero en SD. Creo que el paso general será empezar con emisiones en 16:

De acuerdo, en que para ver de forma regular la TV, aun faltan varios años. Yo creo que menos de los que piensas. Ya hay emisiones regulares hd (720p/1080i) de Digital+, Imagenio y algun operador mas y he leido por algun sitio que D+ comenzaba en septiembre a emitir en 16/9 toda la programación. A ver si es cierto, porque ya les vale... Además podemos disfrutar desde hace tiempo de los reproductores BD, etc.
Para resumir, sigo opinando que comprar un Tv lo mas preparado posible (full-hd, dlna, etc.) es la mejor opción con vistas al futuro (IPTV).

Un saludo

Ketten, según este hilo: http://mundodvd.com/showthread.php?t=49117, la serie X10 de Panasonic visualiza 1080p sin judder perfectamente, sin embargo otras pantallas FullHD de otras marcas si tienen judder, lo digo por la pregunta que hiciste unos posts más atrás.

Redcoon: NO , ya estas avisado , tu sabras donde compras una tele