Tema: Sonido de libertad (Sound of Freedom, 2023, Alejandro Monteverde)

He usado el buscador y no he encontrado ningún hilo sobre la peli, así que aprovecho para crearlo.

Sinopsis:

Basada en hechos reales, la película narra la historia de Tim Ballard, un ex Agente de Seguridad Nacional de Estados Unidos que dejó su trabajo para dedicar su vida, sumergiéndose en el submundo del tráfico de personas a lo largo de Latinoamérica, a intentar salvar las vidas de cientos de niños.

Póster:



Trailers:





¿Se sabe algo de su posible llegada a España?, ¿la veremos en cines o directamente en streaming?, ¿saldrá en formato físico?

Estreno el 11 de Octubre, a cargo de AContracorriente

A este panfleto, hecho y financiado por conspiracionistas y charlatanes de tedxtalk que mienten sobre su propia vida, ni agua.

Iniciado por AmigoEspider

A este panfleto, hecho y financiado por conspiracionistas y charlatanes de tedxtalk que mienten sobre su propia vida, ni agua.

Iniciado por Muthur

La película esta filmada desde 2018 cuando Fox era estudio, pero cuando Disney compro Fox, enviaron la película al limbo.

Los productores hicieron una recogida de fondos para recuperar los derechos integros de la película y buscar un nuevo distribuidor, en este caso Angel Studios, que es una productora de producciónes catolica.

Ahora el problema es que la productora sea católica que todo esté basado en las mentiras de Tim Ballard, financiado por conspiracionistas de Q Anon, y que la práctica totalidad sensacionalista de lo que se refleja es inventado... no pasa nada. Es un panfleto ultra conservador que grita "¿Es que nadie piensa en los niños?" mientras muestra escenas de brutalidad infantil.

Lo de hacer taquilla a base de que los productores compraron casi todas las entradas y se las regalaron a grupos ultracatólicos, es la guinda en el pastel.

Iniciado por AmigoEspider

Ahora el problema es que la productora sea católica que todo esté basado en las mentiras de Tim Ballard, financiado por conspiracionistas de Q Anon, y que la práctica totalidad sensacionalista de lo que se refleja es inventado... no pasa nada. Es un panfleto ultra conservador que grita "¿Es que nadie piensa en los niños?" mientras muestra escenas de brutalidad infantil.

Lo de hacer taquilla a base de que los productores compraron casi todas las entradas y se las regalaron a grupos ultracatólicos, es la guinda en el pastel.

¿Fuente, mas alla de los sospechosos habituales?

Que conste que se lo que es QAnon (y que a la práctica me parece ridículo), pero las cosas como son, el film esta filmado en 2018 cuando Fox aun existía y tuvieron que hacer recogida de fondos para recuperar los derechos integros (hechos constatados)

Y por hablar de panfletos y demas AContracorriente también trajo La Batalla del Lago Changjin financiada integradamente por el PCC.

Ahi es nada, chico.

Iniciado por AmigoEspider

Ahora el problema es que la productora sea católica que todo esté basado en las mentiras de Tim Ballard, financiado por conspiracionistas de Q Anon, y que la práctica totalidad sensacionalista de lo que se refleja es inventado... no pasa nada. Es un panfleto ultra conservador que grita "¿Es que nadie piensa en los niños?" mientras muestra escenas de brutalidad infantil.

Lo de hacer taquilla a base de que los productores compraron casi todas las entradas y se las regalaron a grupos ultracatólicos, es la guinda en el pastel.

No me entero mucho del contexto todavía, pero según tu argumentación en este y otros hilos...

Adoctrinamiento woke si, por favor.

Adoctrinamiento conservador no, ni de coña.

Porque estamos a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo.

¿He entendido correctamente, verdad?

Sois conscientes de que en el momento en que se empiece a hablar de política, las opciones serán o borrar mensajes, o mover el hilo a Outlaw, ¿verdad?

Pero sigo sin entender, me pasa como a Muthur. Falta mucho contexto. ¿Cual es el problema con esta película em concreto, de manera clara y concisa, por favor?. He leído la sinopsis, visto el trailer y no comprendo nada en absoluto, de verdad.

¿Angel Studios?.

Esos son los de The Chosen, serie estupendísima sobre la vida de Jesus que A Contracorriente nos trajo a España.

Y que conste, por si acaso, que soy ateo.

Mas o menos ya se ha explicado a brochazos por aquí.

La película, producida por Fox, fue metida en un cajón por Disney al ejecutar la compra. La productora Angel reunió los fondos a través de donativos de grupos católicos para comprar los derechos y poder estrenarla, porque supuestamente "revela verdades" que políticamente atacar desde esos lobbys. Aquí tenemos el punto donde se unen los de QAnon.

La película ha tenido unas recaudaciones mucho mayores de lo esperado, en salas que luego estaban vacías, porque esos mismos grupos compraban todas las entradas, teóricamente para regalarlas a sus fieles.

A eso hay que sumar la campaña publicitaria de tintes extremadamente religiosos que han mantenido desde Angel, con la participación del protagonista, Caviezel.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Angel Studios?.

Esos son los de The Chosen, serie estupendísima sobre la vida de Jesus que A Contracorriente nos trajo a España.

Y que conste, por si acaso, que soy ateo.

Es curioso, a poco que uno se fije, en que en estos tiempos, cualquier comentario sobre cualquier cosa que pueda ser mínimamente fiscalizado moralmente por cualquier estulte anónimo, ya tenemos la costumbre de hacer una anotación "exculpatoria", un ejercicio de defensa preventiva ante esa posible (y cada vez más segura) fiscalización que nadie necesita ni ha pedido... ni aporta nada nunca a la conversación.

Me he dado cuenta en tu comentario, B/D, pero creo que es algo que ya hacemos todos, incluso inconscientemente ya, por inercia.... Menuda sociedad se nos está quedando...

Iniciado por repopo

Mas o menos ya se ha explicado a brochazos por aquí.

La película, producida por Fox, fue metida en un cajón por Disney al ejecutar la compra. La productora Angel reunió los fondos a través de donativos de grupos católicos para comprar los derechos y poder estrenarla, porque supuestamente "revela verdades" que políticamente atacar desde esos lobbys. Aquí tenemos el punto donde se unen los de QAnon.

La película ha tenido unas recaudaciones mucho mayores de lo esperado, en salas que luego estaban vacías, porque esos mismos grupos compraban todas las entradas, teóricamente para regalarlas a sus fieles.

A eso hay que sumar la campaña publicitaria de tintes extremadamente religiosos que han mantenido desde Angel, con la participación del protagonista, Caviezel.

Perfecto, ahora sí. Muchas gracias, Repopo.

No obstante, aunque fuese tal cual dice al 100%, y por tanto sea un panfleto, es posible que sea una buena peli. Ya ha ocurrido en el pasado con otras películas, panfletos, si, pero estupendas.

Iniciado por Muthur

Es curioso, a poco que uno se fije, en que en estos tiempos, cualquier comentario sobre cualquier cosa que pueda ser mínimamente fiscalizado moralmente por cualquier estulte anónimo, ya tenemos la costumbre de hacer una anotación "exculpatoria", un ejercicio de defensa preventiva ante esa posible (y cada vez más segura) fiscalización que nadie necesita ni ha pedido...

Me he dado cuenta en tu comentario, B/D, pero creo que es algo que ya hacemos todos, incluso inconscientemente ya, por inercia.... Menuda sociedad se nos está quedando...

Toda la razón. Aún más lamentable, triste y descorazonador es que resulta que he puesto esa frase conscientemente, a propósito, precisamente como defensa preventiva.


Y no tenía por qué, como bien dices.

Iniciado por Branagh/Doyle

Perfecto, ahora sí. Muchas gracias, Repopo.

No obstante, aunque fuese tal cual dice al 100%, y por tanto sea un panfleto, es posible que sea una buena peli. Ya ha ocurrido en el pasado con otras películas, panfletos, si, pero estupendas.

Como he citado en otro post... existir, existen. Y no cuesta mucho encontrar panfletos más o menos panfletarios de una calidad abrumadora. Desde Ben-Hur a El triunfo de la voluntad.

La cuestión es saber valorar cada mérito por si mismo, teniendo presente el conjunto, y evitando el "presentismo".

Iniciado por repopo

Como he citado en otro post... existir, existen. Y no cuesta mucho encontrar panfletos más o menos panfletarios de una calidad abrumadora. Desde Ben-Hur a El triunfo de la voluntad.

La cuestión es saber valorar cada mérito por si mismo, teniendo presente el conjunto, y evitando el "presentismo".

Completamente de acuerdo.

No descartemos que la calificación como panfleto también sea preventiva.

Iniciado por Kaa

No descartemos que la calificación como panfleto también sea preventiva.

Por supuesto, claro.

La cosa mejora, Fabian Marta, una de las personas que metió pasta en la película, ha sido arrestado con cargos por el secuestro de una menor.

https://www.google.com/amp/s/www.spo...-arrest-report

Iniciado por Don

La cosa mejora, Fabian Marta, una de las personas que metió pasta en la película, ha sido arrestado con cargos por el secuestro de una menor.

https://www.google.com/amp/s/www.spo...-arrest-report

¿Y qué mejora esto exactamente?.

Si es una noticia terrible...

Hombre, si la acusación es cierta, más bien la noticia es muy buena.

Lo terrible es el crimen en si, y tal vez ese individuo, si se demuestra su culpa.

Iniciado por repopo

Hombre, si la acusación es cierta, más bien la noticia es muy buena.

Lo terrible es el crimen en si, y tal vez ese individuo, si se demuestra su culpa.

Al decir terrible, me refería a los hechos, por supuesto.

El calificativo de "mejora" es lo que me descuadró, a no ser que el compañero Don se refiriese con ello al arresto en si.

"Mejora" (es un decir) a su criterio porque ha politizado posicionamientos, lo cual es muy irónico porque supuestamente algunos estamos "destruyendo" el foro por no comprar todo el paquete político-ideológico de un perfil extremo (alt-left) y como este film, presumiblemente, apela al otro, el más conservador (alt-right) pues ya lo tenemos. "Mejora" porque en cierta forma refuerza su posicionamiento moral. Todo correcto, eh. Todos hemos incurrido en ello más de una vez.
Uno de los 7000 inversores parece ser un hijo de la grandísima, a falta de instrucción legal. Por mera estadística, ya te digo yo que entre esos miles ha de haber algunos más. Y en Hollywood, ¿cuántos habrá? Ah, la nueva "Babilonia", siempre "confiable".

Aún tienen que explicarme qué problema hay en denunciar una problemática nauseabunda como el tráfico sexual, porque no comprendo tanto recelo ni animadversión apriorística. ¿No apelaban algunos a la necesidad de "visibilizar según qué injusticias" (en el occidente multicultural y pluri-sexual de 2023) ? Porque pocas más importantes, a mi juicio, que la que presumiblemente retrata esta propuesta. Y sí, está financiada mayoritariamente por grupúsculos conservadores. Hollywood es mayoritariamente progresista y la abrumadora mayoría de lo que nos llega lo financian organizaciones y productoras adscritas a ese perfil político-ideológico. ¿Y?

Si la película acaba siendo un desastre, seré el primero en ciscarme en ella. Pero en principio la temática me parece interesante. Al director no le conozco de absolutamente nada y el presupuesto es bastante anecdótico así que no espero nada especialmente reivindicable formalmente. A partir de ahí, veremos qué se cuentan y cómo lo cuentan, que como usuario de un foro de cine es lo que busco realmente, más allá de temáticas.

Iniciado por BruceTimm

"Mejora" (es un decir) a su criterio porque ha politizado posicionamientos, lo cual es muy irónico porque supuestamente algunos estamos "destruyendo" el foro por no comprar todo el paquete político-ideológico de un perfil extremo (alt-left) y como este film, presumiblemente, apela al otro, el más conservador (alt-right) pues ya lo tenemos. "Mejora" porque en cierta forma refuerza su posicionamiento moral. Uno de los 7000 inversores parece ser un hijo de la grandísima, a falta de instrucción legal. Por mera estadística, ya te digo yo que entre esos miles ha de haber algunos más. Y en Hollywood, ¿cuántos habrá? Ah, la nueva "Babilonia", siempre "confiable".

Aún tienen que explicarme qué problema hay en denunciar una problemática nauseabunda como el tráfico sexual, porque no comprendo tanto recelo ni animadversión apriorística. ¿No apelaban algunos a la necesidad de "visibilizar según qué injusticias"? Porque pocas más importantes, a mi juicio, que la que presumiblemente retrata esta propuesta. Y sí, está financiada mayoritariamente por grupúsculos conservadores. Hollywood es mayoritariamente progresista y la abrumadora mayoría de lo que nos llega lo financian organizaciones y productoras adscritas a ese perfil político-ideológico. ¿Y?

Si la película acaba siendo un desastre, seré el primero en ciscarme en ella. Pero en principio la temática me parece interesante. Al director no le conozco de absolutamente nada y el presupuesto es bastante anecdótico así que no espero nada especialmente reivindicable formalmente. A partir de ahí, veremos qué se cuentan y cómo lo cuentan, que como usuario de un foro de cine es lo que busco realmente, más allá de temáticas.

Una redacción o texto argumentativo sobresaliente.

Buenos días.