Versión para imprimir
pues eso, nunca me plantee hacer "copias de seguridad", pero ultimamente ronda por mi cabeza y me pregunto:
¿hasta que punto son perfectas las copias de cd a cd que se hacen en un pc?
yo las hago "al vuelo" ¿quiere esto decir que nunca pasa a ser analogico?
gracias!
</p>
Tu mismo lo puedes comprobar.
Coge un archivo del original, el mismo de la copia, los vuelcas al disco duro y los comparas.
Hay muchas herramientas que puedes usar para comparar archivos, yo uso TextPad.
Yo ya he hecho esa prueba con CD de audio, y si, SON EXACTOS bit a bit, incluso comparando con copias de varias generaciones. Y ¡OJO!, que digo exactos bit a bit, otra cosa es que suenen igual o no, en eso no me meto, es un tema que ha originado grandes polemicas en estos foros.
Con CDs de datos no tiene sentido hacer esa prueba, las copias por "webs" han de ser perfectas.
</p>
¿otra cosa es que suenen igual?
¿que quieres decir?
si es una copia exacta bit a bit y encima no pasa por tarjeta de sonido... ¿no deberia sonar igual?<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/stupid.gif ALT=":estupido">
gracias
</p>
A ver, una copia de CD a CD que se hace mediante extracción digital del audio es, sencillamente, idéntica (ya puede hacerse al vuelo, mediante imagen o sacando las pistas con cualquier programa extractor de audio y grabándolas posteriormente).
Como ya se ha dicho, es una copia bit por bit del original, no puede perder nada de calidad y el resultado desde el punto de vista auditivo debe ser exactamente igual.
Otra cosa es que el programa de copia o extracción pueda fallar y sacar datos erróneos, normalmente debido a polvo, suciedad o rayones en el disco. Entonces obtendremos clicks, saltos y demás desperfectos indeseados.
Salu2
</p>
"Al vuelo" no significa que es directa la copia, sino que se hace de CD original a CDR. Ésto, ademas de un riesgo a la hora de realizar la copia es el que menos fidelidad nos dará respecto al original, especialmente cuando se trata de copiar audio.
Un pequeño fallo de lectura o de jitter no podrá ser corregido y se grabará tal cual en el CDR. Si el disco tiene rayas y es dificil de leer, si se copia al vuelo el CD puede ocurrir desde que no llegue a completarse la copia, hasta tener artefactos sonoros a la hora de reproducir en un lector de sobremesa. Esto es porque a pesar de los sistemas "BurnProof" o similares que evitan estropear el CD a pesar del vaciado de buffer, se crean vacíos e imperfecciones en la grabación que si bien son leidos sin practicamente ninguna dificultad cuando se trata de datos, la cosa se complica cuando es un CDAudio.
¿Son perfectas las copias de CD a CD?
Si, siempre que se hagan bien.
¿Es mejor copiar al vuelo? ¿Da mas calidad?
Rotundamente no.
</p>
yo nunca he tenido problemas al grabar al vuelo, y creo que lo seguire haciendo, pero...
... ¿me podeis recomendar algun software?
uso el easy cd, pero me da que es tan simple que no lo hace bien
</p>
<blockquote>Quote:<hr>si es una copia exacta bit a bit y encima no pasa por tarjeta de sonido... ¿no deberia sonar igual?<hr></blockquote>
Pues si, en teoria tendrían que sonar igual, yo al menos no noto diferencias, pero yo tengo muy mal oido.
Pero es que hay gente que jura por sus muelas que no les suena igual un CD original que la copia de ese original. Y ya les puedes hablar de bits, de unos y ceros, etc. que no se bajaran del burro.
Tanta gente dice eso que yo estoy empezando a pensar que algo de cierto tienen que haber, creo que la clave de todo está en el Jitter, la copia siempre tiene mas Jitter que el original. Al hacer una extraccion de audio digital (un ripeo) el jitter se anula (siempre que no se muy bestia, claro). Pero al reproducir el CD-audio el Jitter parece ser que puede afectar al conversor D/A. El conversor D/A no actua cuando hacemos un ripeo.
Esto ultimo que digo es sólo mi teoria, todavia nadie me ha dado una explicacion tecnica de por que el Jitter afecta a la conversion D/A, si es que le afecta realmente.
</p>
ok
pero . ¿algun software es peor que otro?
quiero decir... ¿el programa afecta a la grabacion ?
¿ cual usais para vuestras copias de seguridad "al vuelo" ?
gracias
pd: LA WEB www.matrixhifi.com ES ALUCINANTE <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">
este reportaje me ha hecho reir
www.matrixhifi.com/conten...scopia.htm
</p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=jorgexsi> jorgexsi</A> fecha: 2/3/04 13:41
aun sin ser un experto en el tema, mi duda es que el proceso de grabación es un impacto fisico sobre la superficie del cd (creo que es por calor) , pues entonces si debera haber diferecnias en la calidad del aparato grabador, no??
No sera lo mismo el proceso en cualquier cd sino que dependera de los materiales del grabador
Vamos, esa es mi idea, pero igual estoy equivocado..
Chao
</p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=juanasg>j uanasg</A>* http://www.ezboard.com/ezgfx/gicons/white_star.gif fecha: 2/3/04 21:24
<blockquote>Quote:<hr>Pero es que hay gente que jura por sus muelas que no les suena igual un CD original que la copia de ese original. Y ya les puedes hablar de bits, de unos y ceros, etc. que no se bajaran del burro.<hr></blockquote>
No hace falta hablarles de nada. Ponle un CD y su copia y que te diga cual es cual sólo de oido.
<blockquote>Quote:<hr>aun sin ser un experto en el tema, mi duda es que el proceso de grabación es un impacto fisico sobre la superficie del cd (creo que es por calor) , pues entonces si debera haber diferecnias en la calidad del aparato grabador, no??<hr></blockquote>
Pero a ver, que no estamos hablando de copiar una cinta de música, colegas. Estamos hablando de datos en un disco digital, que pasan a otro disco digital; de "unos" y "ceros" que se copian tal cual. Es como si pensaras que si copias un CD que contiene un texto en Word, en la copia igual te desaparecen letras por culpa de la grabadora.
With endless love, we left you sleeping.
Now we are sleeping with you.
Don't wake up.
28 DAYS LATER
www.geocities.com/jedo_jones/index.html</p>
<blockquote>Quote:<hr>Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Pero es que hay gente que jura por sus muelas que no les suena igual un CD original que la copia de ese original. Y ya les puedes hablar de bits, de unos y ceros, etc. que no se bajaran del burro.
--------------------------------------------------------------------------------
No hace falta hablarles de nada. Ponle un CD y su copia y que te diga cual es cual sólo de oido.
<hr></blockquote>
No sabes la de veces que he querido hacer eso. Pero no me han dado la oportunidad.
Yo sólo digo lo que mucha gente ha dicho en este foro. Me extraña mucho que ahora no salga nadie defendiendo esta postura.
<blockquote>Quote:<hr>Pero a ver, que no estamos hablando de copiar una cinta de música, colegas. Estamos hablando de datos en un disco digital, que pasan a otro disco digital; de "unos" y "ceros" que se copian tal cual. Es como si pensaras que si copias un CD que contiene un texto en Word, en la copia igual te desaparecen letras por culpa de la grabadora. <hr></blockquote>
Si, eso en teoria está muy bien, pero la realidad es distinta, y en la realidad hay una cosa que se llama Jitter, encontraras muchos artículos en Internet al respecto.
</p>
Los que asistimos el sabado pasado a la kdd que hubo en Werner (Barcelona), pudimos comprobar lo difícil que resulta distinguir entre la calidad de un CD, un DVD-A y SACD, todo eso en un equipo estéreo valorado en más de 25 millones de las ex-pesetas, dónde se debería oir la más mínima diferencia.
Todos los asistentes llegamos a la conclusión que las diferencias son mínimas y muy sutiles, habia gente que no oía diferencias...a pesar de la enorme evolucion técnica y enorme cantidad de información de los dos ultimos formatos.
Por lo tanto no entiendo como alguien puede notar la más mínima diferencia entre un cd original y otro grabado, teniendo en cuenta que el uno es una copia exacta del otro. Solo nos queda probarlo por nosotros mismos y llegar a nuestra propia conclusión.
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Solo nos queda probarlo por nosotros mismos y llegar a nuestra propia conclusión. <hr></blockquote>
Eso seria una buena idea, yo mismo lo he propuesto en alguna ocasion pero sin exito.
Presto mi modesto equipo y lo que haga falta.
Y ya de paso podriamos probar si hay diferencias entre diferentes tipos de cables de red, de cables digitales, coaxiales u opticos. Si hay diferencias entre un CD con el borde pintado de verde y el mismo sin pintar. Si suena igual un discman que un reproductor CD de alta gama conectados con cable digital al mismo conjunto amplificador/altavoces, etc.
</p>
¿Que os había dicho? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
pub165.ezboard.com/fmundodvd43132frm3.showMessage?topicID=18737.topic
</p>