Tema: Skyline (ciencia ficción alienígena)

buenas

pues yo es la primera vez que posteo en esta seccion, no soy nada experto en cine,fotografia,guiones nada.
y decir que ayer vi la peli y buenos mal que la baje de internet porque si la voy a ver el cine el cabreo creo que me haria romper el cine. es un enganyo en toda regla. menos de 90minutos, y el final ? me quede flipado de repente alen las letras jajajaa la verdad es que hacia mucho que no veia algo a si.. y encima los que pagan por ir a verla tendria que ser ilegal estrenar esas cosas es como robar pero en tu cara... gracias a la pirateria me ahorre esos euros que me hubieran robado de ir al cine. !!

Iniciado por Mandaraka

lordd como decia unos post mas atras suelo coincidir mucho contigo, pero que a ti no te haya gustado ,tu opinion no es mas importante que la mia o la de otros que les haya gustado, o no le haya parecido tan mala.
Lo de las persianas que mas da???
Estamos hablando de ciencia ficcion, un genero en el que aceptamos pulpo para todas las cosas (en esta peli mas todavia si cabe lo de pulpo....).

He visto otras pelis que me han aburrido soberanamente (monsters) e iban tan pretenciosas como esta (la nueva distrito 9 ¡¡¡¡) con unos actores peores que estos si cabe...

Soy fan de la scifi , el 95% de mis pelis son de scifi & terror, me he visto unas cuantas...

Lo dicho soy un bicho raro, pero a mi esta peli a conseguido mantenerme en vilo durante el metraje, cosa que no hacia ninguna peli hace tiempo.Y me ha gustado ver unidos los cliches tipicos de otras pelis.

Por cierto no se que pensareis los que hemos jugado al Crysis si yo fuera el diseñador del juego les meteria una demanda por copiar los pulpos y las naves....

Spoiler:

al menos a mi me ha salido gratis ver la peli....

Mandaraka, yo no voy a quitar ni negar que a ti te haya gustado, ni tampoco intento convencerte de lo contrario, es más... si quieres que pregone que a ti te ha gustado, lo haré , pero siguiendo con el debate... para mi, como película es un HORROR, en todos los sentidos y en todos los aspectos, yo no voy a rebatir, ni quiero, A NADIE, que esta película no puede gustar, para mi es infumable y punto.

Muchas veces nos equivocamos o creo que muchos se equivocan cuando debaten sobre cine, con esto no quiero decir que yo sea el que más sepa de cine, ¡¡dios me pille confesado!!, pero si creo que después de mucho tiempo, leer mucho, estudiar otro tanto y mamar cine tanto visual como físico, llegue al punto de saber diferenciar entre lo que a mi me pueda entretener "personalmente" por cuatro chorradas que salgan en la pantalla y que en muchas ocasiones es indefendible como obra artística, con lo que es cine de calidad.

Decir que skyline a X personas les ha gustado-entretenido, no es síntoma de que la película este bien realizada, si fuese así, todas las películas del mundo serian buenas-validas y nadie podría decir que cualquier película es mala.

Un ejemplo claro de lo que quiero decir, es el siguiente... en el caso de skyline una película que todos olvidaremos en cierto tiempo, muchos hemos dicho que es infumable, porque como película tiene muchísimas carencias y no llega al nivel de decente si la comparas con otras películas de su genero, por poner un ejemplo desde el año 1950, pondría minimamente unas cien películas de su genero a bote pronto por encima.

El problema viene cuando y creo que es el caso, una película infumable es defendida por un numero de personas que dicen "a mi me ha divertido", llegado el momento esa frase puede ser lapidadora, porque si lo pensamos fríamente, si alguien dice que le ha divertido entonces es que la película cumple, ?¿?no?¿?...pues NO, no es así.

Como todo en la vida, las cosas tienen una forma correcta de hacerse y en muchas ocasiones aun sin saber por qué son buenas las cosas, podemos llegar a apreciarlo y esas cosas que hacen buena a una película sin saber muchas veces que son, son las cosas que le falta a Skyline más las ya evidentes:


Guión: Esta claro que el cine ha evolucionado en este aspecto y por ello el guión con estructura clásica ha dado paso a otras formas y estructuras, que han ido evolucionando gracias a grandes guionistas...pero seamos sinceros, skyline no es un ejemplo de evolución de guión y lo que hace es una estructura mas que clásica, pero con muchas carencias, si en lo que basa su película es en el planteamiento, nudo y desenlace, por lo menos en dos de esas tres partes falla de manera colosal y si falla en esas dos partes, por muchos disparitos, bichos volando o soldados que aparecen cual soldado de videojuego esperando a que le maten, la película es fallida.

Si hiciésemos una sinopsis de la película (y no, sinopsis no es eso que nos ponen detrás de las cajas de películas o en los periódicos), tendríamos muchísimos problemas para contar de que va la historia, para explicar las razones y motivaciones de los personajes (personajes fatalmente dibujados), el por que de las situaciones que transcurren a lo largo de la película e incluso tendríamos muchísimos problemas para explicar el final de la película...

Con todo eso (si se mira y se analiza un poquito) nos damos cuenta de que la película en lo que se refiere a guión es un bodrio y que esta llena de "corta y pega" sin sentido alguno, con la única intención de acabar la película, cierto es, que el montaje de la película también tiene mucho que ver, pero eso es otro tema.

Actuaciones: Si bien es cierto, que yo soy de los que piensan que cualquier actor con un buen guión, una buena dirección y un poco de tablas es capaz de hacerlo bien o quedar mas que decente en pantalla, también es cierto que un actor mediocre, con un guión pobre, una dirección inexperta o sin talento, siempre va a parecer mas malo de lo que es y skyline es un claro ejemplo.

Para mi, uno de los problemas mas destacados de la película son los diálogos, si bien es cierto que los diálogos de las películas son "irreales", nadie en la vida real acaba una frase completa, en skyline están fuera de tiempo, no son acordes a la situación y aun siendo ficción, tenemos unas cuantas perlas en forma de diálogos, que se acercan más a una escena cómica de Monty Python que a la forma de actuar de una persona en una situación de ese calibre.

De todas maneras los actores que trabajan en la película aparte de encontrarse con un mal producto, la verdad es que buenos, buenos, pues no son, con lo cual el tema del casting brilla por su ausencia y aunque a muchos les parezca poco importante, la verdad es que el casting es una parte muy muy importante de una película, que se lo digan Al señor de los anillos, por ejemplo.

Dirección: Aquí la cosa es rápida, canta a la legua que quien dirige esto, sabe mucho más de efectos especiales que de dirigir una película en condiciones, esto es algo que ocurre mucho sobretodo en EEUU. La nula capacidad para hacer coherente ambas partes esta presente durante toda la película, al igual que la incapacidad de dar la sensación de estar en un lugar donde la gente habita, mas allá de ser simplemente absorbida del suelo, y en la que parece que solo quedan 6 personajes vivos, y no me vale eso de que que el presupuesto o pamplinas...eso es no saber lidiar con la película y la situación.

Sobre la forma de dirigir a los actores la cosa es mas que obvia, si el guión falla en la explicación y definición de los personajes, en la dirección falla, aun más, desapareciendo en la explicación que da la cámara sobre los personajes que vemos en la pantalla. Si un buen guión nos hace una radiografía del personaje y su evolución, antes, durante y después del relato, una buena dirección nos da el complemento exterior sobre los personajes y nos los describe mediante acciones, el personaje es lo que hace, en skyline todo lo que hacen los personajes, parece forzado, irreal y en muchas ocasiones irrisorio, se puede llegar a pasar por alto porque seguimos viendo tiros, poderes sobrehumanos con antifaz de venas negras, etc... pero realmente sabemos que la película es fallida.

Con todo esto quiero decir que, SI, se puede defender una película diciendo, A MI ME HA GUSTADO, para luego ponerse como un toro desbocado cuando dicen A MI NO ME HA GUSTADO y les dicen que la película si es buena.

Yo creo que así no se puede debatir sobre cine, porque primero, se crean discusiones absurdas en las que no se saca nada en limpio y lo que es peor, no nos enriquecemos con nada, con lo cual, da igual que se vean 200 películas al año, que salvo un bagaje cinematográfico visual, no se va a conseguir absolutamente nada.

También es cierto, que cuanto mas cine se ve, nuestras expectativas van creciendo, pero lógicamente, a ver que cine vemos...

MORALEJA, si nos gusta el cine y nos gusta escribir sobre el cine, que mínimo que intentar empaparse un poco sobre lo que es el cine, como se hace cine, porque las llamadas obras de culto, son de culto, porque incluso sin gustarnos de que va la película o de que trata, se puede aprender a como se hacen las cosas.

También me gustaría decir que si os gusta el cine y lo respetáis como arte, no entiendo la gente que ve y ve cine casi el 90% descargandolo de internet, lo siento mucho pero la gente que hace eso por norma, no ama el cine.

Un saludo

lordd, bla bla bla...
guion: mas o menos como cloverfield, introduccion de personajes sin ningun interes, pijos, fiesta, duracion entre 20 y 30 minutos.
Pasamos a la accion: introduccion de elementos que cortan la monotonia y ponen a los protas al pie del cañon de una, situacion que no controlan. Cabeza estatua de la libertad vs aspiradoras aliens y luces.
Desarrollo entre pisos, garajes, calles y los militares a su bola.
Los personajes van cayendo por las fuerza dominante exterior ya sea aliens, monstruitos o garrapatas gigantes .
No veo un guion tan malo y si bastante cercano a una experiencia a como podria ser en realidad.Esconderse , bajar escaleras , subir a azoteas, quedarse pillado por una puerta que se cierra.
En conjunto consigue mantener cierta incertidumbre el guion y tension , para mi sobra.

dialogos: bueno no es shakespeare, dialogo urbano. Alguna frase sobra , ok pero tampoco es tan aberrante.

interpretaciones:actores televisivos de series conocidas.Tampoco las veo tan abominables, tampoco cobran como Cameron diaz o Tom Cruise y hasta estos la cagan...
Efectos visuales: bastante logrados a pesar del presupuesto.Dandoles mil patadas a cloverfield
MORALEJA:
Si para ti hay que ser hijo de director de cine, tener un primo en Sitges, peluquera en t5, haber trabajado de azafato en warner,dueño de videoclub o acomodador en yelmo o simplemente estudiar imagen y sonido en CCC . Bueno.
en realidad no se donde se saca el titulo de critico ni de cinefilo ...a mi con haber visto miles de pelis de todas las epocas , leer algunos libros, en mas de 35 años me basta para saber lo que me gusta o no... o analizar como esta hecha.
Y te repito que suelo coincidir mucho con tus puntos de vista.

He leido mucha críticas sobre el guion, falta de acción,tension ect... evidentemente no hemos visto la misma peli. O quiza no en el mismo soporte...

No se a cuento comentas Lordd lo de la pirateria ,tengo mas de 400 blu rays, dvd ya ni te cuento y tengo amigos que me invitan al cine, pero eso no quita que me pueda ver alguna peli subtitulada sin estrenar.. ¿no lo haces tu?
No estoy diciendo que sea una peli de oscar,ni de culto, no es alien, ni blade runner, pero es que tampoco pretende serlo,al menos, se te pasa volando y te mantiene en tension, el final no es tan dificil de entender...tampoco le pedia fuegos artificiales...

Tampoco entiendo que tengamos que estar discuitiendo esto..mi coche es negro y ¿ el tuyo?

ahhhhhhhhh y agarraros los pantalones que estan preparando la segunda parte....

Iniciado por Mandaraka

No estoy diciendo que sea una peli de oscar,ni de culto, no es alien, ni blade runner, pero es que tampoco pretende serlo,al menos, se te pasa volando y te mantiene en tension, el final no es tan dificil de entender...tampoco le pedia fuegos artificiales...
parte....

Bueno, eso como tu opinión personal, me imagino... Yo lo que te he dicho son cosas que están(o no están) en la película, no baso mi gusto personal en ello.

Tampoco he dicho que haya que ser hijo de director, ni nada por el estilo...si tu has entendido eso, enséñamelo donde lo pongo , no llevemos las cosas al extremo que es lo que se suele hacer en estos casos.

Lo que tu estas diciendo, lo estas (y me imagino que sera asi), afirmando como una verdad absoluta y según veo y leo, la idea generalizada es que "no se pasa volando", "no mantiene en tensión a nadie", "si es difícil de entender" (todavía estoy esperando que alguien me explique o me de explicación a algunas cosas de esta película), y según el trailer y los aires que se daba esta película, si prometían fuegos artificiales.

Decir que esta película te mantiene en tensión, es CAGARSE literalmente en unas bastantes películas de esas miles que has visto.

Por cierto, no todo es o blanco o negro, no todo tiene que ser de oscar(premio sobrevalorado) o mierda infumable, existen grises, películas que hacen muy bien algunas cosas y otras normalitas, pero Skyline es un insulto a la inteligencia de muchos espectadores.

Y si lo que yo he puesto es "bla, bla, bla"...sinceramente iluminame, porque lo que tu has puesto después, sigue siendo una opinión personal, muy respetable, pero nada concisa. ¿Cloverfield? a que viene eso ahora?...efectos especiales?¿? eso es todo en una película?¿?, en Ultimatum a la tierra de Wise, se veían hasta cables y está a años luz de Skyline, con un protagonista que no lo conocía absolutamente nadie, ejemplo de que para tener un buen actor interpretando un papel, no hace falta fichar a "estrellitas de hollywood", lo cual se arregla viendo mas cine que no solo el americano, ¿tom cruise, cameron diaz?¿...

Lo que digo sobre la piratería, en ningún momento va para nadie en concreto, va dirigido a toda esa gente que no se gasta "ni un chavo" en ir al cine y lo consume, como el que le pilla caviar a un familiar en su casa y lo valora como "gratis", el que se de por ofendido, ya sabe...

¿Tu coche es negro? el mio es rojo, mas concretamente, velocity red, de la casa mazda, un color formado por varias...¡¡vaya!! incluso en esto si te quieres informar se aprende, aunque siempre te puedes quedar en que..."es rojo y mola"

Iniciado por LORDD

Bueno, eso como tu opinión personal, me imagino...

como la tuya es la tuya ,tambien me imagino...


Tampoco he dicho que haya que ser hijo de director, ni nada por el estilo...si tu has entendido eso, enséñamelo donde lo pongo , no llevemos las cosas al extremo que es lo que se suele hacer en estos casos.
No pero catalogas a ciertos foreros en cinefilos o no cinefilos como marcando catedra en base a no se que criterio...

Lo que tu estas diciendo, lo estas (y me imagino que sera asi), afirmando como una verdad absoluta ,
no hay verdades absolutas es tiempo real 80 minutos, el tiempo es relativo ya lo decia Einstein... y según veo y leo, la idea generalizada es que "no se pasa volando", "no mantiene en tensión a nadie", "si es difícil de entender" (todavía estoy esperando que alguien me explique o me de explicación a algunas cosas de esta película),
esto lo decia por muchas criticas que he leido ,que buscaban explicacion a por que los et´s hacen esto o lo otro...como si hubiera que explicarlo...
y según el trailer y los aires que se daba esta película, si prometían fuegos artificiales.

es una pena yo he intentado tragarme los menos posibles,quiza hay radique que a mi si me ha sorprendido algo...

Decir que esta película te mantiene en tensión, es CAGARSE literalmente en unas bastantes películas de esas miles que has visto.

hay te has pasado, como podras leer a mas de un forero le ha provocado cierta incertidumbre por saber como acaba esto...

Por cierto, no todo es o blanco o negro, no todo tiene que ser de oscar(premio sobrevalorado) o mierda infumable, existen grises, películas que hacen muy bien algunas cosas y otras normalitas, pero Skyline es un insulto a la inteligencia de muchos espectadores.

sera a la tuya, a mi me ha entretenido identificando los guiños a otras pelis, por ejemplo... y creo que insinuar que si te ha gustado es de poco inteligente es pasarse un poco

Y si lo que yo he puesto es "bla, bla, bla"...sinceramente iluminame, porque lo que tu has puesto después, sigue siendo una opinión personal, muy respetable, pero nada concisa.
el bla bla bla era por mi, por que no merece echar mas leña pero veo que era necesario ¿Cloverfield? a que viene eso ahora?...
cloverfield no salio tan varapaleada y sin embargo sigue el mismo esquema, pense que habias pillado la comparacion

efectos especiales?¿? eso es todo en una película?¿?,No, pero ayuda bastante en Ultimatum a la tierra de Wise, se veían hasta cables y está a años luz de Skyline, con un protagonista que no lo conocía absolutamente nadie, ejemplo de que para tener un buen actor interpretando un papel, no hace falta fichar a "estrellitas de hollywood",
y esto a que viene a cuento?????landa que no ha llovido desde entonces dime tres peliculas de scifi recientes que sean originales
lo cual se arregla viendo mas cine que no solo el americano, ¿tom cruise, cameron diaz?¿...
otra vez me subestimas compañero...

Lo que digo sobre la piratería, en ningún momento va para nadie en concreto, va dirigido a toda esa gente que no se gasta "ni un chavo" en ir al cine y lo consume, como el que le pilla caviar a un familiar en su casa y lo valora como "gratis", el que se de por ofendido, ya sabe...

si empiezas dirigiendote a mi como "mandaraka" y terminas con la coletilla de la pirateria como comprenderas no pensaba que iba al vecino del quinto...

¿Tu coche es negro? el mio es rojo, mas concretamente, velocity red, de la casa mazda, un color formado por varias...¡¡vaya!! incluso en esto si te quieres informar se aprende, aunque siempre te puedes quedar en que..."es rojo y mola"
el mio es negro perlado de la casa audi, tambien lleva varias capas

No entiendo estos piques absurdos, te he contestado en negro para que identifiques las respuestas.Como veras no entro como has hecho con dawson a kyle o a mi ,a contradecir a cada forero que no le ha gustado, por que comprendo que no pueda gustarle a alguien.
Un saludo.

Iniciado por Mandaraka

No entiendo estos piques absurdos, te he contestado en negro para que identifiques las respuestas.Como veras no entro como has hecho con dawson a kyle o a mi ,a contradecir a cada forero que no le ha gustado, por que comprendo que no pueda gustarle a alguien.
Un saludo.

Yo contesto a lo que escribes y lo de contradecir a cada forero, etc... eso esta ya muy trillado...

Yo no contradigo mas que lo que lo puedan hacer los que dicen que si les gusta y los que decimos que es mala somos unos exagerados...

Y no me pico, para nada, y ni me tienes que poner en negrita nada, que ya te he contestado correctamente a lo que has puesto.

De todas maneras mírate lo que escribes ya que te llevas la contraria tu solo, o son toda la mayoría los que dicen que es una mierda infumable la película o ahora son muchísimos los que dicen que les ha dejado en vilo la película...cuantos 2 o 3?¿?

Y yo no juzgo absolutamente a nadie de cinefilo o no cinefilo...sigues leyendo cosas donde no las hay, eso si, sigo esperando que alguien y eso te incluye a ti, me explique porque esta película es tan cojonuda, así aprenderé algo nuevo y repito, yo no digo que a ti te guste o no te guste, digo que como película es un pestiño, a muchos les gusta esnifar coca...¿has probado a explicarles que eso es malo?¿

Es que nadie ha dicho que sea la película del año, lo único que hemos matizado en favor de la película es que está lejos de ser tan mala como habéis dicho, joer yo me esperaba una película de Ed Wood (por cierto ahora eso es Cine de Culto). Que te parece mala o muy mala, pues vale y lo entiendo, eso es una opinión y para eso estamos ¿no?, decir que es la peor película de Ciencia Ficción que se ha hecho jamas y las barbaridades que se han dicho, es sobre dimensionar, decir que es lamentable como está hecha (efectos visuales) es directamente una mentira, más aún cuando se trata de una producción modesta que costado 10 millones de dólares (no euros), que es lo que cuesta el cathering en otras producciones.

Cuando vi el primer trailer me pareció espectacular y pensaba que serìa una de las mejores pelis ( sino la mejor) del 2010. Pero cuando empecé a escuchar crìticas de diferentes medios; radio, televisión, internet (este foro, FILMAFFINITY, IMDB,etc) pues muy a mi pesar se me quitaron las ganas de verla. Hasta hoy!!! Que me he animado a dar el paso. ¿Peor de lo que yo pensaba cuando vi el primer trailer? SEGURO; ¿Pelìcula de OSCAR? Ni por asomo; ¿De las peores pelis que he visto? NI DE COÑA. Me ha parecido super entretenida de principio a fin. Tal vez el hecho de escuchar tantas opiniones negativas haya influido, porque la he visto creyendo que no aguantarìa a ver los créditos finales. Visualmente me ha parecido soberbia. Es increible como 10 millones de $ pueden lucir tanto. Esta peli no está hecha para que luzcan los actores, que sì son muy corrientes. Podìan haber puesto a Will Smith y a Halle Berry pero el presupuesto se hubiese disparado. El guión es de lo más simple, sì, pero a mì me ha entretenido

Iniciado por correasremy

Cuando vi el primer trailer me pareció espectacular y pensaba que serìa una de las mejores pelis ( sino la mejor) del 2010. Pero cuando empecé a escuchar crìticas de diferentes medios; radio, televisión, internet (este foro, FILMAFFINITY, IMDB,etc) pues muy a mi pesar se me quitaron las ganas de verla. Hasta hoy!!! Que me he animado a dar el paso. ¿Peor de lo que yo pensaba cuando vi el primer trailer? SEGURO; ¿Pelìcula de OSCAR? Ni por asomo; ¿De las peores pelis que he visto? NI DE COÑA. Me ha parecido super entretenida de principio a fin. Tal vez el hecho de escuchar tantas opiniones negativas haya influido, porque la he visto creyendo que no aguantarìa a ver los créditos finales. Visualmente me ha parecido soberbia. Es increible como 10 millones de $ pueden lucir tanto. Esta peli no está hecha para que luzcan los actores, que sì son muy corrientes. Podìan haber puesto a Will Smith y a Halle Berry pero el presupuesto se hubiese disparado. El guión es de lo más simple, sì, pero a mì me ha entretenido

El 75% del cine asiático se hace con ese o menos presupuesto y existen muchas películas que visualmente son mucho mas complejas y espectaculares que skyline y cinematograficamente ni hablemos.

Iniciado por LORDD

El 75% del cine asiático se hace con ese o menos presupuesto y existen muchas películas que visualmente son mucho mas complejas y espectaculares que skyline y cinematograficamente ni hablemos.

scifi de aliens asiaticos????? ilustrame

Pelìculas asiáticas de Alienìgenas a mi no me vienen a la cabeza en estos momentos. Pero una peli Coreana visualmente muy lograda fue Dragon War, pero contaba con el "módico" presupuesto de 70 millones de $. Por poner un ejemplo

Iniciado por correasremy

Pelìculas asiáticas de Alienìgenas a mi no me vienen a la cabeza en estos momentos. Pero una peli Coreana visualmente muy lograda fue Dragon War, pero contaba con el "módico" presupuesto de 70 millones de $. Por poner un ejemplo

Dragon war es una coproduccion...y yo no he dicho solamente alienigenas, pero bueno, luego os escribo, me voy al cine.

No se que pelis scifi habrá por Oriente por 10 millones que igualen ó superen visualmente a Skyline. Pero si las hay, me quito el sombrero

Vamos a ver si recuerdo...
Asi recientes asiaticas de aliens e invasiones
hummm ... cassern no es de alienigenas, es futurista catastrofica, avalon tampoco mas bien un pariente de gamer, el hundimiento del japon es catastrofica tambien, tetsuo es una ida de olla ciber,the host es de bicho mutante, hay una bastante mala coreana de un alienigena que va en una esfera ,y salian unos mellizos ninjas tan mala era que ni me acuerdo como se llama...
Ahhhhhhhhh si the returner ¡¡¡¡¡
assault girlses manga con dragones.
solo destaca Final fantasy PLanzet y pero es animacion ...

Las niñas esas palidas con los pelos largos que no se les ve la cara estan ya muy vistas, rings, gritos,
Las de fotografos, ciegas que ven fantasmas y el tipico niñito palido son de terror

Asi lo unico que se me ocurre es godzilla final wars que era bueno. una invasion alienigena... pero desconozco el presupuesto...

Y ya clasicos como "invasion extraterrestre" con la ayuda de godzilla, la de los extraterrestres cutrecillos que eran una estrellita con un ojo, y la coproduccion de batalla mas alla del espacio...



La mayoria de scifi toho todas Kaiju eiga con Godzilla y gamera como reyes...

Pero vamos seguro que tiene que haber alguna con menos de 10 millones de dolares con mejores efectos ,actores y mejor pelicula que skyline a la japonesa....

cuando venga Lordd que nos ilumine...

Iniciado por Mandaraka

Vamos a ver si recuerdo...
Asi recientes asiaticas de aliens e invasiones
hummm ... cassern no es de alienigenas, es futurista catastrofica, avalon tampoco mas bien un pariente de gamer, el hundimiento del japon es catastrofica tambien, tetsuo es una ida de olla ciber,the host es de bicho mutante, hay una bastante mala coreana de un alienigena que va en una esfera ,y salian unos mellizos ninjas tan mala era que ni me acuerdo como se llama...
Ahhhhhhhhh si the returner ¡¡¡¡¡
assault girlses manga con dragones.
solo destaca Final fantasy PLanzet y pero es animacion ...

Las niñas esas palidas con los pelos largos que no se les ve la cara estan ya muy vistas, rings, gritos,
Las de fotografos, ciegas que ven fantasmas y el tipico niñito palido son de terror

Asi lo unico que se me ocurre es godzilla final wars que era bueno. una invasion alienigena... pero desconozco el presupuesto...

Y ya clasicos como "invasion extraterrestre" con la ayuda de godzilla, la de los extraterrestres cutrecillos que eran una estrellita con un ojo, y la coproduccion de batalla mas alla del espacio...



La mayoria de scifi toho todas Kaiju eiga con Godzilla y gamera como reyes...

Pero vamos seguro que tiene que haber alguna con menos de 10 millones de dolares con mejores efectos ,actores y mejor pelicula que skyline a la japonesa....

cuando venga Lordd que nos ilumine...

Habrás visto miles de películas, pero en cuestión de cine asiático...0 PATATERO.

Pero mira, una de las que comentas, The Host, esta realizada con cuatro duros y con una calidad excelente, solo la primera escena donde aparece el monstruo, a la luz del día sin esconder nada y con planos abiertos, es para aplaudir.



Otro ejemplo seria Goemon o Thirst que costo 5 millones de dolares y que se llevo el premio a mejores efectos especiales en la última entrega de premios del cine asiático y te repito...donde he dicho yo de alienigenas, estamos hablando de presupuesto-calidad, y claro esta skyline se ha creado con la empresa de efectos especiales de los directores...y sinceramente tampoco es que sean para hechar cohetes sus efectos especiales, solo con ver la pelea del protagonista a puñetazos con un alien...

a mi the host me gusto mas que skyline, he incluso me reí bastante con ella..pero tiene menos efectos que skyline
la verdad de cine asiatico de la saga venganza y las the rings, gritos, y similares no me sacas...hay ya profundizo menos, soy mas fan de las kaiju japo

Joer, "The Host", esa sí que tiene un guión cojonudo.. Mira al lado de esa "Skyline" sí que la consideraría una obra maestra.

Iniciado por Kyle Reese

Joer, "The Host", esa sí que tiene un guión cojonudo.. Mira al lado de esa "Skyline" sí que la consideraría una obra maestra.

Viniendo de ti no lo dudo.

De todas maneras y que quede claro que a mi me resbala lo mas grande...no tenéis que ser tan hipócritas , primero os lleváis las manos a la cabeza porque os "debaten" eso de que Skyline es "buena" os retorcéis por el suelo y os sentís super ofendidos y luego, véase ejemplo Kyle Reese, intenta aprovechar la mínima, sin fortuna, para meter un super comentario criticando una película poniendo como obra maestra un pestiño de ordago...

La verdad no os entiendo, primero porque el comentario no tiene sentido alguno, segundo, porque a mi como si te lo haces encima de la caja de la película de The host y luego la rocías con gasolina y la quemas...me da igual, si quieres te aplaudo , pero te aconsejo que no digas eso de skyline y obra maestra en la misma frase delante de gente...por si se rien de ti y esas cosas, que al final posteando por aquí y viéndote todos los días al final se te coge cariño.

Así que o llevamos la conversación como adultos y opinando, que cada uno tiene su derecho o la llevamos por el camino abierto por Kyle, que repito no ofende quien quiere si no quien puede, y a mi me parece estupendo que digas que the host es una mierda, etc... pero luego no seas hipócrita y te ofendas cuando dicen que Star trek es la niña tuerta y coja del mundo de la Scifi (por ejemplo)...

Como decían al final de aquel chiste... "¿Y si salimos y volvemos a entrar?"

Iniciado por LORDD

Viniendo de ti no lo dudo.

De todas maneras y que quede claro que a mi me resbala lo mas grande...no tenéis que ser tan hipócritas , primero os lleváis las manos a la cabeza porque os "debaten" eso de que Skyline es "buena" os retorcéis por el suelo y os sentís super ofendidos y luego, véase ejemplo Kyle Reese, intenta aprovechar la mínima, sin fortuna, para meter un super comentario criticando una película poniendo como obra maestra un pestiño de ordago...

La verdad no os entiendo, primero porque el comentario no tiene sentido alguno, segundo, porque a mi como si te lo haces encima de la caja de la película de The host y luego la rocías con gasolina y la quemas...me da igual, si quieres te aplaudo , pero te aconsejo que no digas eso de skyline y obra maestra en la misma frase delante de gente...por si se rien de ti y esas cosas, que al final posteando por aquí y viéndote todos los días al final se te coge cariño.

Así que o llevamos la conversación como adultos y opinando, que cada uno tiene su derecho o la llevamos por el camino abierto por Kyle, que repito no ofende quien quiere si no quien puede, y a mi me parece estupendo que digas que the host es una mierda, etc... pero luego no seas hipócrita y te ofendas cuando dicen que Star trek es la niña tuerta y coja del mundo de la Scifi (por ejemplo)...

La prepotencia en estado puro, colega. ¿Te recuerdo aquel debate sobre AVATAR? Te digo lo mismo que TU comentabas acerca de si una peli no te gusta: SI TE HA PARECIDO UNA MIERDA DE PELI NO ENTRES Y PIERDAS EL TIEMPO. Qué rápido olvidamos las cosas. ..

No sé si lo haces con intención, pero tus argumentos quedan muy prepotentes. La verdad es que leyendo lo que escribes y oyendo tus posdcast pareces sentar cátedra. Por cierto, te recomiendo que veas ciudadano kane. .. (a veces te leo en tu web)

Iniciado por alvaroooo

La prepotencia en estado puro, colega. ¿Te recuerdo aquel debate sobre AVATAR? Te digo lo mismo que TU comentabas acerca de si una peli no te gusta: SI TE HA PARECIDO UNA MIERDA DE PELI NO ENTRES Y PIERDAS EL TIEMPO. Qué rápido olvidamos las cosas. ..

No sé si lo haces con intención, pero tus argumentos quedan muy prepotentes. La verdad es que leyendo lo que escribes y oyendo tus posdcast pareces sentar cátedra. Por cierto, te recomiendo que veas ciudadano kane. .. (a veces te leo en tu web)

jajaja el que faltaba para el duro ya sabes que yo también te quiero Alvarooo

Iniciado por LORDD

Viniendo de ti no lo dudo.

En primer lugar mi comentario no es ofensivo hacia tu persona, es un comentario hacia esa película que te gustará o no, pero no es hacia tí y desde luego no te he faltado al respeto como lo has hecho tú muchacho y por supuesto no voy a caer en tu rancia provocación de chulo barriobajero.

Iniciado por Kyle Reese

En primer lugar mi comentario no es ofensivo hacia tu persona, es un comentario hacia esa película que te gustará o no, pero no es hacia tí y desde luego no te he faltado al respeto como lo has hecho tú muchacho y por supuesto no voy a caer en tu rancia provocación de chulo barriobajero.

jajaja menos mal que no faltas hacia el respeto, en fin que el post ya a desvariado, que si que Skyline es la mejor película del 2010, hala venga hay os quedáis.

alvarooo ¿que dices de ciudadano Kane? no hombre no...Mejor

Spoiler:

EL MONOLITOOOOOOOOOOOOOOOO

Iniciado por Mandaraka

alvarooo ¿que dices de ciudadano Kane? no hombre no...Mejor

Spoiler:

EL MONOLITOOOOOOOOOOOOOOOO

Él sabe el motivo de la recomendación (visita su web y verás la preciosa comparición que hace)