Tema: Duda proyector DLP y LCD

Que diferencia hay entre un proyector DLP y un proyector LCD? Cual me recomiendan a la hora de escoger un proyector?

Buenos dias
las diferiencias son puramente tecnologicas y van mas de acuerdo a un presupuesto que a otra cosa , si quieres un proyector que este bien de precio y que de la talla HD20 DE OPTOMA hay vendidos miles y van de vmaravilla , que el presupuesto es mayor y puedes llegar a algo mas EH-TW3600 DE EPSON , asi va subiendo la cosa hasta perderte.
Moraleja primero fija presupuesto maximo y luego si quieres volvemos a hablar.
SALUDOS CORDIALES
FRANCIS
www.audiozona.com

Entonces no tiene importancia el escoger un proyector dlp o un LCD? Usted cual escogería?

Un buen proyector que está hace poco en el mercado y está muy bien es el W1200 de benq, no sé con que presupuesto cuentas en este momento, este ronda unos 1000€. ES full HD 1080p, con sonido envolvente integrado, 1800lúmenes, alto contraste,... echale un vistazo y mira que te parece!

Iniciado por Alberth-81

Un buen proyector que está hace poco en el mercado y está muy bien es el W1200 de benq, no sé con que presupuesto cuentas en este momento, este ronda unos 1000€. ES full HD 1080p, con sonido envolvente integrado, 1800lúmenes, alto contraste,... echale un vistazo y mira que te parece!

Totalmente de acuerdo. El HD20 EMHO está hoy día superado en su linea de pecios y alrededores.

Sobre los 1000 euros actualmente yo destacaría del resto el Mitsubishi HC4000, Benq W1100, Benq W1200, y Epson TW3200

Un saludete

Si el arco iris ni las menores posibilidades de ubicacion no son un problema, DLP de cabeza

Iniciado por atcing

Totalmente de acuerdo. El HD20 EMHO está hoy día superado en su linea de pecios y alrededores.

Sobre los 1000 euros actualmente yo destacaría del resto el Mitsubishi HC4000, Benq W1100, Benq W1200, y Epson TW3200

Un saludete

Que tenga sonido envolvente no es algo que yo valoraria en un proyector, la verdad (asumo que quien tiene un proyector al menos tiene un sistema de sonido). Llevo meses pensando en cambiar mi Optoma HD20 (DLP) por un LCD, única y exclusivamente por la mayor flexibilidad a la hora de colocarlo, pero no he encontrado sustituto decente

El Epson 3200 podria valer, en el mismo rango de precios que el Optoma (unos 1.000€) pero perdería bastante nivel de negros y colores vivos, por no hablar de que el Optoma es ligero y cabe en cualquier sitio, y el otro es el doble de tamaño y pesan 2.5 veces más

En serio, si por 1.000€ hay un LCD sustituto digno del Optoma HD20, soy todo oidos

Iniciado por darkened underp

Que tenga sonido envolvente no es algo que yo valoraria en un proyector, la verdad (asumo que quien tiene un proyector al menos tiene un sistema de sonido). Llevo meses pensando en cambiar mi Optoma HD20 (DLP) por un LCD, única y exclusivamente por la mayor flexibilidad a la hora de colocarlo, pero no he encontrado sustituto decente

El Epson 3200 podria valer, en el mismo rango de precios que el Optoma (unos 1.000€) pero perdería bastante nivel de negros y colores vivos, por no hablar de que el Optoma es ligero y cabe en cualquier sitio, y el otro es el doble de tamaño y pesan 2.5 veces más

En serio, si por 1.000€ hay un LCD sustituto digno del Optoma HD20, soy todo oidos

El TW3200 da mejores valores de negros que el HD20 (ambos correctamente calibrados). Los DLP precisamente suelen tener uno de sus puntos flojos en el negro profundo. Con el HD20 tendrás mayor nitidez y seguramente mejor convergencia de color. El HC4000 y el Benq W1200 que también he citado y a pesar de ser DLP dan negros más profundos que el HD20 (aún así no llegan a por ejemplo el de un TW3200 o un PTAE4000) y además quedan mejor de colorimetría. Eso sí, a nivel de flexibilidad de colocación no ayudan mucho que digamos.
El HD20 es un proyector muy flojo en negros profundos. A nada que tengas una sala con luz controlada va a cantar en este aspecto.


Un saludete

Yo he visto un Epson, no me acuerdo del modelo, pero era en casa de un amigo y recuerdo que había costado unos 3.000€ hace 2 años, y los negros y colores ni se acercaban al del optoma. Todo parecía como lavado. Lo mismo con un amigo que tiene un Sanyo z4 y lo mismo con otro amigo que tiene un mitsu 5900 (no se si era este modelo, creo que si, un tocho blanco tri-LCD)

Desde luego no voy a cambiar a otro DLP, porque no soluciona los problemas de ubicación. El tema es si cambiar a un LCD, pero por lo que llevo visto, perdería calidad, no me gusta el aspecto lavado, sin punch

A ver si puedo ver el Epson 3200, aunque la diferencia de tamaño con el optoma ya me echa para atrás. Mira que me fastidia tener que buscar un LCD...

Iniciado por darkened underp

Yo he visto un Epson, no me acuerdo del modelo, pero era en casa de un amigo y recuerdo que había costado unos 3.000€ hace 2 años, y los negros y colores ni se acercaban al del optoma. Todo parecía como lavado. Lo mismo con un amigo que tiene un Sanyo z4 y lo mismo con otro amigo que tiene un mitsu 5900 (no se si era este modelo, creo que si, un tocho blanco tri-LCD)

Desde luego no voy a cambiar a otro DLP, porque no soluciona los problemas de ubicación. El tema es si cambiar a un LCD, pero por lo que llevo visto, perdería calidad, no me gusta el aspecto lavado, sin punch

A ver si puedo ver el Epson 3200, aunque la diferencia de tamaño con el optoma ya me echa para atrás. Mira que me fastidia tener que buscar un LCD...

Cada modelo es un mundo; cada calibardo es un mundo, cada sala es un mundo, cada pantalla es un mundo, ... pero los aficionados se empeñan en comparar proyectores sin calibrar, con diferenetes pantallas , con difrenets calibardos, y en diferentes salas. UN ERROR LITERALMENTE GARRAFAL PARA EXTRAER CONCLUSIONES OBJETIVAS. O realizas una prueba objetiva con rigor o no puedes extraer conclusión alguna.


El HD20 es un proyetcor flojo en contraste nativo y con un valor de negro profundo mediocre. Un TW3200 está muy por encima, no sólo del HD20, sino que incluso también de un Optoma HD87 (que de precio prácticamente lo triplica). Si quieres un DLP barato con buen contraste te tienes que ir a los dos modelos que he comentado (HC4000 y Benq W1200). Ambos dan mejores negros que el Optoma HD87 y aún así, se quedan pelín por detrás de un TW3200 en este aspecto, aunque lo superan en otros parámetros.


Un saludete

Que si, pero no quiero un DLP muy a mi pesar, por el tema ubicación. Tengo que ver el Epson 3200 funcionando, porque sobre el papel todo es muy bonito, pero luego no es así y ya te digo que lis 3 LCD que visto no me han gustado. Desde luego los negros eran mas grises que en el optoma, al que yo no veo flojo en negros para nada. Y no hablemos de viveza de colores, punch

Tengo que verlo, lo mismo me sorprende el tocho del Epson 3200

Iniciado por darkened underp

Que si, pero no quiero un DLP muy a mi pesar, por el tema ubicación. Tengo que ver el Epson 3200 funcionando, porque sobre el papel todo es muy bonito, pero luego no es así y ya te digo que lis 3 LCD que visto no me han gustado. Desde luego los negros eran mas grises que en el optoma, al que yo no veo flojo en negros para nada. Y no hablemos de viveza de colores, punch

Tengo que verlo, lo mismo me sorprende el tocho del Epson 3200

Si no es así, no es el proyector el que falla: fallará el ajuste del calibrado, la pantralla elegida, y/o la sala que no controlará bien la luz. Los valores técnicos medidos NO FALLAN NUNCA.

Te lo voy a decir más claro:
Mi colega Miguel se compró un Sony VW90ES que vio en una demostración, en la que se veía como el culo al lado de su PTAE4000 calibrado en su sala pintada de negro. Sólo fue a verlo para comprobar su nivel de shading, convergencia de paneles, nitidez, movimiento con y sin FI, y ver si los menús de ajuste CMS funcionaban correctamente, llevando test de movimiento y patrones .... pero su intención JAMÁS fue la de valorar la calidad de imagen de dicho modelo; si hubiera sido así no se lo hubiera comprado jamás. Él ya sabía lo bueno que era en otros aspectos de antemano por los datos medidos.

Ese mismo error ocurre en audio... pero muchos aficionados siguen sin darle importancia y valoran los productos por audiciones poco rigurosas que sólo llevan a error.

Ellos son los únicos que se lo pierden ....

Un saludete

Iniciado por darkened underp

Que si, pero no quiero un DLP muy a mi pesar, por el tema ubicación. Tengo que ver el Epson 3200 funcionando, porque sobre el papel todo es muy bonito, pero luego no es así y ya te digo que lis 3 LCD que visto no me han gustado. Desde luego los negros eran mas grises que en el optoma, al que yo no veo flojo en negros para nada. Y no hablemos de viveza de colores, punch

Tengo que verlo, lo mismo me sorprende el tocho del Epson 3200

Hombre depende en que sala lo hayas visto y como este calibrado el proye y la fuente de los que has visto,yo si tube ocasion de visionar en la misma sala y pantalla un epson y el hd 20 y es verdad que da mejores negro el epson y en cuanto a colorimetria es cuestion de ajustarlos el optoma sacaba una imagen con colotes algo mas reales en cambio el punch era muy similar si quieres puedes echar un vistazo a mi sala para que te hagas una idea de como laba mi epson si deja la ropa blanca o negra je,je no te lo tomes a mal es un chiste,saludos e intenta verlo ya veras como t e gusta

Para mi sin dudar un dlp ,si tiene una buena rueda de color ,por lo del arco iris, he tenido uno y los prefiero a los lcd,para mi imagen mas fotogenica.

Mirad lo que opina el forero karrqk sobre su Epson 3200

http://www.forodvd.com/tema/96953-pr...ar/index2.html

pero la diferencia entre un dlp y un lcd, es que uno se puede poner aunque no este centrado en la pantalla y el otro hay que ponerlo perfectamente centrado?
cual es cual?

(aparte de las particularidades de cada uno claro)

El DLP es el que hay que poner centrado, y el que se ve bien ;-)

Y el lcd se puede poner descentrado??
y como sale la imagen centrada? mi no entender...

Iniciado por chordo

Y el lcd se puede poner descentrado??
y como sale la imagen centrada? mi no entender...

Sí, los LCD tienen Lens Shift, que se traduce en que pueden mover las lentes hacia arriba y hacia abajo para proyectar. Esto lo hacen de manera óptica, física, no digital, por lo que no pierden calidad de imagen

Ejemplo del Epson 3200:



Algunos DLP lo tienen tambien, ojo, pero cuestan como un coche

Iniciado por darkened underp

Mirad lo que opina el forero karrqk sobre su Epson 3200

http://www.forodvd.com/tema/96953-pr...ar/index2.html

Este forero si no mal recuerdo ya le pase en su tiempo varias calibraciones y creo que le gusta una imagen a estilo led muy saturada ya que no le enccontraba punc de echo creo que le pase una en modo sala de estar que es casi modo dinamico le gustaba mas la imagen pero clro perdia mas negros ahun, tambien se le hace raro ver de que el negro del proyector n es igual que un led o un plasma y amigo dime cuantos miles de euros tenemos que gastar para tener una imagen negra sobre un fondo blanco seran capaces los RUNCO,SIM,JVC,por supuesto los JVC de pata negra nada de 350 y similares que yo si lo he catado y algo mas de negro se nota pero vamos no para echar cohetes,por descontado que el dia que pueda tendre el JVC que mi bolsillo se pueda permitir,lo que no puedo es querer gastarme 1200 euros y tener un proyector con las prestaciones de uno de 3000 o mas eso es de cajon.Estos patas negra que he mencionado sacan los negros parecidos a un led o plasma?Mas bien pienso que cuando este forero vea que todo un señor JVC no es capaz de sacar las bandas de las pelis totalmente en negro se va a llevar una desilucion,o es que este forero entre un trillo de otros tiene su ojo clinico bueno y todos los demas estamos ciegos?no creo hay que tener las ides claras y saber lo que es la proyeccion aparte de sala control de luz y demas cosaas que tu ya sabes son imprescindibles para llegar a tener el equipo a tu gusto,saludos a ver si encuentra el negro absoluto.

Iniciado por RAGARSA

Este forero si no mal recuerdo ya le pase en su tiempo varias calibraciones y creo que le gusta una imagen a estilo led muy saturada ya que no le enccontraba punc de echo creo que le pase una en modo sala de estar que es casi modo dinamico le gustaba mas la imagen pero clro perdia mas negros ahun, tambien se le hace raro ver de que el negro del proyector n es igual que un led o un plasma y amigo dime cuantos miles de euros tenemos que gastar para tener una imagen negra sobre un fondo blanco seran capaces los RUNCO,SIM,JVC,por supuesto los JVC de pata negra nada de 350 y similares que yo si lo he catado y algo mas de negro se nota pero vamos no para echar cohetes,por descontado que el dia que pueda tendre el JVC que mi bolsillo se pueda permitir,lo que no puedo es querer gastarme 1200 euros y tener un proyector con las prestaciones de uno de 3000 o mas eso es de cajon.Estos patas negra que he mencionado sacan los negros parecidos a un led o plasma?Mas bien pienso que cuando este forero vea que todo un señor JVC no es capaz de sacar las bandas de las pelis totalmente en negro se va a llevar una desilucion,o es que este forero entre un trillo de otros tiene su ojo clinico bueno y todos los demas estamos ciegos?no creo hay que tener las ides claras y saber lo que es la proyeccion aparte de sala control de luz y demas cosaas que tu ya sabes son imprescindibles para llegar a tener el equipo a tu gusto,saludos a ver si encuentra el negro absoluto.

Y no sólo eso. El primer problema de ese señor era también que no tenía calibrado su proyector, que su sala no tenía la luz controlada, etc ........
Es lo que tiene hacer comparaciones con poco rigor y extraer conclusiones tan a la ligera.

Si te interesa, aquí tienes la comparativa directa de tú a tú en una sala pintada de negro que realizamos entre un HC4000 (sobre los 1000 euros actualmente) , un PTAE4000 (sobre los 1700 euros) y un Sony VW90ES (sobre los 6000 euros), con capturas de pantalla incluidas TRAS CALIBRAR LOS TRES A D65. De esa manera comparas contraste, negros profundos, saturaciones, luminosidad, colorimetría, escala de grises, etc, viendo las diferencias reales entre ellos y no las debidas a un diferente calibrado que son totalmente engañosas. Aquí tienes el hilo de la comparativa para que le eches un vistazo y saques conclusiones por ti mismo:

https://www.mundodvd.com/comparativa-hc4000-vs-ptae4000-vs-vw90es-85969/



Te puedo asegurar que en el momento que añadias un pelín de luz (la sala todavía muy oscura) las diferencias de negro profundos desaparecian POR COMPLETO incluso entre el HC4000 que tras el calibrado se va a rondando los 3000:1 de contraste nativo y el Sony VW90ES que se va a más de 20.000:1. Luego lo del negro profundo, que también da mayor cuerpo a los colores, depende totalmente del nivel de negros que te permita tu propia sala.

Un saludete

Estoy de acuerdo que sobre el papel el Epson 3200 cumple con todo lo que busco, pero tengo que verlo en vivo y asegurarme que el tipo de imagen me gusta, y no la veo lavada.

A ver si veo en vivo el Epson, llamaré a tiendas a ver si alguna la tiene. El pero que le veo es el tamaño: mi WAT no me deja colgar el Optoma en el techo (lo cual acabaría con todos mis problemas y sería más feliz que un pato con el optoma), asi que muchisimo menos el Epson, que abulta el doble.

Si no lo cuelgo, lo tengo que apoyar en la mesa de centro, como hago con el Optoma, con la ventaja de que no tendria que mover la mesa gracias al lens shift, pero con la desventaja de que no es tan cómodo de sacar y guardar como el Optoma, por peso y tamaño

Iniciado por darkened underp

Estoy de acuerdo que sobre el papel el Epson 3200 cumple con todo lo que busco, pero tengo que verlo en vivo y asegurarme que el tipo de imagen me gusta, y no la veo lavada.

A ver si veo en vivo el Epson, llamaré a tiendas a ver si alguna la tiene. El pero que le veo es el tamaño: mi WAT no me deja colgar el Optoma en el techo (lo cual acabaría con todos mis problemas y sería más feliz que un pato con el optoma), asi que muchisimo menos el Epson, que abulta el doble.

Si no lo cuelgo, lo tengo que apoyar en la mesa de centro, como hago con el Optoma, con la ventaja de que no tendria que mover la mesa gracias al lens shift, pero con la desventaja de que no es tan cómodo de sacar y guardar como el Optoma, por peso y tamaño

Para poder comprobarlo tienes que ver ambos tras el calibrado y en mismas condiciones de pantalla y sala, ésta con luz muy controlada (en esas condiciones dudo lo veas jamás en una tienda). Si la realizas de esa manera te aseguro que un Epson TW3200 da una la imagen menos lavada que un Optoma HD20, ya que tiene mejores negros; eso sí, no esperes la misma nitidez ni alineación de paneles que el Optoma. No se puede tener todo


Un saludete

Iniciado por atcing

Para poder comprobarlo tienes que ver ambos tras el calibrado y en mismas condiciones de pantalla y sala, ésta con luz muy controlada (en esas condiciones dudo lo veas jamás en una tienda). Si la realizas de esa manera te aseguro que un Epson TW3200 da una la imagen menos lavada que un Optoma HD20, ya que tiene mejores negros; eso sí, no esperes la misma nitidez ni alineación de paneles que el Optoma. No se puede tener todo


Un saludete

no es por joder eh, os lo aseguro, pero mi pregunta es la siguiente, si en una tienda no puedo comparar bien dos modelos porque no estaran calibrados, donde los comparo para saber cual me gusta mas?

Iniciado por darkened underp

Estoy de acuerdo que sobre el papel el Epson 3200 cumple con todo lo que busco, pero tengo que verlo en vivo y asegurarme que el tipo de imagen me gusta, y no la veo lavada.

A ver si veo en vivo el Epson, llamaré a tiendas a ver si alguna la tiene. El pero que le veo es el tamaño: mi WAT no me deja colgar el Optoma en el techo (lo cual acabaría con todos mis problemas y sería más feliz que un pato con el optoma), asi que muchisimo menos el Epson, que abulta el doble.

Si no lo cuelgo, lo tengo que apoyar en la mesa de centro, como hago con el Optoma, con la ventaja de que no tendria que mover la mesa gracias al lens shift, pero con la desventaja de que no es tan cómodo de sacar y guardar como el Optoma, por peso y tamaño

Hombre lo suyo es colgarlo de l techo o si tienes una pared trasera puedes ver de instalarlo como el mio en soporte d epared y para no equivocarte seguro te tiras a por el 3600 que dispone del doble de contraste dinamico que el 3200 creo que son 25000.1 y 50000.1 el 3600 y seguro que vas sobrado mi 3500 tiene 36000.1 y estoy la mar de contento,saludos si fueras de Cordoba o alrededores te invitaba a trastear con el y en 5 minutos a Audiozona y te lo llevabas puesto je,je,saludos