Tema: Sir Alfred Hitchcock: revisando sus películas

La angustia de vivir es un drama bastante notable. Recuerdo una actuación bastante buena de Kelly en esa película de George Seaton, que también le valió el Oscar a mejor guión.
Por cierto, que la obra de la que parte, de Clifford Odets, fue todo un éxito en Broadway en 1950, unos años antes de la película.
En el teatro, en ese estreno (años después se volvería a representar con distintas parejas de actores conocidas), el papel de marido (más tarde, Bing Crosby en The country girl) lo representó el neoyorquino Paul Kelly.
Un Paul Kelly que apareció en la más que probable primera película de catástrofes aéreas del cine, Escrito en el cielo, de William Wellman, en el mismo año en que se estrenaba meses más tarde The country girl.

Uno de los mayores robos en la historia de TitoOscar

Este me chifla




Y el otro del picnic?¿¿ Es que hace mogollón que no la revisiono.

Iniciado por hannaben

Personalmente me parece que el oscar de Grace Kelly fue absolutamente inmerecido, no habérselo otorgado a Judy Garland por "Ha nacido una estrella" fue una gran injusticia, porque realmente Judy bordó ese papel, pero bueno, Grace estaba de moda y Judy no... eso es todo: "popularidad"...

Si querían darle el oscar a Grace, mejor por "La ventana indiscreta"... que como todos hemos visto está excelente...

Y lo digo yo, que tengo a La ventana indiscreta en un pedestal desde hace como 30 años, desde la primera vez que la vi. Pero una cosa es la película y que ella esté estupenda y otra la interpretación en una y en otra (el dramón de Seaton). Por La ventana indiscreta sí que hubiese sido disparatado que la hubiesen premiado.
En La angustia de vivir hace una interpretación bastante buena. Otra cosa es que digáis que os gusta más Judy Garland en Ha nacido una estrella.
Es más, tengo que buscar entre la montonera (s) de mi habitación, porque me ha entrado ganas de verla de nuevo. Ya os contaré.

Postdata: por cierto, que William Holden (de quien se quedó totalmente enamorada Grace Kelly) fue el único tio (creo yo en todo el planeta) que le dio calabazas a continuar una relación con ella.

Iniciado por tomaszapa

Y lo digo yo, que tengo a La ventana indiscreta en un pedestal desde hace como 30 años, desde la primera vez que la vi. Pero una cosa es la película y que ella esté estupenda y otra la interpretación en una y en otra (el dramón de Seaton). Por La ventana indiscreta sí que hubiese sido disparatado que la hubiesen premiado.

Que me lo explique. ¿Disparatado un Oscar para Grace por Rear Window? ¿Por qué? Bien es cierto que, como sabes, eso de los premios en general y los oscars en particular me trae al fresco, pero no entiendo el razonamiento. ¿Es más oscarizable un dramón que un film como el de Hitchcock donde hace falta mucha finura interpretativa para darlo todo en pequeños gestos?

Coincido completamente con mad dog earle.

No sé a qué viene esa obsesión hollywoodiense de premiar a las actrices cuando se afean o cuando interpretan papeles "serios" en lugar de cuando su belleza nos ciega y el papel es más "ligero".

Grace Kelly merece oscar por decreto ley, y lo sabéis.

Iniciado por mad dog earle

Que me lo explique. ¿Disparatado un Oscar para Grace por Rear Window? ¿Por qué? Bien es cierto que, como sabes, eso de los premios en general y los oscars en particular me trae al fresco, pero no entiendo el razonamiento. ¿Es más oscarizable un dramón que un film como el de Hitchcock donde hace falta mucha finura interpretativa para darlo todo en pequeños gestos?

Iniciado por Alcaudón

Coincido completamente con mad dog earle.

No sé a qué viene esa obsesión hollywoodiense de premiar a las actrices cuando se afean o cuando interpretan papeles "serios" en lugar de cuando su belleza nos ciega y el papel es más "ligero".

¡¡Anda que no!!... ¡¡Totalmente de acuerdo con ambos comentarios, desde luego!!.

Ojo que yo también tengo "La angustia de vivir" y Grace está magnífica como siempre, pero no por aparecer mas desaliñada debe merecer un oscar... , pero bueno, allá la academia con sus gustos...

Acabada de ver "Atrapa a un ladrón"... maravillosa película, y la última de Grace con el maestro...

Me estáis empezando a agotar las laboriosas capturas de pantalla...

Iniciado por mad dog earle

Que me lo explique. ¿Disparatado un Oscar para Grace por Rear Window? ¿Por qué? Bien es cierto que, como sabes, eso de los premios en general y los oscars en particular me trae al fresco, pero no entiendo el razonamiento. ¿Es más oscarizable un dramón que un film como el de Hitchcock donde hace falta mucha finura interpretativa para darlo todo en pequeños gestos?

Tal vez la palabra disparatado sea exagerada. Lo admito. Y ya se que los premios te la traen al fresco. Prácticamente todas las premiadas a mejor actriz han tenido un papel de protagonista absoluta o cuanto menos igual al de su compañero o compañera protagonista. En el caso de La ventana indiscreta, veo más protagonismo a James Stewart.

Y sí, Grace Kelly está fantástica en sus apariciones en La ventana indiscreta (obra maestra, superior a La angustia de vivir) pero esos pequeños gestos, en mi opinión no son suficientes para ser premiados como la mejor interpretación del año.
Otra cosa, como dije antes es que Judy GArland lo hubiese merecido por Ha nacido una estrella, donde si se ve a una actriz lucir más sus habilidades interpretativas.

Iniciado por Alcaudón

Coincido completamente con mad dog earle.

No sé a qué viene esa obsesión hollywoodiense de premiar a las actrices cuando se afean o cuando interpretan papeles "serios" en lugar de cuando su belleza nos ciega y el papel es más "ligero".

Normalmente el drama o el papel serio da para más lucimiento que cualquier otro rol más ligero.
Pero algunas veces (las menos, claro) también se ha premiado de manera diferente:

Iniciado por tomaszapa

Normalmente el drama o el papel serio da para más lucimiento que cualquier otro rol más ligero.
Pero algunas veces (las menos, claro) también se ha premiado de manera diferente:

Precisamente en este trabajo de Emma Stone no era para darle a un oscar a una actriz que no sabe ni cantar ni bailar aceptablemente en una película musical... a mi esto me pareció patético, de igual modo su compañero Ryan Gosling... ambos están de vergüenza ajena en los números musicales.

No vamos a abrir otro melón, pero simplemente digo que La la land me pareció una película muy disfrutable e incluso, deliciosa

A mí también es una película que me encanta. Y una opción excelente, como la de cualquier musical clásico, para estos tiempos difíciles que nos ha tocado vivir.

Al menos tanto la Stone como el Gosling cantan (mejor o peor) no como la Wood y el Beymer en WEST SIDE STORY.

Iniciado por tomaszapa

No vamos a abrir otro melón, pero simplemente digo que La la land me pareció una película muy disfrutable e incluso, deliciosa

Pues sí, porque sinó Hitchcock se levantará de su tumba y nos perseguirá a todos por mancillar su hilo con estas cosillas...

A mí es que una sirena me espera en la piscina interior que tengo en casa...

Iniciado por Alcaudón

A mí también es una película que me encanta. Y una opción excelente, como la de cualquier musical clásico, para estos tiempos difíciles que nos ha tocado vivir.

Al menos tanto la Stone como el Gosling cantan (mejor o peor) no como la Wood y el Beymer en WEST SIDE STORY.

A ver, cuando unos actores no saben cantar (como Wood o Beymer) se les dobla para que la película quede perfecta en el sentido artístico, eso se hacía antes, ahora ni se molestan... lo único que les interesa es hacer caja...

(Y por cierto, Natalie Wood rodó la película completa cantando con su voz, pero al final la doblaron por eso, para que quedara mejor artísticamente)

Además yo no he dicho nada malo de la película "La la land", solo lo mal que ejecutan los números musicales los dos protagonistas..., por eso hay tan pocos...

y todo arreglado.

Por cierto, finiquitado el comentario de ATRAPA A UN LADRÓN. Sólo 7 páginas en Word, no os quejéis.

Ahora un descanso y más tarde empezaré el lento proceso de insertar las capturas de pantalla en el texto. Algo farragoso pero altamente gratificante. Y espero dejarlo listo a última hora de la noche.

Reitero que a mí me ha gustado y mucho (es el tipo ideal de película para ver en estos tiempos revueltos) aunque espero mucho vinagre no sólo de Fletcher sino algún otro compañero (¿verdad, amigo mad dog earle? ).

Espero que me de tiempo de acabar para poder ver después la entrega felliniana sino tendré que demorar su visionado para mañana viernes por la noche.

Iniciado por Alcaudón

Reitero que a mí me ha gustado y mucho (es el tipo ideal de película para ver en estos tiempos revueltos) aunque espero mucho vinagre no sólo de Fletcher sino algún otro compañero (¿verdad, amigo mad dog earle? ).

No creas, yo la he revisado esta mañana, convenientemente confinado (ya tengo las posaderas cuadradas ) y la he disfrutado, pero eso no impide que la considere uno de los films menos memorables del Hitchcock americano (aunque esté rodada en exteriores en la Costa Azul), sobre todo por culpa de la trama argumental, que no de los diálogos (excelentes). Pero no sigo, te dejo que vayas a la piscina y que luego te recrees en tu comentario.

Iniciado por cinefilototal

Precisamente en este trabajo de Emma Stone no era para darle a un oscar a una actriz que no sabe ni cantar ni bailar aceptablemente en una película musical... a mi esto me pareció patético, de igual modo su compañero Ryan Gosling... ambos están de vergüenza ajena en los números musicales.

No sabía ese lado oscuro tuyo de dar cera, mi vinagre se queda en nada comparado con tus azotes.

Alex, cuidado, que estás abriendo el melón.

Iniciado por Alcaudón

y todo arreglado.

Por cierto, finiquitado el comentario de ATRAPA A UN LADRÓN. Sólo 7 páginas en Word, no os quejéis.

Ahora un descanso y más tarde empezaré el lento proceso de insertar las capturas de pantalla en el texto. Algo farragoso pero altamente gratificante. Y espero dejarlo listo a última hora de la noche.

Reitero que a mí me ha gustado y mucho (es el tipo ideal de película para ver en estos tiempos revueltos) aunque espero mucho vinagre no sólo de Fletcher sino algún otro compañero (¿verdad, amigo mad dog earle? ).

Espero que me de tiempo de acabar para poder ver después la entrega felliniana sino tendré que demorar su visionado para mañana viernes por la noche.

Pues espera sentado, no creo que sea yo, parece que no leas mis comentarios compañero, sabiendo que sale Grace Kelly no hay espacio para mi vinagre, me pasaré toda la peli babeando y no me enteraré del vinagre. La vi en el 2014 por primera vez y en FA le di un nueve, aunque aún no la he revisionado, tengo que ir deprisa, que el jefe Alcaudón pasa el turno rápido y te quedas colgado, NO MERCY!!!!, sospecho que me seguirá gustando; mañana tengo pensado verla......si me dejan.

En mi caso, veremos en casa Atrapa a un ladrón esta noche. Hace bastante tiempo desde la última vez que la vi, y le tengo muchas ganas de hincarle el diente. Mañana colgaré mis impresiones.

Pues la pongo a la altura de Dial M for Murder o quizá un pelín mejor y Grace está que rompe moldes,qué bien le sienta el bronceado no puedo decir lo mismo de Grant Es una peli cuqui
Aunque para mí las pelis más "adorables" del Sir son THE LADY VANISHES y THE TROUBLE WITH HARRY.

Iniciado por Alex Fletcher

No sabía ese lado oscuro tuyo de dar cera, mi vinagre se queda en nada comparado con tus azotes.

Recuerda que todos tenemos un lado oscuro... de eso no se libra nadie... ni siquiera el mas santo...

Iniciado por mad dog earle

Alex, cuidado, que estás abriendo el melón.

¡Lo mejor es comérselo de buen rollo, por si acaso!...

Iniciado por tomaszapa

En mi caso, veremos en casa Atrapa a un ladrón esta noche. Hace bastante tiempo desde la última vez que la vi, y le tengo muchas ganas de hincarle el diente. Mañana colgaré mis impresiones.

Nosotros la vimos ayer y nos gustó mucho, como siempre... aunque ya dije que su trama me pareció algo simplona para venir de Hitchcock... pero es que todo está tan bien expuesto que lo perdonas... y además está Grace...