Tema: Sir Alfred Hitchcock: revisando sus películas

Yo pienso que en ese contexto de familia ideal, y súper americana Doris Day cuadra mucho. Cosa distinta es que no me guste la escena de la embajada, ni como grita la canción. Coincido con mad. Que tiene mucho sentido en la fantasía del film pero es muy descarada y rimbombante. Se nota que no canta pero tampoco hay reacción a esto del público, y ese exceso me resulta contradictorio, hasta me da vergüenzilla ajena. Quizás en dar un protagonismo absoluto a la familia? No sé, pero no comprendo ese exotismo hacia lo extranjero con Stewart cruzando mas las piernas, si villanos o escenarios apenas tienen presencia. Incluso menos que en la primera peli. Creo que Hitchc estaba perezosillo y dedicó todos sus esfuerzos al climax, que es espectacular pero parece que calcó demasiados momentos de la anterior. Que sé yo... se podia haber currado a Stewart trepando por la campana de forma mas tensa y con una fotografia mas espectacular. Hay tantos momentos desaprovechados o mal hilavanados, por darle sonoridad a la recreación que me gusta mas la original. Me parece mas densa y menos desaprovechada conociendo su virtuosismo. Pienso bien en la escena del dentista o la de las sillas... y es que destrozan ésta en calidad. Tanto que me parece casi un collage con ese zoco y esos viajes que parecen grabados en estudio. A mi eso no me atrae, pero tampoco digo que es una película mala por ello.

Esa escena colgado del badajo de la campana me ha recordado a una algo similar en una película que está a punto de ser revisada y que es la favorita de la mayor parte de los aquí presentes...



Y por cierto si os fijáis (lo siento, no puedo hacer capturas de pantalla en este momento) hay una breve (brevísima) escena en la que podemos observar que la intención de uno de los esbirros es practicar el método favorito del director de liquidar a alguien o sea el estrangulamiento con el hijo de los McKenna.

Autoreferencias haylas, como la villana usando la cabina del mismo modo que en Extraños en un tren, ese fijamiento por sacar a Stewart noqueado como en el póster de Vertigo, y otras que ahora no recuerdo porque es tarde... Ya haré un pequeña lista. Buenas noches a todos.

Iniciado por Alcaudón

Esa escena colgado del badajo de la campana me ha recordado a una algo similar en una película que está a punto de ser revisada y que es la favorita de la mayor parte de los aquí presentes...



Y por cierto si os fijáis (lo siento, no puedo hacer capturas de pantalla en este momento) hay una breve (brevísima) escena en la que podemos observar que la intención de uno de los esbirros es practicar el método favorito del director de liquidar a alguien o sea el estrangulamiento con el hijo de los McKenna.

Hitchcock es muy dado a repetir ciertos encuadres y recursos, como es lógico y natural. No sé hasta qué punto son autoguiños o soluciones de estilo a las que recurre porque le gusta el resultado. En el caso de "El hombre que sabía demasiado", es evidente que la bajada de escaleras final remite a una similar en "Encadenados", como se ha señalado antes. Y en "Encadenados", el momento en que Grant pone delante de una Bergman en cama un vaso, recuerda una situación similar en "Sospecha"...

Sí que se barajó hacer un autohomenaje en "El hombre que sabía demasiado": incluir en una pared del zoco un poster de "Atrapa un ladrón", pero Hitchcock lo desestimó finalmente.

Por cierto, se me olvidó comentar una curiosidad: el origen del título y estribillo de la canción emblemática tiene, según Livingston, su compositor, un origen cinéfilo: fue tomado del lema de la familia del personaje de Rosanno Brazzi en "La condesa descalza"; se sustituyó la "C" del original "Che Sera, Sera" por una "Q" para que resultara más familiar a los mercados hispano y francés.

Lema que, si no recuerdo mal, se graba en la tumba de Maria (Ava Gardner).

Anoche volví a ver El hombre que sabía demasiado. Hacía algunos años desde la última, y aunque tengo dos recopilatorios con películas de HItchcock en BD, creo que es la primera que lo hago en este formato. Previamente, en VHS, sobre todo, y en dvd, después, la vi decenas de veces. Y me agrada enormemente que, una vez más, haya podido disfrutar de ella como siempre.

Me gusta todo de ella (hay una pequeña cosa que le puedo objetar, más tarde la diré). La generosidad de medios disponibles. En consecuencia, los muy distintos escenarios donde se desarrolla la acción. Me encanta el contraste del mundo árabe e inmediatamente, el paso a Londres. Esas calles desiertas permiten mucha tensión, como podemos ver en el film.

Las interpretaciones, en general, son muy notables. Hay, a la par, una tensión y un drama, y ambos se conjugan perfectamente. En este sentido, Doris Day me parece una muy acertada elección como madre angustiada por el paradero de su hijo. Ella se encarga de la parte más dramática y lo hace muy bien. Sobre todo, en la escena en la que llora desconsolada cuando su marido le dice que su hijo ha sido secuestrado.

James Stewart (ya lo dije), es uno de mis actores favoritos (y de mi padre también) y una vez más, es una delicia verlo sufrir e ir por su cuenta, investigando el paradero de los raptores y su hijo, por extensión.
Lo mismo sirve para el drama que para la comedia y por eso, en los escasos momentos más ligeros (como la escena pintoresca y maravillosa de la tienda del taxidermista) se luce completamente.

Los malos cumplen a la perfección. Lo mismo la pareja que nos muestra su doble cara , como el tipo encomendado para matar al primer ministro.

El ritmo de la trama me encanta y los giros que da. Hay momentos de absoluto placer en tensión, como cuando el francés se acerca con el puñal en la espalda a James Stewart y le susurra al oído, o cuando se escuchan unos pasos, en el momento en que Stewart va a encontarse con el "nombre" que le ha mencionado el francés, y ve acercarse a alguien.
Y por supuesto, el momento final, con un despliegue de actores, figurantes y un maravilloso Bernard Hermann dirigiendo la orquesta.

A mi, personalmente, me ha gustado mucho cómo interpreta el tema famoso Doris Day. En el contexto en que se encuentra, lo veo muy justificado que haga una interpretación tan especial. Hace mucho que no canta, se lo piden de sorpresa, su hijo se encuentra en el edificio de la embajada y ella lo presiente. Además, y es una escena muy anterior, en Marruecos vemos como esa canción conecta a madre e hijo de una manera especial.

Por tanto, y en resumen, una película más que notable, que pese a alguna trama que no termina de convencerme (esa parte de los amigos en Londres), en general, me hace disfrutar muchísimo y que situaría en el ranking particular, justo debajo de esas grandes películas del genio del suspense.

Por cierto, una vez más, Universal cumpliendo con la HD en esa colección de películas de este director.

Yo también considero a James Stewart como uno de los actores más versátiles del cine clásico norteamericano como podemos apreciar en sus colaboraciones con directores de la talla de Frank Capra (VIVE COMO QUIERAS, CABALLERO SIN ESPADA, ¡QUÉ BELLO ES VIVIR!), Alfred Hitchcock (LA SOGA, LA VENTANA INDISCRETA, EL HOMBRE QUE SABÍA DEMASIADO, DE ENTRE LOS MUERTOS) o Anthony Mann (WINCHESTER '73, HORIZONTES LEJANOS, COLORADO JIM, BAHÍA NEGRA, MÚSICA Y LÁGRIMAS, TIERRAS LEJANAS, STRATEGIC AIR COMMAND, EL HOMBRE DE LARAMIE). O incluso tu adorado Henry Koster (EL INVISIBLE HARVEY, MOMENTOS DE PELIGRO).

Y me ratifico en el espléndido trabajo interpretativo de Doris Day que a pesar de no encarnar a la típica mujer hitchcockiana (que ya hemos visto que presenta muchas excepciones).

Versátil Jack Lemmon.James Stewart como que no...eso no quita que sus registros la mayoría de veces los ejecutara notablemente.

Perdona, querida hannaben, pero Stewart es mucho más versátil, por no decir mejor actor, que el gran Lemmon.

No me hagáis decidir entre papá y mamá. A mi me encanta ambos (Stewart y Lemmon) por la variedad de registros que mostraron en sus amplísimas carreras. Dos actorazos con una presencia estupenda en pantalla.

Bien dicho, querido amigo.

Dos actores como la copa de un pino y que protagonizan algunos de los mejores títulos de la Historia del Cine.

Pero compis no me podéis negar que el abanico de roles de J Lemmon que era capaz de marcarse un CON FALDAS Y A LO LOCO o un MISSING no es el de James que tiene una filmo espectacular peero no es tan camaleón como Lemmon

Iniciado por Alcaudón

Perdona, querida hannaben, pero Stewart es mucho más versátil, por no decir mejor actor, que el gran Lemmon.

Querido Alcaudón discrepo.Que tenga una filmo más notoria,larga bla bla bla joo está en la peli de mi vida,eso no lo hace un titán capaz de interpretar cualquier rol.Que puedes tirarte toda tu carrera haciendo un determinado tipo de papel o parecidos muy bien,pero versatilidad nop.

Iniciado por tomaszapa

¡¡Que divertida es esa secuencia, sobre todo por el gran James Stewart, tan alto que no está cómodo en esos asientos, ni sin cubiertos!!...

A mi también me encanta James Stewart, es fabuloso en cualquier papel... hasta se atrevió a cantar y bailar en "Nacida para la danza"... eso hace que me guste mucho mas.

Jack Lemmon también es genial, se le dá bien cualquier género, además, también salió airoso en el musical: "Mi hermana Elena" y "Three for the show"... la verdad es que Jack cantaba bastante mejor que Stewart.

Me encantan los dos, aunque si hay que elegir, siempre prefiero al mas antiguo...

Iniciado por hannaben

Querido Alcaudón discrepo.Que tenga una filmo más notoria,larga bla bla bla joo está en la peli de mi vida,eso no lo hace un titán capaz de interpretar cualquier rol.Que puedes tirarte toda tu carrera haciendo un determinado tipo de papel o parecidos muy bien,pero versatilidad nop.

Hombre, hannaben, James Stewart ha hecho comedia, drama, thrillers o westerns, mientras que Lemmon es básicamente un actor de comedia y en menor medida de drama.

De todas maneras te reitero que ambos son grandísimos actores y que no tiene sentido compararles. Nos puede gustar uno más que el otro pero ya son cuestiones meramente subjetivas.

Iniciado por cinefilototal

¡¡Que divertida es esa secuencia, sobre todo por el gran James Stewart, tan alto que no está cómodo en esos asientos, ni sin cubiertos!!...

Esa escena es muy espontánea. Me fijé bien en ella y se ve que los actores ríen de forma natural por las ocurrencias de Stewart. Tuvo que ser una persona muy divertida porque ya lo he visto en otras películas, donde también se reían de sus cosas.

Iniciado por tomaszapa

Esa escena es muy espontánea. Me fijé bien en ella y se ve que los actores ríen de forma natural por las ocurrencias de Stewart. Tuvo que ser una persona muy divertida porque ya lo he visto en otras películas, donde también se reían de sus cosas.

Seguramente improvisó eso de las piernas... porque el pobre era demasiado alto... ¡¡¡en casa nos partimos de risa!!!... Era un actor muy natural, yo también pienso que en la vida real sería una gran persona y muy simpático.

Iniciado por Alcaudón

Hombre, hannaben, James Stewart ha hecho comedia, drama, thrillers o westerns, mientras que Lemmon es básicamente un actor de comedia y en menor medida de drama.

De todas maneras te reitero que ambos son grandísimos actores y que no tiene sentido compararles. Nos puede gustar uno más que el otro pero ya son cuestiones meramente subjetivas.

Pero si yo no te discuto la variedad de géneros que ha hecho,me ciño al rol como actor y creo que Lemmon es más versátil,aunque su carrera sea menos extensa..
Pero dejémoslo,que aquí hablamos y nos queremos todos una jartá

Por cierto Alcaudón te queda mucho para la review de la Hammer?¿ Es que el confinamiento me confunde JAJA.

Hoy que estoy en el puesto de la muerte (como yo lo llamo ) la comenzaré. Lo que pasa es que he preferido completar antes las dos reseñas que he incluido en el otro rincón (WHITE FEATHER y la segunda entrega de los melodramas de Douglas Sirk).

El problema es que tengo tanta información y tanto que decir sobre la película que tengo que hacer una profunda labor de síntesis si no quiero que se me transforme en algo inmanejable.

Además últimamente vuelvo ha tener problemas de cuello, espalda y lumbares lo que me obliga a pasar menos horas delante del ordenador.

Pues nada...lo primero es la salud.La Hammer no se mueve de ahí

Como decía Mark Twain, los rumores sobre mi muerte han sido exagerados...

Teniendo en cuenta que LA MALDICIÓN DE FRANKENSTEIN es uno de mis títulos favoritos tanto de Fisher como de la Hammer (aunque me parezca superior su continuación, THE REVENGE OF FRANKENSTEIN) tengo mucho que contar.

Además el tema de las capturas me lleva mucho (demasiado) tiempo.

Como decía el querido compañero cinefilototal, si la película dura 86 minutos, el comentario me lleva media docena de horas.

Tirando por lo bajo...

Film muy flojito ¨El hombre que sabía demasiado¨...Tiene detalles estupendos, como siempre. Pero para mí es de las de cola

Desde luego de las menos interesantes del periodo norteamericano y no sólo por ser un remake.

Con mucha desgana hago esta reseña, no por asunto grave, sino por ganas, este confinamiento me pensaba que le daría más caña al teclado, pero está teniendo el efecto contrario, repito estando animoso dentro de lo que cabe claro.

Decía el maestro Alcaudón en este o el otro rincón, que lo peor que puede tener una película es que sea aburrida, y yo, la primera hora del film me he aburrido un poco, por no decir bastante, y siendo doble falta, tratándose de un film de Hitchcock. Después claro, mejora en cuanto a ritmo y alguna que otra escena fantástico, sólo faltaría, ya que estamos hablando de un top five en la dirección? yo creo que si.

También el tema de ser un remake de un film suyo -como detesto esto- me puso en predisposición de mala leche. Otra cosa que detesto, y como ya comenté en el otro rincón con el Dorado o Rio Bravo entre muchas, es la cuota de cantantes en el film, aunque con mucho desconocimiento no se que fue antes en DOris Day, cantante o actriz. No creo que haga mala interpretación, no es de mis preferidas, pero huele a cuota de cantante. además forzando algún numerito de canción en exceso, por ser quien es supongo - No vi a Cronenberg haciendo cantar a Blondie en Videodrome. Repito, tanto Stewart como ella están como mínimo correctos, y ella en Bluray le da un toque sensual que antes no desconocía, la alta definición me ha descubierto una Doris Day pecosa, y por la tanto más sexy de lo que esperaba.

Yo también he encontrado parecido en la escena del campanario - pero en mal- a la sobrevalorada -pelea!!- Vertigo, espero retractarme y elevarla de notable film a obra maestra. Lo mejor del film, o lo que más me ha gustado es la escena de la sinfónica, ESPECTACULAR, como siempre poniéndote de los nervios con un montaje hecho a medida, y aunque ya hemos catado este tipo de escenas, siempre suman.

Bueno, mi desgana me para aquí, creo que es el film que menos he disfrutado de la etapa USA, y claro venía de la anterior e inesperada sorpresa Pero quien mató a Harry? con el Hype muy alto, y me ha sabido a muy poco este remake.

Doris Day antes que actriz, fue primero bailarina pero en un accidente de coche se rompió una pierna y por lo visto no quedó perfecta(creo haber leido que se volvió a romper algún hueso de la misma pierna una segunda vez) y luego fue cantante de radio, con bastante éxito por cierto... luego pasó a ser actriz de la mano de Warner Brothers en una serie de musicales mas que correctos desde 1948 a 1954 mas o menos... luego fue actriz especialista en comedias, aunque no le hacía ascos a interpretar otro tipo de roles...