Cita:
Iniciado por jurassicworld
No abrir este (ni el otro, pero este es más importante) spoiler si no se ha visto al películaSpoiler:
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por jurassicworldNo abrir este (ni el otro, pero este es más importante) spoiler si no se ha visto al película
Sin verla no puedes recomendar a nadie nada,ni el no verlaCita:
Iniciado por Chimera
Que cada uno vea lo que le de la gana,no eres nadie para decir lo que deben ver o no los demas,¿que pasa si les gusta la pelicula?¿habran pecado por no opinar como tu que no tienes ni idea de como es la pelicula por no haberla visto?
Y digo yo, que cautos o no cautos, si quieren caer en la trampa, que caigan. Yo entiendo perfectamente el apego, respeto y importancia que le dan personas o sagas, de verdad (Star wars, Jurassic Park, Matrix, personajes de cómics, etc.). Pero hablamos de una película de cine (no de un conflicto bélico o una decisión nacional de transcendencia vital), no es necesario hacer una especie de "propagada política cinematográfica" ( y más sin haberlo visto con tus propios ojos).Cita:
Iniciado por Chimera
A mi hay películas que no me han gustado en el cine, pero jamás me he visto en la necesidad de decir o desanimar a que la gente no vaya a ver una película.
No se si lo que ha introducido o desarrollado en esta película llega al nivel de herejía en la saga que trasladas con tus palabras (sin haber visto la película). Que si es herejía, la gente lo dirá, se expresará y ya después el estudio hará lo que crea conveniente. Yo en mi caso soy muy crítico con WB respecto al apartado de DC en el cine, pero jamás me verás diciendo a una personas en que no vaya a ver X, que cada uno haga lo que quiera con su tiempo y dinero.
Hay muchas cambios en la sociedad y eso puede gustar o no, pero se acaba trasladando al cine de una manera o otra.
Saludos.
Me pondrías indicar quién ha hablado de “qué fantástica y revolucionaria deconstrucción del personaje", "qué reinvención maravillosa de James Bond"? O ya has decidido liarte la manta a la cabeza y ridiculizar las opiniones de los demás inventándotelas directamente para intentar salvar la cara? Yo creo que lo mejor es darse cuenta de que uno ha metido la pata y dejar el tema. A todos nos pasa. Tranquilo.
Para el que le gusten los coches (como a mi):
No time to die, la película número 25 de la franquicia de James Bond, y la última protagonizada por Daniel Craig como 007. Aquí presentamos un perfil de los coches de Aston Martin, Land Rover, Maserati y Toyota que aparecen en el centro de atención.
https://www.driving.co.uk/news/diver...mes-bond-film/
Saludos.
Personalmente, nunca haría caso a alguien que me "advirtiera" de NO ver algo. Es por principios, yo debo crearme mi propia opinión. Y más aún si se trata de una saga como esta, que conozco bien en papel y en celuloide.Cita:
Iniciado por Chimera
Conmigo, y gente como yo, tu esfuerzo no daría mucho resultado, me temo. Una "pérdida de tiempo", como decías antes. Pero es tu tiempo :)
No es eso lo que estoy leyendo por regla general, ni es mi opinión personal. De hecho, ¿me puedes citar un par de esas críticas, con esas expresiones o argumentos? Como te digo, no he leído nada tan chorra y poco realista todavía al respecto de esta película.Cita:
Iniciado por Chimera
Claro que yo no hago caso a quienes no han visto la película, o se dedican a criticar desde su cueva youtubera sin más base que haber visto las últimas cuatro en una maratón el día antes. Yo soy más de leer a la crítica en papel u online, pero de gente profesional del tema. Soy un carca, lo sé.
Esos votos tuyos, esos "unos", convendras conmigo en que son idénticos a los que criticabas como "comprados". Tienen el mismo valor. Imagino que por gente como tú, entre otros, es por lo que esas puntuaciones son sólo un punto de partida. No son demasiado fiables. Pero a la larga, quiero creer que las opiniones radicales de pasarán (pasareis, estaras en ese grupo hasta que la veas) al siguiente estreno "machacable", y se olvidarán de este.Cita:
Iniciado por Chimera
Cita:
Iniciado por riobravo59Me ha gustado, a pesar de su duración me ha mantenido entretenido y con interés. Hacia la mitad se ponen muy pesados con las explicaciones sobre la compleja trama del virus de turno, ¡¿a quién le importa, es un puñetero McGuffin?!, y también hay que hacer la vista gorda ante la cantidad de incoherencias que colman el guión.
Vaya, pues, si siguen la línea recta y no hacen reboot,Así lo veo yo.
https://variety.com/2021/film/news/n...rd-1235079723/
119 millones el estreno internacional,algunos deben estar tirandose de los pelos
Entiendo que quiza se muestren susCita:
Iniciado por dawsonVaya, pues, si siguen la línea recta y no hacen reboot,Así lo veo yo.
Lo veo muy difícil. Repito, a no ser que hagan reboot.
Para el que le interesen esto de las notas y/o ranking dentro de las sagas o etapas, en IMBd deja situada a Sin tiempo para morir en un puesto intermedio de las 5 de Daniel Craig (no si si os parece justo o correcto), pero bueno, a 0.1 del puesto nº 2 y solo 0.3 del puesto nº1. Yo diría que en términos objetivos está bastante bien la nota general. Queda, a día de hoy, de la siguiente manera el ranking:
Casino Royale 8
Skyfall 7.8
Sin tiempo para morir 7.7
Spectre 6.8
Quantum of solace 6.6
Parece que las recaudaciones en taquilla van mejorando un poco a nivel general. Venom parece que hará muy buenos número, incluso superará a la estrenada en 2018, al menos en la apertura del primer fin de semana.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
En cuanto a Sin tiempo para morir, recordar que costó 250 millones de dólares y al menos 100 millones de publicidad/promoción internacional.
Saludos.
Efectivamente Dawson , que me expliquen lo de los creditos "James Bond will return", porque dicen eso y no "007 will return"Cita:
Iniciado por dawson
Que Fukunaga y Phoebe Waller-Bridgese se haya sacado de la manga (por decirlo fino) que la licencia 007 es como la de los taxis aceptamos pulpo.
Pero es que JAMES BOND es su nombre y luego utilizaba los alias. A ver como arreglan eso.
¿Nadie ha pensado que James Bond lo han interpretado 6 actores distintos?
Leo cosas aqui no tienen NINGÚN sentido preguntar a estas alturas.
5 de ellos cerraron su etapa, hay una sutil diferencia. 24 peliculas seguidas ¡¡¡.
SI lo veis normal adelante, para mi BOND no es un klinex de usar y tirar.
Uno se caso ohhh sorpresa,eso no es Bond es otra cosaCita:
Iniciado por Mandaraka5 de ellos cerraron su etapa
Son los mismos comentarios cada vez que acaba un ciclo de James Bond :DCita:
Iniciado por PrimeCallahan
De Craig dijeron tremendas barbaridades, recopiladas en una pequeña película promocional lanzada hace escasas semanas, Being James Bond, y al final aquí estamos todos comentando que, en menor o mayor medida, se ha hecho un buen trabajo.
Hay que recordar que las películas de 007 nunca han sido un paradigma de lo mejor del cine, siendo, alguna de ellas (como Moonraker) directamente nocivo para nuestra salud mental.
007, James Bond o lo que vaya a suceder volverá, porque siempre vuelve (hasta que no vuelva) y siempre habrá polémica engarzada a cualquier decisión respecto a la película, sea actor, actriz, guionistas, director, cantante de la canción principal...
Yo tengo MUCHAS ganas de verla, lamentablemente esto de la pandemia me ha dejado en un estado mental que me hace no poder ir a los cines, así que me toca esperar. Mientras, estos últimos días/semanas he revisitado los Bond de Craig, Dalton y Brosnan. En breve me pongo con los otros 3 (y ya se que hay 'otra Casino Royale' pero no me apetece incluirla en el canon :P )
Venga, ese spoilerCita:
Iniciado por Mandaraka5 de ellos cerraron su etapa, hay una sutil diferencia. 24 peliculas seguidas ¡¡¡.
Y en una franquicia sin una continuidad temporal clara... salvo excepciones.
Cita:
Iniciado por Mandaraka
Efectivamente, Bond es un nombre y no es como decir 007. Así que, ya me dirás.
Venga coño!. Que la veo mañana ostias. Entró y me encuentro con esto. Gracias por reventarme el final.Cita:
Iniciado por Mandaraka5 de ellos cerraron su etapa, hay una sutil diferencia. 24 peliculas seguidas ¡¡¡.
Incauto de mi por entrar.
Lo siento Aragorn como ves habia ya editado, cosa que no han hecho los que me han citadoCita:
Iniciado por aragornn
Nada. Si más culpa es mía por entrar sin haberla visto aún. Por experiencia de ocasiones anteriores debería estar ya escarmentado.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Otro damnificado.
En fin.
No sera por mi porque no recuerdo que haya puesto spoilers en ninguno de mis comentarios a tiCita:
Iniciado por Mandaraka
Me ha pasado lo mismo. Me lo he comido con patatas y con vinito. Y yo me tengo que esperar hasta que la pongan en algún streaming service.Cita:
Iniciado por aragornn
Leches, joder.
Yo me bajo del hilo hasta mañana que la vea no vaya a comerme más spoiler.
Ya ha dicho que no la va a ver... lo que no es óbice para que, como vemos, opine sobre la misma y el comportamiento del personaje protagonista.Cita:
Iniciado por repopo
Saludos
Yo no veo nada que arreglar, en 2006 ya se nos presentó un James Bond que aún, no tiene su licencia para matar, una verdadera tabla rasa (es decir, para mí fue ya un reboot, lo que no impidió, por otro lado, que M fuera el mismo M que conocíamos desde 1995). En 2023, 2024 o cuando sea creo que pueden hacer lo mismo sin problemas.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Yo con el tema de la identidad de 007 si se hereda o no, ya no me como la cabeza.
Saludos
Efectivamente, y la etapa de Craig para mi ya es un rebbot, que al principio de Casino Royale no era ni 00Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Saludos
Anda... justo lo que pasó en 2006 con Casino Royale.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Saludos
Algunos llevan intentando reventar la pelicula desde hace dias, solo por la "pataleta" de los cojones.
Cita:
Iniciado por Corvo_Attano
El primero yo, que veía a ese nuevo Bond demasiado rubio... ya aprendí la lección y respecto a Ledger y su Joker y Gadot y su Wonder Woman ya no dije nada.
De lo pura "antoñita la fantástica" que es Moonraker a mí me gusta bastante (el gran trabajo de Barry ayuda) más que los tres últimos bonds de Moore (y eso que tengo mucho cariño a Panorama pra matar, primera película de la saga que vi en el cine -junto con toda la familia, además-)Cita:
Iniciado por Corvo_Attano
Yo también tengo ganas de revisar la saga, al menos la etapa Craig. Además sí pruebo el pack en blu-ray que adquirí hace ya tiempo.Cita:
Iniciado por Corvo_Attano
Saludos
Yo el finde puente que viene reviso la de Glenn con Dalton.
Las mas "violentas" de la saga.
Voy a echar un ojo por si estuvieran en 4K...
Si aplicáramos esa lógica, ¿Bond perdió su licencia para matar tras Muere otro día? La tuvo que perder porque vemos que Bond la obtiene en Casino Royale.Cita:
Iniciado por dawson
Lo dicho, yo prefiero no aplicar ninguna lógica cuando hay cambio de intérpretes de por medio y además, el cambio de Brosnan a Craig pra mí fue un auténtico reboot. Eso no quita para que defienda la continuidad que sí ha tenido la etapa de Craig.
Saludos
Perfectamente explicado, no hay más.Cita:
Iniciado por Tripley
Cada Bond es un reboot en sí mismo, algunos más notable y algunos menos.
Pues un espectáculo fantástico, para que negarle sus méritos. Bien es cierto que no es ni el espectáculo narrativo y visual del equipo Mendes/Deakins en Skyfall ni la rotunda película de acción comandado por el siempre eficaz Martin Campbell, pero deme 3 blockbuster de este nivel todos los años, por favor.
La deriva del personaje de Craig es totalmente coherente y conduce a un final. Casi se podría decir que estaba escrito joder.
Pero bueno, seré raro. De Roger Moore no he aguantado más de dos películas. Connery al igual que Craig ha tenido sus joyitas y sus sinsabores. Brosnan tras la excelente Goldeneye fue decayendo, aunque eran pelis de acción la mar de competentes (pese a la fumada de Muere otro día). Y las de Dalton se ven y se olvidan. Vamos, que no veo porqué hay que rasgarse las vestiduras.
Buenas set pieces, una Ana de Armas que aprovecha cada minuto y un Craig duro y sensible a partes iguales. El resto del reparto, pues impecable exceptuando a un desaprovechado Malek y a una sosilla Seydoux que ya en Misión Imposible no me hizo demasiado tilín y en la saga Bond otro tanto.
Fukunaga va sobrado de talento (qué poco se prodiga este hombre y lástima no haber presenciado su IT) y Zimmer colosal.
¿Pegas? Pequeños bajones de ritmo, pero en una peli de semejante duración nunca hacen que se caiga en el aburrimiento.
Sobre los ataques por su supuesto espíritu woke, trasnochados y erróneos diría yo. Los tropos de Bond no deberían estar escritos en piedra, hay margen para explorar cosas nuevas y cuando se hace no ofende en absoluto. Es el mismo personaje que en la segunda entrega está de luto por el amor perdido, el que en la tercera pierde a su "madre" y su mejor amiga y el que en la cuarta reencuentra el amor (forzadete y fallido eso sí).
Lo dicho, a disfrutarla y con ganas de saber quién sucederá a Craig.
https://www.espinof.com/listas/todas...s-peor-a-mejor
En espinof se vuelven locos y colocan a Spectre y "sin tiempo para morir", como las 2 peores pelis de la historia de Bond.
Cuando todos sabemos que había algunas (repito, algunas) de Connery y Moore, que eran un truño.
La segunda mejor "Muere otro día", una peli gamberra y disfrutrable, pero la segunda? en serio? :D ¿Por delante de Casino Royale?
Vaya nivel que tiene esta web actualmente desde que cambiaron los redactores.
En lo unico que estoy de acuerdo es en que "Licencia para matar" de Dalton es una GRAN peli de Bond. Aunque tampoco la pondría la primera.
hola a todos, fui el viernes al cine a verla, en mi sala Láser Atmos y me lo pases muy bien, aunque debo reconocer que algunas partes (por algún que otro discurso de más) rompen el ritmo, pero en lineas generales la película como punto final a la etapa de Craig como Bond me pareció perfecta, poniendo fin a la saga que se empezó con la maravillosa Casino Royale ( de las mejores de Bond para mi gusto) a esta en la que Craig da sentido a todo lo que significa ser James Bond.
La escenas de acción están estupendas, bien ejecutadas, y le da ese punto a este tipo de película de acción a un buen nivel. Cierto que es que alguna parte de la trama y el nuevo villano y su relación con Bond me pareció algo rebuscada y sin mucho sentido para convertirlo, de buenas a primera en un némesis. Más bien pareció todo un cúmulo de casualidades, pero vamos, nos es algo que me desmereció mientras veía la película, otra cosa es el análisis del post de ella.
Respecto de la banda sonora no sé si fue adrede o no, pero me recordó que la música en los paseos en el coche era de Barry o por lo menos me recordó muchísimo a ella.
Si Craig me encantó su papel y se nota que ha dado lo máximo, la actuación de Malek no es que me pareciera que estuviera desaprovechada simplemente no entendí su papel en la película, ni cuando empezó ésta, ni cuando 25 años más tarde vuelve aparecer este señor en la película. En ese aspecto, existe un agujero en el guión muy importante.
Por último, comparto lo dicho por algunos compañeros:
Hola compañero. Yo ya la he visto, pero hay gente que no, y tu último párrafo cuenta spoilers...por favor edita y ponlo en spoilers.Cita:
Iniciado por nadimhola a todos, fui el viernes al cine a verla, en mi sala Láser Atmos y me lo pases muy bien, aunque debo reconocer que algunas partes (por algún que otro discurso de más) rompen el ritmo, pero en lineas generales la película como punto final a la etapa de Craig como Bond me pareció perfecta, poniendo fin a la saga que se empezó con la maravillosa Casino Royale ( de las mejores de Bond para mi gusto) a esta en la que Craig da sentido a todo lo que significa ser James Bond.
La escenas de acción están estupendas, bien ejecutadas, y le da ese punto a este tipo de película de acción a un buen nivel. Cierto que es que alguna parte de la trama y el nuevo villano y su relación con Bond me pareció algo rebuscada y sin mucho sentido para convertirlo, de buenas a primera en un némesis. Más bien pareció todo un cúmulo de casualidades, pero vamos, nos es algo que me desmereció mientras veía la película, otra cosa es el análisis del post de ella.
Respecto de la banda sonora no sé si fue adrede o no, pero me recordó que la música en los paseos en el coche era de Barry o por lo menos me recordó muchísimo a ella.
Si Craig me encantó su papel y se nota que ha dado lo máximo, la actuación de Malek no es que me pareciera que estuviera desaprovechada simplemente no entendí su papel en la película, ni cuando empezó ésta, ni cuando 25 años más tarde vuelve aparecer este señor en la película. En ese aspecto, existe un agujero en el guión muy importante.
Por último, comparto lo dicho por algunos compañeros:
Si citais manteniendo el spoiler abierto, este seguira vivo.
Anda que... vaya destrozo.