Tema: Sin tiempo para morir (No Time to Die, 2021, Cary Joji Fukunaga)

Yo me bajo del hilo hasta mañana que la vea no vaya a comerme más spoiler.

Iniciado por repopo

Pero... ¿tú has visto la película? ¿Sabes de lo que hablas?

Ya ha dicho que no la va a ver... lo que no es óbice para que, como vemos, opine sobre la misma y el comportamiento del personaje protagonista.

Saludos

Iniciado por Mandaraka

Efectivamente Dawson , que me expliquen lo de los creditos "James Bond will return", porque dicen eso y no "007 will return"

Que Fukunaga y Phoebe Waller-Bridgese se haya sacado de la manga (por decirlo fino) que la licencia 007 es como la de los taxis aceptamos pulpo.

Pero es que JAMES BOND es su nombre y luego utilizaba los alias. A ver como arreglan eso.

Yo no veo nada que arreglar, en 2006 ya se nos presentó un James Bond que aún, no tiene su licencia para matar, una verdadera tabla rasa (es decir, para mí fue ya un reboot, lo que no impidió, por otro lado, que M fuera el mismo M que conocíamos desde 1995). En 2023, 2024 o cuando sea creo que pueden hacer lo mismo sin problemas.

Yo con el tema de la identidad de 007 si se hereda o no, ya no me como la cabeza.

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

¿Nadie ha pensado que James Bond lo han interpretado 6 actores distintos?

Leo cosas aqui no tienen NINGÚN sentido preguntar a estas alturas.

Efectivamente, y la etapa de Craig para mi ya es un rebbot, que al principio de Casino Royale no era ni 00

Saludos

Iniciado por Mandaraka

Pues nada cojonudo ahora rebooteamos y olvidamos TODO
En fin...

Anda... justo lo que pasó en 2006 con Casino Royale.

Saludos

Algunos llevan intentando reventar la pelicula desde hace dias, solo por la "pataleta" de los cojones.

Iniciado por Corvo_Attano

De Craig dijeron tremendas barbaridades, recopiladas en una pequeña película promocional lanzada hace escasas semanas, Being James Bond, y al final aquí estamos todos comentando que, en menor o mayor medida, se ha hecho un buen trabajo.

El primero yo, que veía a ese nuevo Bond demasiado rubio... ya aprendí la lección y respecto a Ledger y su Joker y Gadot y su Wonder Woman ya no dije nada.

Iniciado por Corvo_Attano

Hay que recordar que las películas de 007 nunca han sido un paradigma de lo mejor del cine, siendo, alguna de ellas (como Moonraker) directamente nocivo para nuestra salud mental.

De lo pura "antoñita la fantástica" que es Moonraker a mí me gusta bastante (el gran trabajo de Barry ayuda) más que los tres últimos bonds de Moore (y eso que tengo mucho cariño a Panorama pra matar, primera película de la saga que vi en el cine -junto con toda la familia, además-)

Iniciado por Corvo_Attano

Yo tengo MUCHAS ganas de verla, lamentablemente esto de la pandemia me ha dejado en un estado mental que me hace no poder ir a los cines, así que me toca esperar. Mientras, estos últimos días/semanas he revisitado los Bond de Craig, Dalton y Brosnan. En breve me pongo con los otros 3 (y ya se que hay 'otra Casino Royale' pero no me apetece incluirla en el canon )

Yo también tengo ganas de revisar la saga, al menos la etapa Craig. Además sí pruebo el pack en blu-ray que adquirí hace ya tiempo.

Saludos

Yo el finde puente que viene reviso la de Glenn con Dalton.
Las mas "violentas" de la saga.
Voy a echar un ojo por si estuvieran en 4K...

Iniciado por dawson

Efectivamente, Bond es un nombre y no es como decir 007. Así que, ya me dirás.

Si aplicáramos esa lógica, ¿Bond perdió su licencia para matar tras Muere otro día? La tuvo que perder porque vemos que Bond la obtiene en Casino Royale.

Lo dicho, yo prefiero no aplicar ninguna lógica cuando hay cambio de intérpretes de por medio y además, el cambio de Brosnan a Craig pra mí fue un auténtico reboot. Eso no quita para que defienda la continuidad que sí ha tenido la etapa de Craig.

Saludos

Iniciado por Tripley

Si aplicáramos esa lógica, ¿Bond perdió su licencia para matar tras Muere otro día? La tuvo que perder porque vemos que Bond la obtiene en Casino Royale.

Lo dicho, yo prefiero no aplicar ninguna lógica cuando hay cambio de intérpretes de por medio y además, el cambio de Brosnan a Craig pra mí fue un auténtico reboot. Eso no quita para que defienda la continuidad que sí ha tenido la etapa de Craig.

Saludos

Perfectamente explicado, no hay más.

Cada Bond es un reboot en sí mismo, algunos más notable y algunos menos.

Pues un espectáculo fantástico, para que negarle sus méritos. Bien es cierto que no es ni el espectáculo narrativo y visual del equipo Mendes/Deakins en Skyfall ni la rotunda película de acción comandado por el siempre eficaz Martin Campbell, pero deme 3 blockbuster de este nivel todos los años, por favor.

La deriva del personaje de Craig es totalmente coherente y conduce a un final

Spoiler:

trágico como lo ha sido la trayectoria del personaje en estas cinco películas

. Casi se podría decir que estaba escrito joder.

Pero bueno, seré raro. De Roger Moore no he aguantado más de dos películas. Connery al igual que Craig ha tenido sus joyitas y sus sinsabores. Brosnan tras la excelente Goldeneye fue decayendo, aunque eran pelis de acción la mar de competentes (pese a la fumada de Muere otro día). Y las de Dalton se ven y se olvidan. Vamos, que no veo porqué hay que rasgarse las vestiduras.

Buenas set pieces, una Ana de Armas que aprovecha cada minuto y un Craig duro y sensible a partes iguales. El resto del reparto, pues impecable exceptuando a un desaprovechado Malek y a una sosilla Seydoux que ya en Misión Imposible no me hizo demasiado tilín y en la saga Bond otro tanto.

Fukunaga va sobrado de talento (qué poco se prodiga este hombre y lástima no haber presenciado su IT) y Zimmer colosal.

¿Pegas? Pequeños bajones de ritmo, pero en una peli de semejante duración nunca hacen que se caiga en el aburrimiento.

Sobre los ataques por su supuesto espíritu woke, trasnochados y erróneos diría yo. Los tropos de Bond no deberían estar escritos en piedra, hay margen para explorar cosas nuevas y cuando se hace no ofende en absoluto. Es el mismo personaje que en la segunda entrega está de luto por el amor perdido, el que en la tercera pierde a su "madre" y su mejor amiga y el que en la cuarta reencuentra el amor (forzadete y fallido eso sí).

Lo dicho, a disfrutarla y con ganas de saber quién sucederá a Craig.

https://www.espinof.com/listas/todas...s-peor-a-mejor

En espinof se vuelven locos y colocan a Spectre y "sin tiempo para morir", como las 2 peores pelis de la historia de Bond.
Cuando todos sabemos que había algunas (repito, algunas) de Connery y Moore, que eran un truño.


La segunda mejor "Muere otro día", una peli gamberra y disfrutrable, pero la segunda? en serio? ¿Por delante de Casino Royale?

Vaya nivel que tiene esta web actualmente desde que cambiaron los redactores.

En lo unico que estoy de acuerdo es en que "Licencia para matar" de Dalton es una GRAN peli de Bond. Aunque tampoco la pondría la primera.

hola a todos, fui el viernes al cine a verla, en mi sala Láser Atmos y me lo pases muy bien, aunque debo reconocer que algunas partes (por algún que otro discurso de más) rompen el ritmo, pero en lineas generales la película como punto final a la etapa de Craig como Bond me pareció perfecta, poniendo fin a la saga que se empezó con la maravillosa Casino Royale ( de las mejores de Bond para mi gusto) a esta en la que Craig da sentido a todo lo que significa ser James Bond.
La escenas de acción están estupendas, bien ejecutadas, y le da ese punto a este tipo de película de acción a un buen nivel. Cierto que es que alguna parte de la trama y el nuevo villano y su relación con Bond me pareció algo rebuscada y sin mucho sentido para convertirlo, de buenas a primera en un némesis. Más bien pareció todo un cúmulo de casualidades, pero vamos, nos es algo que me desmereció mientras veía la película, otra cosa es el análisis del post de ella.
Respecto de la banda sonora no sé si fue adrede o no, pero me recordó que la música en los paseos en el coche era de Barry o por lo menos me recordó muchísimo a ella.
Si Craig me encantó su papel y se nota que ha dado lo máximo, la actuación de Malek no es que me pareciera que estuviera desaprovechada simplemente no entendí su papel en la película, ni cuando empezó ésta, ni cuando 25 años más tarde vuelve aparecer este señor en la película. En ese aspecto, existe un agujero en el guión muy importante.

Por último, comparto lo dicho por algunos compañeros:

Spoiler:

si esta serie es James Bond, no 007, el cambio de actor (y ya han pasado unos cuantos) requiere un reboot ya que no hay otra manera de introducirlo. Por ello Casino Royale es el inicio de este nuevo y ya antiguo James Bod. Ahora, llegado a este punto, se puede hacer dos cosas, olvidarse de James Bond y seguir con 007 con esa realidad creada en estas últimas películas de la saga, o simplemente volver a empezar, otra vez, de 0 con un nuevo James Bond.
Cuál es la mejor solución?, difícil saberlo, habrá opiniones para todos los gustos, yo, por mi parte, optaría por empezar de 0, porque para mi esto no va de 007 y quien lleve el número, sino de James Bond, aunque todavía no sea 007. El rey a muerto viva el rey.

Iniciado por nadim

hola a todos, fui el viernes al cine a verla, en mi sala Láser Atmos y me lo pases muy bien, aunque debo reconocer que algunas partes (por algún que otro discurso de más) rompen el ritmo, pero en lineas generales la película como punto final a la etapa de Craig como Bond me pareció perfecta, poniendo fin a la saga que se empezó con la maravillosa Casino Royale ( de las mejores de Bond para mi gusto) a esta en la que Craig da sentido a todo lo que significa ser James Bond.
La escenas de acción están estupendas, bien ejecutadas, y le da ese punto a este tipo de película de acción a un buen nivel. Cierto que es que alguna parte de la trama y el nuevo villano y su relación con Bond me pareció algo rebuscada y sin mucho sentido para convertirlo, de buenas a primera en un némesis. Más bien pareció todo un cúmulo de casualidades, pero vamos, nos es algo que me desmereció mientras veía la película, otra cosa es el análisis del post de ella.
Respecto de la banda sonora no sé si fue adrede o no, pero me recordó que la música en los paseos en el coche era de Barry o por lo menos me recordó muchísimo a ella.
Si Craig me encantó su papel y se nota que ha dado lo máximo, la actuación de Malek no es que me pareciera que estuviera desaprovechada simplemente no entendí su papel en la película, ni cuando empezó ésta, ni cuando 25 años más tarde vuelve aparecer este señor en la película. En ese aspecto, existe un agujero en el guión muy importante.

Por último, comparto lo dicho por algunos compañeros:

Spoiler:

si esta serie es James Bond, no 007, el cambio de actor (y ya han pasado unos cuantos) requiere un reboot ya que no hay otra manera de introducirlo. Por ello Casino Royale es el inicio de este nuevo y ya antiguo James Bod. Ahora, llegado a este punto, se puede hacer dos cosas, olvidarse de James Bond y seguir con 007 con esa realidad creada en estas últimas películas de la saga, o simplemente volver a empezar, otra vez, de 0 con un nuevo James Bond.
Cuál es la mejor solución?, difícil saberlo, habrá opiniones para todos los gustos, yo, por mi parte, optaría por empezar de 0, porque para mi esto no va de 007 y quien lleve el número, sino de James Bond, aunque todavía no sea 007. El rey a muerto viva el rey.

Hola compañero. Yo ya la he visto, pero hay gente que no, y tu último párrafo cuenta spoilers...por favor edita y ponlo en spoilers.

Si citais manteniendo el spoiler abierto, este seguira vivo.
Anda que... vaya destrozo.

Añadidas etiquetas de spoiler, pero ya van dos veces que pasa lo mismo.

Si veis un spoiler descarado, vale que llameis la atencion a quien sea, pero ¡¡¡NO LO CITEIS!!!

Ya le vi. Me ha parecido una buena película. Además de un homenaje s todos los bonds anteriores, incluido el del propio Craig, destacando, por encima de todos, el título Al Servicio Secreto de su Majestad. Solo con los acordes y las frases sacadas de este film

Spoiler:

ya se intuía la tragedia

El film me ha gustado, pero las escenas de acción, a partir de la segunda parte del film, no.

Ojo, no las considero malas pero no creo que esten a la altura de un Bond.

Y si, la película tiene unas lagunas de guión terribles, aunque no se si eso forma parte del homenaje, pues hay varios Bonds en que el guión tiene esas lagunas.

Aún así el film me ha gustado.

Tampoco me ha gustado

Spoiler:

la muerte de Bond, aunque la entiendo

Buen film. Con ganas de ver el siguiente Bond, y de saber el actor que lo interpretará. Espero que no tarden más de tres años.

Iniciado por R.Seagal

Hola compañero. Yo ya la he visto, pero hay gente que no, y tu último párrafo cuenta spoilers...por favor edita y ponlo en spoilers.

Perdón. No me di cuenta del sentido de la última frase. Con todo lo que se había escrito anteriormente

Iniciado por repopo

Añadidas etiquetas de spoiler, pero ya van dos veces que pasa lo mismo.

Si veis un spoiler descarado, vale que llameis la atencion a quien sea, pero ¡¡¡NO LO CITEIS!!!

Gracias

Iniciado por repopo

Añadidas etiquetas de spoiler, pero ya van dos veces que pasa lo mismo.

Si veis un spoiler descarado, vale que llameis la atencion a quien sea, pero ¡¡¡NO LO CITEIS!!!

Repopo se te ha pasado el post 816

Iniciado por Mandaraka

5 de ellos cerraron su etapa

Spoiler:

sin MORIR

, hay una sutil diferencia. 24 peliculas seguidas ¡¡¡.

SI lo veis normal adelante, para mi BOND no es un klinex de usar y tirar.

Pues nada cojonudo ahora rebooteamos y olvidamos TODO
En fin...

No sé de qué te sorprendes, si lo mismo hacen con Batman o Spiderman, por ejemplo.

Iniciado por Mandaraka

La primera peli que vi de Bond en el cine fue "solo para sus ojos", desde entonces las vi todas.
No se que Mito patriarcal nos queda ya para ridiculizar o matar ya.
Si se piensa friamente han ido a por todos los mitos .TODOS
Esto ya no son peliculas es ingenieria social a fondo perdido.

La guionista de esta abominacion saldra en la ultima de Indiana jones.
Estoy muy encabronado , mejor no digo lo que pienso que me banean del foro,
No se que "volvera" tras esta cosa, pero ni será BOND ni 007.
No pienso comprar esto jamas, para mi no existe.
La filmografia de BOND termino en Spectre.

LLevo mucho tiempo sin escribir por aquí y suscribo todo lo que dices. Hay una agenda que cumplir dentro del cual hay un proceso de alienación social bajo unos contenidos muy claros y por desgracia el cine y sus iconos más mediáticos van cayendo en eso uno detrás de otro, hasta el punto de caricaturizar al propio Bond. Una pena. Por supuesto al que le guste que disfrute del espectáculo. No seré yo el que le diga a nadie lo que debe ver o dejar de ver pero por mi parte colorín colorado que este cuento se ha acabado.

Una escena resume el "espíritu" de la película (ojo, no creo que sea spoiler ya que no revela nada de la trama):

Spoiler:

James Bond en la típica guarida con un peluche en la mano

. No hay más que decir...

XdelaT si eso que dices sale en los tráiler, podría tener un pase, pero si desde luego esa información no ha salido en ningún tráiler, yo lo pondría es espóiler.

Deberíamos tener todos más cautela con estas cosas. Podemos estar fastidiándole a la gente sorpresas o al menos sentir por primera vez algo sin tener información previa.

No abrir el siguiente espóiler si no se ha visto la película por favor.

Y hago mi comentario al respecto:

Spoiler:

teniendo en cuenta la tesitura del asunto en ese momento, puede parecer cursi, pero no recuerdo el momento concreto en que lo coge, es decir, es importante ese momento. Pero es "entendible" que lo coja porque es como un objeto de apego de la niña y sabe que si se lo devuelve es porque la cosa ha acabado bien para todos y además se empezará a ganar su cariño y confianza. Y con el desenlace final final, entiendo que no lo suelte. Se va con algo que pertenece a su hija.

Saludos.

Edito: veo que el moderador ya ha actuado. Gracias.

Iniciado por fshtravis

No sé de qué te sorprendes, si lo mismo hacen con Batman o Spiderman, por ejemplo.

Para alguien que ve a Bond como el que ve Fast to furious, o la ultima de Marvel Disney puede.

Para mi que llevo siguiendo Bond varias decadas.O para un Ingles que lo considere patrimonio nacional .No es lo mismo.No se como explicartelo para que lo entiendas. Pero No, no es lo mismo.
Y es el mismo sentimiento como con lo que hicieron con Solo o Skywalker en la ultima Star wars por las misma razones.
Es como si te arrancaran un compañero de viaje que ha estado contigo mucho tiempo.
Y aqui dejo ya el hilo.