Tema: Sin tiempo para morir (No Time to Die, 2021, Cary Joji Fukunaga)

Casino Royale es una pasada y le da varias vueltas a cualquiera de las de Brosnan.
Ya no es una mera comparativa entre tipo de actor para este tipo de papel, es que las cuatro o cinco que hizo son demasiado planitas y sosas.

Me habría gustado ver a un Brosnan un poco mas maduro aún, y con unos guiones mas "serios", como los de Craig, aunque el físico no es comparable...

Una pregunta, porque no conozco la Saga tan bien: ¿Alguna vez ha hecho un cameo un Bond anterior? porque no me importaria nada ver a Brosnan de vuelta...y ya en un papel reconvertido en villano

IMAX 70mmm creo que en España no hay. Vamos, que en España DCP e IMAX XENON.

Duacion, 2h. 42 min

Iniciado por Brando

Duacion, 2h. 42 min

Qué larga, y mira que han tenido año y medio para depurar el montaje.

Iniciado por riobravo59

Qué larga, y mira que han tenido año y medio para depurar el montaje.

Sí que es larga, sí, pero bueno, imagino que a la cifra que han dado habrá que quitarle unos 10 min. de los créditos finales.

Iniciado por riobravo59

Qué larga, y mira que han tenido año y medio para depurar el montaje.

Eso me lo llevo preguntando yo hace tiempo. El montaje que se iba a estrenar con "prisas", para llegar a tiempo al estreno de abril de 2020,
es el mismo que vamos a ver año y medio después? O el director y los productores han estado editando desde entonces?
Supongo que nunca lo sabremos.

Iniciado por Brando

Duacion, 2h. 42 min

En serio? Tanto metraje para una de 007?

Iniciado por Subwoofer

En serio? Tanto metraje para una de 007?

Me quede corto ,

segun cinesa son 163 minutos, o sea 2:43 minutos
https://www.cinesa.es/Peliculas/sin-tiempo-para-morir

y segun yelmo son 165 min
https://yelmocines.es/sinopsis/sin-tiempo-para-morir

Nunca entiendo el por qué genera tanta ansiedad que una película de acción como Bond, que tiene más actos que un videojuego (entiéndase que da al espectador respiros, modo cinemáticas sin que pase nada, risas, presentaciones, evento musical y unos créditos más largos que los de Marvel) y luego hayáis comprado mil ediciones de ESDLA con añadidos hasta hacer más del doble de lo exhibido en cine.


Son 13 minutos más que Spectre.

Por otra parte siempre hay añadidos luego en el formato doméstico que muchas veces te gustan y otras no, pero aun así prefiero verlas en el cine que tener que seleccionar Versión Cine - Versión extendida. Directamente la extendida y después de esperar todo este tiempo que me lo inyecten en vena con el martini, en el brazo de mi omega y tras remangarme mi traje de corte ceñido con abrigo formal y zapatos Oxford.

Iniciado por tyler durden

IMAX 70mmm creo que en España no hay. Vamos, que en España DCP e IMAX XENON.

En Phenomena tienen proyector 70 mm,ahí han proyectado por ejemplo Dunkirk y Los 8 odiosos a 70 mm

Iniciado por Edge-Azel

En Phenomena tienen proyector 70 mm,ahí han proyectado por ejemplo Dunkirk y Los 8 odiosos a 70 mm

Sí, pero no es IMAX. Los 70mm serán copias para IMAX 70mm. Todo lo que no sea IMAX serán DCPs con un aspecto ratio de 2.40:1.

Iniciado por ex-cimpsa

Me habría gustado ver a un Brosnan un poco mas maduro aún, y con unos guiones mas "serios", como los de Craig, aunque el físico no es comparable...

Una pregunta, porque no conozco la Saga tan bien: ¿Alguna vez ha hecho un cameo un Bond anterior? porque no me importaria nada ver a Brosnan de vuelta...y ya en un papel reconvertido en villano

Que yo sepa, no. Lo máximo diría que fue cuando Lazenby mencionaba indirectamente al anterior Bond (the other fellow) al inicio de Al servicio secreto de su majestad (final del vídeo):



Saludos

Iniciado por Tripley

Que yo sepa, no. Lo máximo diría que fue cuando Lazenby mencionaba indirectamente al anterior Bond (the other fellow) al inicio de Al servicio secreto de su majestad (final del vídeo):



Saludos

"This never happened to the other fellow...." No estaría mal retomar estas alusiones

Pero el personaje de Lazenby se refería a otro Bond, en rollo meta? O se refería al John Doe quien-coño-fuera el anterior 007?

Porque claro, Bond es un agente secreto cuyo código es 007... Pero antes de Bond habría alguien más, y cuando a Bond le metan un tiro en la cabeza o acabe detrás de un escritorio, habrá que reemplazarle por otro hijo de la Gran Bretaña... Más que nada porque si no, el MI6 would be running out of assests the sooner than the later...

Y no, yo no veo a un exBond haciendo de villano. Quién ha sido Bond, lo será siempre. Alguno se hubiera imaginado a Connery, por ejemplo, siendo el villano en las Dalton o Brosnan? No way, man. No way.

Iniciado por tyler durden

Y no, yo no veo a un exBond haciendo de villano. Quién ha sido Bond, lo será siempre. Alguno se hubiera imaginado a Connery, por ejemplo, siendo el villano en las Dalton o Brosnan? No way, man. No way.

Tampoco hasta hace poco ninguno nos imaginábamos que Bond pudiera ser algo diferente a un varón blanco hijo de la Gran Bretaña, y tiene toda la pinta eso cambiará tarde o temprano...A mi es que un buen villano tipo ángel caído (como por ejemplo el de Bardem) siempre me ha gustado

La frase rompe la cuarta pared, fue una broma de los productores. Buscarle lógica sería entrar en interminables teorías fan. La franquicia está llena de incongruencias si se pretende establecer todo en un mismo universo. De todas formas, lo canon es que James Bond es una persona, es su nombre real, no uno en clave. Lo único que se mantiene es el número de agente. Si Bond muere, otra persona con otro nombre toma el 007.

Iniciado por manudchief

La frase rompe la cuarta pared, fue una broma de los productores. Buscarle lógica sería entrar en interminables teorías fan. La franquicia está llena de incongruencias si se pretende establecer todo en un mismo universo. De todas formas, lo canon es que James Bond es una persona, es su nombre real, no uno en clave. Lo único que se mantiene es el número de agente. Si Bond muere, otra persona con otro nombre toma el 007.

De hecho, poco después en la misma película Lazenby saca de un cajón en su casa "recuerdos" de misiones anteriores, que corresponden, claro está, a las películas de Connery.

Iniciado por tyler durden

Pero el personaje de Lazenby se refería a otro Bond, en rollo meta? O se refería al John Doe quien-coño-fuera el anterior 007?

Porque claro, Bond es un agente secreto cuyo código es 007... Pero antes de Bond habría alguien más, y cuando a Bond le metan un tiro en la cabeza o acabe detrás de un escritorio, habrá que reemplazarle por otro hijo de la Gran Bretaña... Más que nada porque si no, el MI6 would be running out of assests the sooner than the later...

Y no, yo no veo a un exBond haciendo de villano. Quién ha sido Bond, lo será siempre. Alguno se hubiera imaginado a Connery, por ejemplo, siendo el villano en las Dalton o Brosnan? No way, man. No way.

Yo en este caso en particular entiendo que se refiere más a Connnery que a 007. En ese momento Connery era Bond/007 y Bond/007 era Connery, Lazenby fue el primer cambio de intérprete en la saga.

Yo lo que sí pensé al ver como se presentaba el personaje de Kincaid en Skyfall es que este personaje se pensó para ser encarnado por Connery.

Saludos

Bueno, eso nunca pasó de un chascarrillo bastante simpático.

Uno de los mayores casos de "semi" continuidad en las películas clásicas, debe ser "Solo para tus ojos", de Roger Moore. Su film mas clásico y sobrio arrancaba con

Spoiler:

Bond poniendo flores en la tumba de Theresa Bond "1943-1969 Wife of James Bond" y a continuación en una disparatada escena con un helicóptero, tirando a Blofeld en silla de ruedas a una chimenea industrial enorme sin acreditar que era él porque no tenían los derechos para usarle.

Básicamente la película de Moore que admite continuidad con Al servicio secreto de su majestad y y los films de connery.

Iniciado por horner

Casino Royale es una pasada y le da varias vueltas a cualquiera de las de Brosnan.
Ya no es una mera comparativa entre tipo de actor para este tipo de papel, es que las cuatro o cinco que hizo son demasiado planitas y sosas.

Goldeneye es de las mejores de Bond.