Es en momentos como este, el de ver trailers, que me alegro de tener memoria de pez
Es en momentos como este, el de ver trailers, que me alegro de tener memoria de pez
Mi blog: www.criticodecine.es
Featurette sobre Kate Macer, el personaje al que da vida Emily Blunt:
Clip:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Featurette – “Border Battle”:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
TV Spot – “No Boundaries”:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Premiere en Toronto.
Featurette 'Alejandro' (Benicio Del Toro):
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Nuevo tráiler doblado:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Spots con críticas:
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Rueda de prensa en el Festival de San Sebastián:
Última edición por Derek Vinyard; 19/09/2015 a las 18:30
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
TV Spot:
"En esta tierra de nadie el hombre propone, Dios dispone y el diablo descompone".
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Vengo de verla y, con todo lo que me ha gustado, casi me da rabia que la crítica y el público se estén "rindiendo" ahora con él con esta peli, cuando su PRISONERS era igual de buena o mejor. Y con Deakins la combinación ya es demoledora. Sin duda, uno de los tandems menos mainstream trabajando ahora mismo dentro del mainstream.
Crucemos los dedos para que su BLADE RUNNER 2 no descarrile, o al menos que no se tuerza.
Vista ayer en el Cine,es una excelente película de Villeneuve (qué raro),para mí algo por debajo de Prisioneros pero como digo muy buena,no voy a desvelar nada de la película,sólo diré que es sólida y con grandes actuaciones de Blunt y Del Toro sé que en España lamentablemente deben esperar hasta Noviembre para verla (una aberración) por suerte acá ya se estrenó hace unos días,ya les digo amigos película totalmente recomendable y que no decepcionará a nadie que le guste Villeneuve como Director y sus películas.
Amigos,una pregunta de Villeneuve he visto Prisioneros y ahora Sicario (me encantaron las dos,grandes películas) y este fin de semana puedo sacar en el Videoclub Enemy y Incendies en Dvd para verlas ¿qué tal son?,agradecería a algún compañero que las haya visto un pequeño comentario,muchas gracias.
Yo Enemy la vi sin haber leido nada sobre ella y creo que fué un error. Está bastante bién, pero al menos en mi caso necesitaría un segundo visionado para disfrutarla de verdad.
Tanto Incendies como Enemy son buenísimas, pero hay que advertir que quien vea Enemy esperando encontrar una película estándar se va a llevar un chasco. Lo que plantea está más cerca de lo visto en Lost Highway de Lynch que en toda la filmografía de Villeneuve. Vamos, que como película es maravillosa, pero no apta para todos los públicos ni paladares (lo cual es una bendición).
Para mí, éste es uno de los directores de nueva hornada más interesantes. Villeneuve, hasta la fecha, es sinónimo de buen cine.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Fui a verla el pasado domingo, y a pesar de que fui de churro (estan a punto de retirarla ya, solo hay una sesion al dia) y sin esperar mucho (aunque me habian hablado bien de ella), la pelicula me encanto.
La pelicula "Prisioneros" del mismo director tambien me parecio muy buena, pero creo que esta me ha logrado cautivar mas. No se si es porque muestra una situacion real en esa parte del mundo, y aunque no es una pelicula-documental, sirve para que aprendamos como es la vida alli.
La crudeza y la emocion que logra transmitir la cinta es increible. Me ha gustado la tension que he tenido durante su visionado.
Aunque la pelicula pega un poco de bajon despues dellogra sobreponerse para regalarnos un grandisimo final.Spoiler:
Las actuaciones me han parecido buenas, en especial Emily Blunt y Benicio del Toro, y sobretodo este ultimo. Ese momento final de la pelicula me parece aposeoticoJosh Broslin tambien esta bien, el que menos me ha convencido es el actor de color, al que parece que le han tenido que dar la parte mas "comica" de la pelicula (algo ya repetido muchas veces, pero bueno).Spoiler:
La banda sonora una maravilla, de hecho la estoy escuchando ahora mismo y capta el alma de la pelicula a la perfeccion. Te logra sumergir de lleno en los momentos tensos.
La verdad es que es increible, que a veces llevas tiempo esperando peliculas que luego te defraudan de sobremanera. Otras veces en cambio, te metes en una sala por otras circunstancias y te llevas verdaderas sorpresas como esta.
Mi nota: 8
Última edición por imanol1985; 03/11/2015 a las 23:22
Winter is Coming!
El de color negro o así, quieres decir, ¿no? Porque los demás también son de color, solo que de otros colores. Y, curiosamente, la gente sólo siente la necesidad de usar la expresión "de color" cuando se refiere a un negro (a los demás los has enumerado por sus nombres), lo que no puede ser más discriminatorio.
Perdonadme, pero es que a mí la corrección política y en especial este eufemismo absurdo que finge evitar el racismo cuando en realidad es racismo puro me sacan de quicio...
Pues como iba apurado de tiempo cuando lo he escrito y no podia buscar el nombre del actor, y como lo que para unos es politicamente correcto para otros es incorrecto y viceversa, he decidido utilizar una de las expresiones. Antes estaba mal visto decir "el negro", ahora esta mal visto decir "actor de color" y mañana estará mal visto llamarle por su nombre...
Las correcciones de las incorrecciones me tienen ya un poquito quemado, y como has entendido perfectamente a quien me referia, no voy a añadir nada mas...
Winter is Coming!
Perdona, Imanol, no pretendía personalizar ni ofender. Era más bien un comentario general sobre la corrección política, en especial en lo tocante al tema racial. Está claro que todos somos de algún color, pero la corrección política ha inventado el término "de color" sólo para aplicarlo a los negros, como si hubiera algo intrínsecamente negativo en el término "negro". Lo negativo es atribuírle por defecto un valor peyorativo, cuando no lo tiene; si hay un grupo de personas blancas y un único negro, lo más normal del mundo y lo más práctico si queremos señalarlo es decir "el negro", de la misma forma que diríamos "el pelirrojo" si hubiera uno solo entre rubios, "la chica" si hubiera una sola entre chicos, o "el azul", si hubiera un solo objeto azul entre otros de diferentes colores. No tiene ningún valor en sí, es puramente informativo, y no hay necesidad de evitarlo como si "el negro" fuese ya algo malo per se. Y resulta cuando menos paradójico que decir "de color" busque eliminar el elemento discriminatorio por raza, cuando sólo se emplea para referirnos a personas negras y no con nadie más. Es, al final, un mecanismo mucho más racista y discriminatorio que el que supuestamente se pretende evitar.
Estoy seguro de que tú no lo has hecho más que llevado por la inercia, pero creo que es una inercia que debemos combatir por absurda y nociva. Insisto sinceramente en mis disculpas si te he molestado.
Última edición por Roy Batty; 04/11/2015 a las 01:55
Featurette subtitulado y entrevista a Daniel Kaluuya (el actor de color ):
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."