Sobre gustos... A mi el trailer de la de affleck me tira para atras.Cita:
Iniciado por travis braddock
Versión para imprimir
Sobre gustos... A mi el trailer de la de affleck me tira para atras.Cita:
Iniciado por travis braddock
Pues vista y disfrutada. Aunque creo que el argumento se lo olvidaron en casa antes de ir a rodar, yo me lo he pasao pipa viendo la peli. Como decís, esta en la linea de Crank (otra mas que disfrutable cinta de accion), aunque entre el señor Transportista y la Bellucci, me quedo conla italiana.
Spoilers
Que secuencia esa del tiroteo-polvazo. Que cabron el Clive Owen.
Muy divertida. Descacharrante y excesiva, un tour de force no apto para sibaritas.
Tiene algún parón , pero en general, el ritmo no te deja respirar.
Con guiños a los cartoons de la Warner ( desde el primer momento, ya lo vereis), a Transporter, a Arizona baby...
No es una obra maestra ni un ejemplo de guión pulido pero dudo que sus responsables quisieran eso.
muy recomendable para pasar un buen rato.
Espectacular, gran peli de acción, además tiene la sangre que debería haber tenido "La jungla 4.0".
Por cierto, según el IMDB " Body Count: 100", para 80 minutos, no esta nada mal.
a mi me ha parecido un verdadero pestiño, mala de narices, una tomadura de pelo al espectador. De lo peor de este 2007,
Ya estás mayor para estas cosas, Bud... :P
Joer que risas me eché ayer viéndola. Es sencillamente brutal y exagerada hasta el límite, vamos que me ha gustado bastante y la Bellucci está muy buena pero como actriz 0 patatero, aunque en esta peli tampoco es que haga falta una gran interpretación, con enseñar carne basta :juas. La sobreactuación de Giamatti tambien es cojonuda :juas
Giamatti brutal sobreactuado y haciendo de malo. Ojala repita mas a menudo papel! xD
Pues yo también debo ser de los que se está haciendo mayor, y eso que a esta le tenía ganas y sabía más o menos lo que iba a ver. :inaudito
Shoot'em Up me ha parecido regulera. La mayoría de sus tiroteos son geniales y algunas secuencias de los protagonistas en pleno momento "pasado de rosca" también. El problema que le he encontrado es que el "pasado de rosca" no siempre me ha divertido y eso hace que los momentos malillos bajen el nivel de la peli.
Así que diversión macarra de la buena a ratos, y en el tiempo restante un poco de tedio y resignación. Porque está claro que en esta peli el argumento es una excusa para montarse una macarrada orientada a divertirse con tiroteos imposibles y personajes estrafalarios.
Ah, y tampoco hubiese estado de más alternar en el montaje más planos largos con cortos. Yo diría que los planos que duran más de 5 segundos en Shoot'em Up no deben superar la docena :sudor
+10000000000000000000000Cita:
Iniciado por Bud White
Que espanto de pelicula :blink:blink:blink:blink:blink:blink
La peor pelicula que he ido haber al cine, y eso que fui haber Jason VS fredy...
Pues yo diría que las hay mucho peores que Freddy contra Jason, o sea, que precisamente esa no la destacaría como ejemplo de bodrio :sudor
Entretenidísima.
Me encontré exactamente con lo que esperaba. Acción desde el primer minuto al último, muy gamberra y exagerada. A mi juicio, consigue totalmente su cometido.
Sin historia, sin guión, sin desarrollo de personajes... ¡eso son sólo cosas que malgastan tiempo de pantalla en el que podría estar muriendo alguien!
Y aquí mueren 100, cada uno de una forma diferente y más acrobática que la anterior. No pude dejar de reír la mayoría del tiempo y no aplaudí para que mi novia no me tuviera por un demente maníaco agresivo.
Imprescindible saber qué se va a ver.
Un desmadre. Una peli que no busca reinventar un género, sino quedarse en entretener, en hacerte pasar una hora y media en una montaña rusa constante, un no parar.
Con continuas referencas a los dibujos de la warner, desde las zanahorias hasta esa fabrica hamerson (o deberíamos decir Acme?), pasando por saltos imposibles desde un avión a ritmos de rock & roll.
Un gustazo.
Además, fué la primera vez que vi una peli en una sala completamente vacía, la pusieron para mi!.
A mi me ha sorprendido mucho, juega en la misma liga que Planet Terror pero incluso va mas alla. Se toma tan poco en serio, pasa tanto de "pequeñeces" como guion, personajes...
¿Ha funcionado bien en taquilla? Me gustaria ver una segunda parte.
Por lo visto ha sido uno de los patinazos más grandes del 2007, en taquilla. Veremos qué tal en DVD (este tipo de pelis suelen tener mucha salida en este formato, más que en el propio cine), pero creo que si consiguieran cubrir el presupuesto original ya se darían con un canto en los dientes.
Así que no cuentes con un Shoot 'em up again, me temo.
Ha hecho tan sólo 22 millones de dólares y eso que ya se ha estrenado en casi todo el mundo.
Con estas cifras sería muy dificil que hubiese una segunda parte salvo un GRAN éxito con el DVD. Además, sería muy difícil convencer a Clive Owen para una segunda parte ya que le sobran pelis para escoger como para repetir y, teniendo en cuenta la recaudación de la primera, tampoco podrían convencerle a golpe de talonario.
Supongo que siempre será posible hacer otra parecida o una segunda parte con distintos personajes y actores.
y que iría directa al dvd-estreno.
aunque en este caso concreto, no me importaría, formaría parte del encanto de la propuesta :amor
Sin haberla visto aun, estoy seguro que es la tipica pelicula que, partiendo de la base de la imposiblidad de tomartela en serio - como Crank - puede dar hora y medio de entretenimiento sin pretensiones....pero coño, de vez en cuando no está de mas malgastar el tiempo en cosas así..si me han dicho que hay gente que incluso compra pelicula de Seagal y Van Damme, por Dios!!!!!!...ademas olo el hecho de ver a la diosa Bellucci jutifica el visionado
Yo creo que hay peliculas gamberras y peliculas gamberras. Estan llenas de fantasmadas pero hay otras que llega a un punto de estupidez y sin sentido realmente alto.
el ejemplo de Crank es acertado, esa si es una pelicula para olvidarse un poco de todo y pasarlo bien, y como esa muchas otras pero a mi este Shoot em up me parece una absoluta perdida de tiempo.
Me uno a lo que han dicho customize, Dr_X y Bud White. Debo estar haciéndome mayor o el cine está cambiando a pasos agigantados.
Parece ser que Crank ha abierto la veda para hacer cine de patochadas sin sentido, tiros a mansalva sin ton ni son y situaciones rocambolescas. Ya Crank me pareció la peor película del año con diferencia esta de "Shoot..." será la de este año.
Llamadme clásico, ochentero o fetichista pero este tipo de cine de acción actual me sobra y me aburre.
Vale que quizá Rambo 2, Commando, las de Van Damme, Steven Seagal eran del estilo similar en los 80 pero aquellas eran aquellas y ahora son subrealistas a más no poder.
Si lo peor de todo es que yo me lo pasé pipa con pelis tan descerebradas como Crank y Planet Terror :doh y resulta que Shoot'em Up sólo me divirtió a ratos.
¿Es grave doctor? :enfermo
Ya he visto la pelicula. No tengo palabras pero intentaré expresarlo.
He visto muchas películas estúpidas en mi vida, muchas me gustan, pero Shoot em up da un nuevo significado a la palabra.
La historia es tan rematadamente intrascendente e insulsa que no se si gana en patetismo a las situaciones surrealistas a las que se enfrentan sus protagonistas. De las escenas de accion no me atrevo a comentar nada.
No es que tuviera expectativas altas, pero esperaba algo del estilo de Crank, algo cachondo, con ritmo y buena accion. Y me encuentro esto.
Es como si le dan a un niño de 10 años una sinopsis de 5 lineas y le dicen que haga una pelicula. Esto es lo que saldria.
Perded vuestro tiempo en otra pelicula, POR DIOS.