Tema: SHENG-YA

Saludos.

¿Me podría decir alguien si esta marcase distribuye en España?

Estoy interesado en algún integrado a/v de marca china, como lo puede ser esta.
Mi presupuesto está en torno a 1000 euros.

También podeis indicarme alguna alternativa e esta marca.

SALUDOS

Si, se distribuye en España bajo otra marca: VINCENT

El modelo de AV más básico es el sv-382 y sale por algo más de 1000€ (cercano a los 1300€). Pero es fácil que encuentres ofertas interesantes.

Buen amplificador, doy fe de ello, parco en aditamentos y colosal suministrador de corriente L)

Bajo la marca Sheng-ya, como no te lo traigas de China...

un saludo

Precisamente lo busco para no pagar más por lo mismo. Pero si no se distribuye, no hay nada que hacer.

¿Hay alguna otra marca china que se distribuyaen España?

Saludos

HIVI (Swans)

También Jungson y ninguna más que yo sepa.

Los chinos hacen buenas secciones de amplificación, sin duda. Sin embargo, las secciones de previo de sus A/V son "Atapuerca 1.0", en todos los ejemplos que he tenido ocasión de ver.

¿qué opinais del A/V Korsun D 9? ¿Es realmente un Mark Levinson con otra etiqueta?
Ya sé que no decodifica DD ni DTS, pero añadiéndole un dvd con salida 5.1 se soluciona todo ¿no?

Iniciado por Kores

Los chinos hacen buenas secciones de amplificación, sin duda. Sin embargo, las secciones de previo de sus A/V son "Atapuerca 1.0", en todos los ejemplos que he tenido ocasión de ver.

¿A qué te refieres exactamente?

HIVI (Swans) .

Ya lo sé, pero dudo que el av 398, dado su consumo, tenga una amplificación poderosa. ¿Se va a importar algún modelo más potente?

Saludos

Maticemos. Atapuerca... en virguerías tipo autoecualización, efectos, y chorradas diversas.

En cuanto a la calidad de decodificación, al menos en los que he probado (Jungson en diversas variantes), es MUY buena.

Y si quieres ese tipo de sofisticaciones, nadie te impide comprar el Yamaha más barato que se despache y usarlo como previo.

Manu1oo1

Yo he tenido el Korsun decodificando los canales desde el DVD y hombre, es un buen cacharro, pero es poco "práctico".

El Seeker no me gustó mucho y no se distribuye en España.

El Jungson, para mí (que me importan un bledo los DSP) es una opción muy buena. Pero muchos de los que se han traido, han dado problemas (nada que no tenga solución en España) y ahora que se distribuye comercialmente en España, lo hace a un precio muy por encima del que te habías fijado.

El ampli de HiVi que hemos traído es el más bajo de gama y en consecuencia, a un precio muy por debajo de lo que estás mirando.
Dicho esto, si pones un Yamaha al lado del 398, te mueres de risa... Pero esto no es para todos los públicos, es para alguien que valore más otros detalles, aparte de los DSP.
Iremos trayendo otros modelos superiores a medida que estén listos para su distribución internacional, pero de momento, es lo que hay.

Yo he tenido el Korsun decodificando los canales desde el DVD y hombre, es un buen cacharro, pero es poco "práctico".

¿por qué es poco práctico, si se puede escucar una película en multicanal? ¿Los decodificadores de dvd son de baja calidad?

El ampli de HiVi que hemos traído es el más bajo de gama y en consecuencia, a un precio muy por debajo de lo que estás mirando.
Dicho esto, si pones un Yamaha al lado del 398, te mueres de risa... Pero esto no es para todos los públicos, es para alguien que valore más otros detalles, aparte de los DSP.
Iremos trayendo otros modelos superiores a medida que estén listos para su distribución internacional, pero de momento, es lo que hay.

Si comparamos las potencias catalogadas y los consumos dados por los fabricantes, hay una ligera superioridad del av 398 sobre mi yamaha 750. Por lo tanto que si me ponen delante el yamaha 1600, me quedo con este sin dudarlo. ¡Ojo! No digo que el 398 sea mal aparato, simplemente busco algo más de amplificación.
Mis opciones son principalmente, marantz sr 8500, vincent sv 388, y el nad t763.
El Korsun me llama la atención, pero tengo muy poca información.

SALUDOS

En mi modesta opinión, ahora que los amplis A/V tienen autocalibración, conmutación de vídeo con conversión a digital, mandos universales y decodificación de todo lo que se puede decodificar (de momento), ecualización paramétrica etc me parece que un ampli en el que
- puedes configurar los surround solo en dos posiciones (6.1 o no hay surrounds (ni uno, ni dos, ni tres)),
- que no te permite fijar las distancias a las que están las cajas, sino que le tienes que meter tú los retardos a manita (cálculándotelos tú solito, si sabes),
- que no tiene ningún OSD
- con un mando a distancia más zarrapastroso que el más arrastrado de los Woxter
- con microcortes en el tren digital de datos hasta que se identifica la señal entrante
(sí, estoy hablando del Vincent 388 y del 382, idéntico pero con menos potencia),
es inferior a la competencia de un Yamaha, Denon, Marantz etc.

Y el argumento de que tienen mucha chicha, lo resuelvo con etapas, si de verdad me hacen falta para mis cajas y que además son más baratas que comprar un integrado A/V de los caros de verdad (AVC-A1XV, Z9 y demás) y por si fuera poco, suenan exactamente igual, sean Rotel, Behringer, Alessis, Gryphon, Goldmund o "La Pava"....

Pedazo de manifiesto "colorao" este último párrafo....

El Vincent 388 ronda los 1600€ y aunque de amplificación va sobrado, tiene el inconventiente de que no llega al 1.0 citado por Kores, si no que se queda en el 0.9.

Para que te hagas una idea, si pones una película en DVD, el comienzo de "Dreamworks" o el que sea, no llega a sonar.
Si metes un cd y la conexión es digital, te pierdes los 2 primeros segundos de cada canción....

El Nad está muy bien y el Marantz debe tener los datos de amplificación más falsos que he visto en mucho tiempo.

En cuanto a la comparación del HiVI y el 1600. El 1600 es más caro y tiene la ventaja de las 1000 conexiones y 1000 DSP. Si hablamos de potencia pura y dura, no te fíes de los números...

Kores, por esa regla de tres, prefiero comprarme un sonómetro (un € y medio), que tener que comprarme una etapa.

Respecto a las conexiones, aparte de los que tienen 3 consolas, proyector, tele, canal +, etc... Yo nunca he tenido la necesidad de utilizar las secciones de vídeo del ampli.

Los DSP, a mi me recuerdan a la opción de POP, CLASSIC; THEATER, etc... que vienen en los amplis de toda la vida. Jamás se me ha ocurrido probar una, la verdad!

Y en defensa de nuestro pequeñín de HIVI. He de decir que tiene algo que no tiene tu Yami y que todo amplificador que se precie debería tener... KARAOKE!!!!

Iniciado por Guser

El Jungson, para mí (que me importan un bledo los DSP) es una opción muy buena.

A mi también me importan un bledo los DSPs, pero ahora, echo de menos, la tan cacareada auto-calibración de yamaha. si bien es cierto, que una vez que los as calibrado a manita, con sonómetro, ya no utilizas la autocalibración más.

Todo lo demás que dice Kores, no echo de menos nada de nada, no las utilizo, excepción, me jode un poco el tema de los microcortes.

Pero, nadie es perfecto L)


Un saludo

De lo que has dicho, Kores, no voy a necesitar nada. Ni la autocalibración, porque en mi casa somos varias personas y cada uno se sienta donde puede, con lo que la distancia de escucha a las cajas varía de un sitio a otro. Lo de los modos surround, el mando y el OSD, sinceramente, no me importa. Lo de la conversión de vídeo, está bien pero en mi caso sólo me ahorro la tirada de un cable al proyector. Con lo cual, es un mal menor.
Y sí, es inferior en cuanto a conectividad. Sin duda, pero muy superior en cuanto a amplificación, que es lo que realmente busco y lo que creo que es lo más importante en un amplificador.

Guser. Si no me fío de los números, díme de qué me tengo que fiar, aún sabiendo que casi todos los fabricantes de a/v catalogan potencias absolutamente irreales.
¿Me quieres dar a entender que el marantz sr8500 es inferior en amplificación al hivi 398? Yo creo que no. El marantz tiene una fuente toroidal de más de 700 w contra los 500 w del 398. ¿De donde saca el 398 la potencia catalogada con 500 w de consumo? Es absolutamente imposible.

Lo del Karaoke sí que está bien. Mi mujer me lo lleva pidiendo desde hace más de 2 años

Y por último, lo de los microcortes, si es una putadita. Pero la música la escucho en estéreo por analógica, con lo cual no me ocurrirá. Y en las películas, si sólo ocurre en los dos primeros segundos, también es un mal menor.

Saludos

Me has malinterprentado. No pretendía comparar el 8500 con el HiVi. Aunque lo haremos. L)

Pero si he comparado directamente el Marantz con un Pioneer inferior (y otro prodigio con los números...) y la entrega del segundo era sorprendentemente mayor que el primero.
También he comparado el Marantz con Vincent (382 y 388) y también se lo comen con patatas.

Iniciado por Guser

Me has malinterprentado. No pretendía comparar el 8500 con el HiVi. Aunque lo haremos. L)

Pero si he comparado directamente el Marantz con un Pioneer inferior (y otro prodigio con los números...) y la entrega del segundo era sorprendentemente mayor que el primero.
También he comparado el Marantz con Vincent (382 y 388) y también se lo comen con patatas.

Los vincent seguro que se lo comen, pero el pioneer....... Hombre por Dios.
¿Hablas del marantz sr8500?

SALUDOS

Hace un par de años probé el pioneer VSX-AX3AVI-S con unas cajas duras, y como ha dico Kores en alguna ocasión, Tira menos que una vespino subiendo navacerrada.
Al contrario que el marantz sr7400, que las movía muy correctamente.

Saludos

Iniciado por Guser

También he comparado el Marantz con Vincent (382 y 388) y también se lo comen con patatas.

¿quién se comió a quién? que no me queda claro :capirote

Un saludo

Pues si y a mi me sorprendió más. Fue una persona del sector la que me llamó perplejo para mostrarme los resultados más que evidentes, de algo bastante inesperado.

Guser, con qué cajas detectesteis esas enormes diferencias de amplificación???

Lo de los microcortes, de todos los defectos del Vincent es (para mí) el peor. Yo no podría vivir con ellos.

Por cierto: nos comemos mucho el tarro con que el A/V tenga muchos watios. Si los cuenta por cientos y más de 2 mejor. Lo ideal es que traiga un toroidal como la rueda de un scooter y que consuma 1.000 W, como la lavadora.....
Y luego en las pelis, donde está la chicha es en el trío delantero. Los canales surround están tocándose los tanates la mayor parte de la peli y los momentos en que "aquello" se pone a trabajar de verdad en todos los canales a la vez a toda matraca son ..... fracciones de segundo.
La mayoría de las veces, un ampli A/V de gama media (Denon 3806, Yamaha 1600) apoyado por unas etapas externas para el trío frontal (si su dureza lo requiere) es más que suficiente para la inmensa mayoría de de nosotros e incluyo a los chicos de Dynaudio y otras cajas "duras".

"las enormes diferencias de amplificación" las detectamos 3 personas en prueba ciega con el 100% de aciertos, mediante conmutación cutre "mute por acá" "volumen por allá", igualando el volumen a ojímetro (Subiendo más el volumen en el marantz por si acaso...).
En ambos casos, se utilizaba conexión óptica y el sonido era en estereo con "Línea directa"

Y la diferencia era bien sencilla. Con el Marantz las cajas carecían de bajos y cuerpo en general, atacando unas Dynaudio 122 y unas Diva 5.2.
No te voy a hablar de agudos amarfilados... Sencillamente, un ampli no era capaz de mover con soltura, lo que el otro si podía.

Estábamos cambiando el Pioneer por el Marantz, para sacar mayor rendimiento de las columnas.

En cuanto a que con el 1600 y una etapa para el trío frontal es suficiente para la mayor parte de las cajas, discrepo. Sobra la etapa.
Pero si quieres más chicha, porque la necesitas o porque es la ilusión de tu vida, un integrado "chino" te cuesta menos que un 1600 y te ahorras la etapa.

Para la mayor parte de la gente, que lo único que hace es encender el ampli, el dvd y no piensan en que DSP utilizar ni que conmutación de vídeo necesita, un ampli chinorri es una solución muy buena.

Se que dirás que los amplis chinos están bien para el que los quiera, pero que hay que traerlos, etc... Pero ya tenemos en España distribuidor oficial de Jungson y de Hivi. Ya irán saliendo aparatos interesantes y veremos si resultan o no en este mercado. Pero creo que tienen un cliente potencial bastante grande (Entre los que me incluyo).

Ojo
Que yo adoro los integrados A/V con chicha.... es mi amplificación ideal. Todo en un chasis y listo. Pero los que tienen chicha son los caros....
De todas formas, según está el patio con los formatos futuros de audio en HD..... a lo peor el Korsun demuestra ser una buena elección...

Y respecto al Marantz moviendo unas Dynaudio 122, como que no me sorprende.... no podría casi seguro.

Iniciado por Guser

Si, se distribuye en España bajo otra marca: VINCENT

Pues a mi eso ya me echaria para atrás. Y es que hace un par de años estuve a punto de adquirir un A/V e indipendientemente de su parte de previo y amplificación, lo que me fije es que estos bichos tenian al menos cuando aquello muy pocas conexiones.



Un abrazo!

Cuando desembarquen los nuevos formatos de Sonido HD, ya vereis dónde se van todas estas cafeteras chinas cuya unica aportacion es un chorreo de watios.

Saludos