Tema: ¿Se ve mejor el cine comercial que tu proyector? o al revés

En mi caso se ve mejor mi proyector. Al menos de todos los cines que he visitado en mi ciudad.

Uno va al cine comercial para ver algún estreno puntual, cambiar de aires, acompañado de familiares, amigos, etc. Pero en mi caso disfruto más de lo que tengo en casa que ver la misma peli en el cine comercial. Ya no me impacta tanto como cuando no tenía proyector.

En los cines comerciales noto un contraste mucho más pobre, imagenes más apagadas, con menos enfoque y definición. El sonido tampoco está a mi gusto. Y el tamaño sí, parece más grande pero como en mi casa lo veo más de cerca, el pantallón de 300 pulgadas del cine comercial se me antoja pequeño, es rarísimo.

Es que eso es como decir que de ve mejor mi teléfono que mi proyector...no se puede comparar ...aún así prefiero mi imagen a la de cines comerciales.....cierto es que no he visto ninguna sala de última generación...pero....

Depende de que cines, claro. Yo he podido ver de todo y desde luego hay diferencias notables.

No se donde vives, pero en Madrid tenemos el mejor complejo que existe, Odeon Sambil. Todas y cada una de las salas son excelentes, pero la nueva sala 12 con la pantalla LED Onyx se sale de la escala.

La proyección tradicional tiene handicaps...el negro nunca es negro absoluto (ni en tu casa con tu proyector), la nitidez no puedes obtenerla en una pantalla de base tan grande (es física pura), y lo de la luminosidad, pues depende de lo rácanos que sean los de los cines, la vida de la lámpara o de si han calculado bien el tiro con la luminosidad necesaria para intentar dar los teóricos 14Fl que son los correctos en proyección (pocos cines llegan a ese nivel, muy pocos).

Ya digo que con la llegada de las pantallas LED, ésto se acabó. Es el sistema que matará la proyección tal y como la conocemos y sencillamente, todos acabaremos migrados a ellas :-)

el tamaño es la clave y esto va a ser difícil de superar en la casa siempre, aunque nos metamos con la nariz pegada a la pantalla.



Saludos

De todas maneras sentarse a 2 metros con una pantalla de 106 es equivalente a última fila en el cine no?
O algo así percibe tu cerebro...con lo cual el tamaño e inmersión del cine convencional podemos conseguirlo en casa igualmente calculando las distancias de visionado no?

Yo creo que no aunque te ocupe el mismo angulo de visión no es igual.


Saludos

No, no es lo mismo. En cualquier caso, ande o no ande pantalla grande xD

Iniciado por saboke

De todas maneras sentarse a 2 metros con una pantalla de 106 es equivalente a última fila en el cine no?
O algo así percibe tu cerebro...con lo cual el tamaño e inmersión del cine convencional podemos conseguirlo en casa igualmente calculando las distancias de visionado no?

Estonces cómprate una 32 pulgadas y ponte a un palmo . Como dice Jas la sensación de inmersión es siempre mejor en el cine, pero yo prefiero la imagen de mi protector en mi sala que la de los cines

Pues no te creas que es mentira..yo me compra hace mucho unas gafas Sony que me costaron un pastón que tenían en cada ojo unas pantallas dando la.sensacion que tenías delante de ti una pantalla de 80 pulgadas....!!!y vaya si lo conseguia!!!!!!!!jugar en aquel entonces a la play o Xbox era un lujazo.

yo he estao tentado varias veces con las oculus go , y me he faltao un pelo varias veces estas dicen que tienen una resolución muy buena aunque luego hay que descontar que te lo presentan como un cine de verdad y el formato de la pantalla interior no es panorámico pero el 3d puro directo tiene que ser la leche

a ver si alguien que las tenga puede dar su opinión.


Saludos

Yo las tengo y las he usado poco, la verdad. Pero la sensación es de pantalla gigante en los cines virtuales que hay. El problema es que hasta que no se logre una resolución mínimo de 4K por ojo y eliminar el screendoor, no será algo comparable (además de usar OLED en las pantallas).

Es un sistema que cuando esté pulido te hará replantear el tener proyector, porque si se logra un look visual muy cercano al real, pues...

voy al tema segun mi experiencia y en los cines cuando he ido a ver una peli, en el tema de detalle definicion el 1080p de casa supera al cine 2k, por el tamño de la pantalla esta claro que aunque el cine lleva unos estanderes de imagern muy superiores al blu ray de casa en este caso la definicion es mayor en 1080p, cuando vea un 4k en cine entonces ya veremos quien gana. pero para eso ya estaremos con la uhd asentada en casa y otra vez la misma historia

Depende de que cines, claro.

cuando vea un 4k en cine

pero esta no era ya la resolución normal de los cines 4096x2160

Saludos

No, eso es un mito bien extendido no se en base a que.

La inmensa mayoría de DCPs que llegan a los cines son 2K. El proyector puede ser 4K, pero si el origen es 2K, no hay mucho que hacer.

La inmensa mayoría de UHD Blurays proceden de un 2K. A lo sumo te mezclan cosas en 4K y 2K.

Lo importante no es la resolución, sino la definición (son conceptos muy diferentes) y la velocidad de fotogramas. Un simple 1080P a 60FPS tiene más definición visual que el mejor 4K del mundo, simplemente por casi triplicar los 24FPS habituales.

Lo importante no es la resolución, sino la definición (son conceptos muy diferentes) y la velocidad de fotogramas. Un simple 1080P a 60FPS tiene más definición visual que el mejor 4K del mundo, simplemente por casi triplicar los 24FPS habituales.

Vaya por delante que no es discusión, quiero aprender , no me encuentro capacitado para rebatirte

pero explícate resolución y definición diría que son sinónimos , y el 60hz en el cine excepto aquel experimento del hobit yo no lo he vuelto a ver.

lo de los 2k y 4k si parece que los efectos especiales por computadora se hacen a 2k pero pensaba que lo que llegaba a los cines era ya 4k aunque venga reescalado

se comento ya aqui que lo que hace el servidor disco duro sea lo que sea es servir fotograma descomprimido como foto ya y pasarlas a la cadencia que sea me imagino todavía 24

Saludos

No hombre, no es discusión, para nada.

Sobre el tema resolución y definición, parece que son sinónimos pero no lo son...

Tú puedes tener un fotograma 4K (resolución) pero puede estar borroso (definición). ¿Entiendes por donde voy?. No son pocas las veces que tengo materia en 4K REAL, vas fotograma a fotograma y aquello hace aguas por todos lados...entre el movimiento, el enfoque poco nítido, las aberraciones de la lente, el motion blur...al final la DEFINICIÓN de esa toda posible resolución, se va por el retrete.

Eso sin contar aspectos importantes como el sampling de color. El vídeo se codifica en 4:2:0 en doméstico, significa que la resolución de color es LA MITAD. La información de luminancia es 4 porque somos más sensibles a ella, así que tenemos al final una definición de COLOR en 1080P sobre el máximo teórico en 4K.

Obviamente, eso en DCP no pasa porque es un 4:4:4. Incluso con un 4:2:2 tendríamos suficiente, pero lo ideal es ese 4:4:4

Por otro lado "El Hobbit" se hizo a 48FPS, no a 60Hz (que es totalmente diferente). Por ponerte un ejemplo muy reciente, si tienes Netflix, hay una serie nueva llamada "Grand Prix", que sorprendentemente está realizada en 4K NATIVO y 60FPS (o 50FPS, no se a ciencia cierta). Pero SE NOTA esa extrema suavidad y se agradece, pues en planos rápidos la vista puede fijarse en DETALLES que yendo a menos FPS, sencillamente no se ven.

Ergo, la definición sobre esa resolución, es más baja por esos motivos.

Yo trabajo realizando masterizados para cine y lo que comentas no es cierto. Los fotogramas van empaquetados en DCP y dentro de él en MXF, se sirven como lo que son, un archivo de vídeo. La compresión usada es JPEG2000 (variante DCinema, hay varias).

Es obvio que en el momento que la señal pasa del ordenador al proyector ésta se descomprime, pero ¡sorpresa!, lo mismo pasa con HDMI, pues por ella viaja la señal sin comprimir (aunque esté comprimida). Es una analogía similar a Resolución y definición...tú tienes un "canuto" (HDMI) que soporta 18Gbps, y siempre viaja la señal descomprimida a esa velocidad de transmisión, pero ésta no tiene porqué ser necesariamente de esa calidad, puede ser desde un MP4 guarro hasta el mejor de los UHD.

Lo mismo pasa con las conexiones entre los servidores y los proyectores, que son SDI de varios canales (48Gbp o más). La información pasa en formato digital como si fuese Ethernet (en esencia es eso). Y por un cable Ethernet no viaja vídeo ni audio, sino "información". Al cable se la pela lo que haya "dentro", los cable y protocolos negocian y punto. Luego ya el destinatario ya "sabe" que hacer con esa información.

Es todo resumido bastante, pero es como funciona :-)

Hasta ahora todo lo que he visto no mejora a mi proyector, sobre todo en definicion.

No dices lo que has visto y donde lo has visto, así poco o nada se puede comparar, claro.

De todas formas, prueba a llenar con tu proyector un ancho mínimo de 10 metros, a ver...es que no son comparables.

Iniciado por actpower

Depende de que cines, claro.

claro en base a los cines a los que yo voy

pero vamos yo creo que en definicion y nitedez no creo que ningun proyector 2k supere a la proyeccion fullhd de casa en ese punto, no en color y en otros aspectos que el cine si se ve superior

Mi percepción es que en la sala de cine las sensaciones son distintas.

Si vamos a la imagen pura y dura, posiblemente en casa logro una imgen más "limpia" y "natural" pero el hecho de estar en una sala con un gran volumen (anchoxlargoxaltura) y que gran parte de ése volumen lo ocupe una pantalla es lo que marca la diferencia.
En casa me puedo sentar de forma que mi ángulo de visión sobre la pantalla llegue a ser de 30º, pero nunca será cómo sentarme en una sala de cine con el mismo ángulo. Mis paredes seguirán estando a 2/3m, el techo a 2,5m y así todo lo demás.

Me hablaron de unas gafas de VR que simulan el espacio de una sala de cine. Quizás cuándo se pulan y popularicen será hora de dejar el proyector y comprar varias para compartir una película.

Siempre que tengas que ponerte algo en la cara,ojos no triunfará nunca para más de 1 horas...se hace incomodo ...yo creo que una de las cosas por las que el 3 d no llega a cuajar es por el engorro de las gafas y eso que no pesan nada....

Iniciado por zanco

claro en base a los cines a los que yo voy

pero vamos yo creo que en definicion y nitedez no creo que ningun proyector 2k supere a la proyeccion fullhd de casa en ese punto, no en color y en otros aspectos que el cine si se ve superior

Si a ese proyector 2K de Cine le haces proyectar al mismo tamaño que pones el 1080, te aseguro que le deja tieso. Ahora haz la prueba al revés. Es que no son comparabes, hombre.

La definición o su sensación va ligada al tamaño de la pantalla. ¿Porqué un simple SD en una tele de 14" se ve "ultra nítido" y en 55" como una mierda?. Por el tamaño. Piénsalo ;-)

Iniciado por saboke

Siempre que tengas que ponerte algo en la cara,ojos no triunfará nunca para más de 1 horas...se hace incomodo ...yo creo que una de las cosas por las que el 3 d no llega a cuajar es por el engorro de las gafas y eso que no pesan nada....

Yo tengo las Oculus Go y aunque no me he visto una peli entera sí he visto cosillas y desde luego da el pego por completo. Incomodo...pues depende. Si estás sentado y cómodamente respaldado, probablemente aguantes. Es un hecho que tienes un trasto unido a tu cabeza con un peso notable. Pero es que la sensación de inmersión y de "estar" ahí a ESCALA, es 100% real.

El avance tecnológico hará que estas gafas cada vez sean más ligeras, anatómicas y con más calidad. Es una alternativa muy viable para ver cine en pantalla gigante en estancias de tu casa o de sitios donde no puedes obtenerla.

No vale con opinar sin probarlas, claro. Hay que probarlas y realmente ver como se ven para ello. De lo contrario son tabús absurdos.

[QUOTE=actpower;4356503]Si a ese proyector 2K de Cine le haces proyectar al mismo tamaño que pones el 1080, te aseguro que le deja tieso. Ahora haz la prueba al revés. Es que no son comparabes, hombre.

La definición o su sensación va ligada al tamaño de la pantalla. ¿Porqué un simple SD en una tele de 14" se ve "ultra nítido" y en 55" como una mierda?. Por el tamaño. Piénsalo ;-)

que si por supuesto por el dpi de imagen y bitrate y lo que es el dci esta claro que se veria mejor el 2k de cine, pero el 2k de cine esta creado para pantallas de cine de mas de 10 metros de base es como ver videos hd en el movil pues se ven mejor que en una tv, el caso es que los fullhd se ven mas definidos que el cine 2k por ser mucho mas pequeña la pantalla de 2 o 3 metros de base esa es la conclusion de este hilo.

Bueno, esa es TU conclusión, no la del hilo, claro.

2K es 1998x1080 en formato FLAT, no difiere demasiado de los 1920x1080 de FullHD.

No se que cines visitas pero desde luego yo como no salgo del Sambil y similares pantallas de calidad, no puedo tener queja alguna.

Si te vas al cine y te pones atrás del todo te puedo decir que la definición es mayor, es obvio, estás más lejos. Y la sensación es similar a lo que verías en el proyector.

Si te pones en tu proyector a un metro de él, pues también dirás que se ve mal. Obvio.