Yo la veré mañana!!!! Hoy no he podido. La siesta ha podido conmigo!!!!
Me he hechado una siesta de pijama y orinal!!! Jejejejeje!!!
Mañana os cuento mis impresiones.
Versión para imprimir
Yo la veré mañana!!!! Hoy no he podido. La siesta ha podido conmigo!!!!
Me he hechado una siesta de pijama y orinal!!! Jejejejeje!!!
Mañana os cuento mis impresiones.
Yo he visto el final por internet y desde luego que es de traca. No se como será el resto de la peli pero el desenlace es malo con ganas.
Yo tengo mi entrada para mañana. Espero que esté a la altura de las otras, al menos, tal y como dicen, de las dos primeras.
Recién vista en el cine.
No creo que sea la mejor, aunque tampoco la peor.
Símplemente no parece una peli de la saga. Puede que sean las nuevas reglas o que el contexto actual es totalmente distinto.
Aun así, me lo he pasado genial. El principio y el final han sido la leche (de las cuatro pelis, esta es la más retorcida y autoparódica de todas) y algunas muertes y momentos han estado a la altura.
Respecto a la identidad de...Spoiler:
En definitiva, le doy un notable alto, auque haya echado de menos más escenas absurdas entre
Con el debido respeto. Viendo solo el final, tu opinión pierde toda credibilidad. No sabes situarlo en el contexto de la historia.Cita:
Iniciado por Ahms
Cita:
Iniciado por bandicootEn definitiva, le doy un notable alto, auque haya echado de menos más escenas absurdas entre
Alephander:
Yo creo que lo ideal hubiese sido
Eso sí, la peli es todo un homenaje a los que hace 10 años éramos los jovencitos que vieron la tercera en cine.
En determinadas escenas, los de mi quinta sonreían y hacían ruiditos en plan "qué cabrones", mientras que la chavalería no las pillaba.
bandicoot:
La verdad es que pasa un poco como con "Star Trek" o "James Bond", si no eres fan de la saga quizás no la disfrutes. En mi caso lo he pasado en grande, creo que está muy por encima de la (mediocre) tercera entrega, con muchísimos guiños a la primera "Scream". Cuando aparece el logo de Dimension y suena el teléfono sabes por lo que has pagado la entrada de cine.
La voz del teléfono proporciona momentos geniales e hilarantes, creo que esta vez el factor humor paródico y la deconstrucción del género juega un papel crucial (véase el prólogo con Kirsten Bell y Anna Paquin). Es verdad que algunos personajes son puro cliché (la asistenta de Sidney, la zorra de instituto, el novio acosador) pero Kevin Williamson se ríe de ellos cruelmente. La identidad del asesino(s) es inesperada, incluso para los seguidores de la trilogía original, la verdad es que me pareció un giro genial aunque ya empiece a resultar inverosímil. Por otra parte, siendo la película que es y que a estas alturas es imposibe tomarla en serio en ningún momento (ni es sus supuestas escenas de miedo, como la excelente set-piece del parking o en la divertida escena del granero), podemos considerar que está al nivel que esperaban los seguidores.
Por momentos puede parecer que está saturada de guiños, pero los diez años que han pasado dan para una nueva "reflexión" de metacine, de hecho "Scre4m" sigue el esquema de los remakes que han abundado últimamente en el género. Y añade la importancia de las redes sociales (blogs, twitter) y las nuevas tecnologías (videocámaras, i-phone). El jocoso personaje de Hayden Pannettiere se presenta como la extensión del Randy de las dos primeras partes, y Courteney Cox vuelve a robar la función en sus intervenciones. Wes Craven vuelve a demostrar que pese a las críticas y a sus últimas películas, es un buen director del género, que además se autocita sin ningún pudor (ese plano fijo del póster de "Las colinas tienen ojos").
Ya en frio puedo pensar con más claridad y reafirmarme en que, aunque la película va también dirigida a una nueva generación, Wes Craven ha querido hacer un homenaje a los seguidores de la saga y aunque no parezca una secuela al uso de "Scream", cumple con su cometido.
En definitiva, un homenaje en toda regla a los que disfrutamos de las tres anteriores.
¿Se puede considerar seculea? Bueno. Aunque yo la separaría de la trilogía original por considerarla de un nuevo universo (nuevas reglas, diferente contexto cultural...)
¿Se puede considerar reboot? No lo creo.
Vista. Me ha gustado mucho... es puro Scream. Yo creo que no tiene nada que envidiar a las anteriores secuelas.
Scream 4 (2011)................ 8
http://i56.tinypic.com/2zpqivr.jpg
"Nueva Decada. Nuevas Reglas" reza el tagline del poster de Scream 4. Te puedes esperar de todo. Todo el mundo es sospechoso. Con guiños a la trilogia original, bueno, más bien de las dos primeras. A medida que vas viéndola vas haciendo hipótesis del o de los posibles asesinos, el caso es elucubrar. El reparto, a parte del regreso de David Arquette, Courtney Cox ( menudos morracos que tiene, bastante cambiada desde la tercera entrega ) y Neve Campbell ( sigue igual, aunque los años pasan para todos ), es televisivo en su mayoria, supongo que para atrapar a nuevos fans por si hay una nueva trilogia. El principio de la cinta te deja un poco descolocado,
Algunas muertes te dan hasta pena, sobretodo el asesinato del personaje de
La verdad es que no me esperado para nada cuando se descubre el/los asesino/s, ni por asomo y menos que
Este film, como fan y seguidor de la trilogia original, me ha gustado, a la altura de las anteriores, y yo diria que más de la primera entrega. A los seguidores les gustará, no saldrán decepcionados, y para los que no las han visto, yo les preguntaria ¿a qué esperan?
Una pregunta, será una escena eliminada o no, pero:
dawson:
Lo malo es que en muchos casos no son extendidas... si no cambios y escenas alternativas. En cualquier caso lo mismo aparecen en el dvd como curiosidad, como ese inicio alternativo de Scream 3.
Esa escena (la de la fuente) del trailer era otro homenaje a la primera parte.Cita:
Iniciado por Alephanderdawson:
De las demás escenas, muchas han caído del montaje final por culpa de la MPAA, e incluso se volvió a rodar parte del asesinato principal que abre la película.
Aquí más info: http://scream4-spain.blogspot.com/20...-no-se-ha.html y http://scream4-spain.blogspot.com/
Por cierto, es una tontería pero siempre me han gustado los créditos finales de las tres "Scream" con las imágenes de los protas.
Como es habitual, Cinesa se empeña en encender las luces en cuanto la imagen se funde a negro. Consecuencia: La gente se levanta y no te queda otra que pirarte.
¿Cómo están? ¿Alguna escena coña al final?
Hazte fuerte y esperas, aunque seas el ultimo. Yo una vez un empleado me dijo que si no me iba que tenia que limpiar y yo le conteste que había pagado por la peli completa (me interesabe algo de una canción).Cita:
Iniciado por bandicoot
¿Soy el único que al ver...
Para que luego digan que no hay mogollón de guiños :P
Ostras, ahora que lo dices, es verdad. Tengo que revisionar la trilogia original.
Gracias bandicoot por los enlaces. Se agradece este alternate opening. Maldita MPAA. Y lo de las caras de los actores durtante el inicio de los end credits me ha gustado, un guiño a las anteriores. Tranquilo, no hay nada durante ni después de los créditos. De todos modos, tienes razón, que los Cinesa tienen esta puñetera mania de encender las luces cuando empiezan los créditos, y a veces a lo bestia.
Vista hoy, en una flamante e impoluta copia digital.
Buff... por donde empezar ... Me ha parecido un estiramiento sin sentido de una saga que en mi opinión se agotó ya en la segunda entrega.
Tras diez interminables minutos iniciales de parodia y metalenguaje fílmico ya estaba exhausto, y lo que ha venido después me ha parecido lo mismo de siempre pero ya sin ninguna gracia. Lleno de referencias, autorreferencias, metacine, parodia de la parodia, todo ello pretendidamente original ..... pero es imposible ser original, jugar con las formulas, reirse de los sucedaneos, si al final lo que te resulta es lo mismo que has visto 100 veces en cien películas distintas, desde el primer Scream hasta ahora ...
Lo siento. Me he aburrido como una ostra ...
Un saludo.
P.D: pero que leches les ha pasado en los labios a la Cox y a Mary McDonnel?. Eso parecia un duelo de botox, por dios, que pena ...
Pero nadie comenta que Dewey ha dejado de cojear?????? se ha curado por arte de magia o es que en la nueva trilogia, en algun momento, sera el asesino y asi se quitan de golpe el problema de la cojera???
Durante este tiempo de espera para ver Scream 4 me hacia mis guiones mentales y visualice el final de la 4ª parte con dewey quitandose el disfraz de ghostface y en una clarisima referencia a sospechosos habituales quitarsele la cojera sorprendiendo al personal...una ida de olla mia.
Pues no estaría nada mal!!!! Y al quitarse el disfraz, encender un cigarrillo!!!Cita:
Iniciado por DelBa
Ya en la 3º se le nota una cojera más ligera, tras 10 años de rehabilitación... casi todo es posible, jeje.Cita:
Iniciado por DelBa
Seguro que no has visto Scary Movie?Cita:
Iniciado por DelBa
Si que la he visto y me acabo de dar cuenta de la coincidencia jajajajaj no recordaba....Cita:
Iniciado por Halloran
Pues, no me habia fijado en la no cojera de Dewey, pero en 10 años, como dicen arriba, todo puede ser, sin coñas, eh, pero puede ser un cambio.
Y, Dr., afortunado usted de haberla podido ver en digital. Yo no tuve oportunidad.
Yo la vi en digital tambien + pantalla grande.....
31.200.000 $ llevan ya. Poco, teniendo en cuenta que su presupuesto es de 43.000.000...
tendremos quinta parte?
Esperemos llegar a los 65.000.000 para tener esa certeza...
Cuando la fui a ver el jueves me di cuenta de que todo el multicine estaba repleto de películas y carteles de cine de animación e infantil... menudo infierno. Esto está relacionado con el artículo que leí el otro día de que los jóvenes no van al cine y que no van a hacer tantas películas de terror como cuando sí íbamos los que ahora rondamos los veintipocos. Una pena.
Sería una pena que fracasase, porque se ve que le han puesto ganas y no han tirado por lo fácil para vovler a poner a Ghostface frente a pantalla. Aún quedan días para ver si llega a la cifra mágica, aunque seguramente lo logre. Otra cosa es las semanas que la distribuidora esté dispuesta a esperar
Respecto a una quinta parte, yo creo que sí habrá. Otra cosa es que la recaudación de la cuarta no sea lo suficientemente buena como para que Craven, Williamson y demás se desmarquen del asunto. Siendo así, yo paso de verla. Sin ciertos puntos básicos e imprescindibles, la saga pierde su sentido.
Destino final 4 recaudó 66 millones de 43 millones de presupuesto (lo mismo que SCREAM 4) y este año estrenan la quinta parte... En UK recaudó 13 millones de libras...
Por cierto, la voz de GHOSTFACE es la genuina de la 1ª parte!! Menos mal, compensa lo del cambio de voz en Dewey.
Me encantó la peli!!! la mejor de la saga junto a la segunda.. :D
Cita:
Iniciado por raulgarrido
A mi me gusto, estaba entretenida... a mi novia no mucho por poco me sale revienta los dedos en un momento de la película, tanto que tuve que pegarle un tirón para que me devolviese la mano, :fiu
Suerte que tengo los Yelmo de Barakaldo cerca. Tienen tres o cuatro salas equipadas con proyectores digitales y la imagen es realmente buena ... pero no creas que todo el campo es oregano. Algunas veces son tan descuidados que en proyecciones de peliculas en Scope no "ensanchan" la imagen hasta llenar toda la pantalla y ya me ha tocado darles la vara y tener los primeros 15 o 20 minutos de una peli en formato cuadrado con bandas negras (como en la TV, vamos).Cita:
Iniciado por dawson
Es lo que tienen las multicines, que hay un tio para controlar 12 o 16 salas y como no estes atento te la clavan.
Ah!! y yo soy también de los que se quedan hasta la última letra del final. La de malas caras que me he tenido que tragar con los dichosos acomodadores, pero me da igual :D:D:D
Un saludo.
Vista el Viernes. Como habeis dicho, si gusta la saga, gusta la pelicula.
Cada vez que leo quejas sobre cines, me siento un afortunado por tener a tiro de piedra Kinepolis Madrid. La vi en la sala 25 y en version digital (capacidad para 970 personas)
Sala llena?
Puff. De esas salas grandes ya no quedan por Vizcaya. El más grande que queda en Bilbao es la sala 1 del Capitol (616 butacas) y están a punto de cerrar ... así que, suerte que teneis :bigcryCita:
Iniciado por Pera
A pesar de haber unas filas interminables (que me tragué por no comprarla por internet :|) estaría a mitad, quizás algo menos. Fue la sesión de las 22:30Cita:
Iniciado por Halloran
Perdón por este quote tan lejano en el tiempo pero nooooorl, Scream fue un hit en 1996 atendiendo a números absolutos: 173 millones $ en todo el mundo, lo que hoy serían más de 350 millones (200 en Norteamérica, un Top 10 en 2010 vaya). Pero es que atendiendo a su presupuesto de 14 millones y a su género fue un éxito espectacular.Cita:
Iniciado por LORDD
A día de hoy, en Norteamérica, sigue siendo la película #1 de la historia dentro del género slasher con 103 millones, sin ajustar (ajustando, quizás Halloween de 1978 podría estar al nivel).
Yo lo recuerdo como uno de los fenómenos de 1996.
Synch
jaja normal..:DCita:
Iniciado por GUSMLG
Vista esta noche en una sala con poca entrada y la enorme mayoría chavales de 16 a 20 años que parecían no conocer mucho de la saga.
A mi me ha gustado, me lo he pasado muy bien y es de esas películas que terminas contento porque te ha dado lo que buscabas pero no puedo ponerle más que un 6 porque, bueno, es que la película como tal es bastante limitada.
Scream como saga nueva no existe ni funciona pues, como ya habéis comentado. Supongo que no tendrán problema de guión para seguir con una 5a pero que vayan pensando en algún cambio más drástico.
La taquilla de momento es flojita pero no es extraño: Scream fue todo un hit, incluso la 2a, pero como saga no tiene la fuerza suficiente para un reboot (cosa que no es), remake (la 4a diría que lo es de forma intencionada) o extensión con garantías más allá de seguir con presupuestos contenidos y resultados viables económicamente. Recordemos que son 40 millones pero, seguramente, sin contar MKT. Los cines se quedan una parte por lo que debería generar mucho más para llegar a algo similar a las anteriores.
Volviendo a la película, esta tiene en efecto un inicio original, divertido y se nutre de referencias internas y en general todo funciona, el problema es que da menos miedo que de costumbre (ninguno vaya, jamás fue una saga de terror efectivo, sino terror + comedia, creo que lo más heavy estaba en la descomunal escena introductoria de la primera), Neve Campbell sólo pone el cheque, Courteney Cox está horrible con esos labios de 5 kilos de peso y David Arquette, bueno, ese está bastante bien.
Lo mejor de Scream es pensar en los asesinos, no? Pasemos a los spoilers:.
Por cierto, parecía que Apple patrocinaba la película: iMac, MacBook y iPhone 3GS
Synch
La vi el sábado en los cines HD del centro comercial Splau y la disfruté mucho,realmente era necesario que pasaran tantos años para rodar una continuación ya que si no hubiesen acabado con la magia de la saga(Caso de Saw,que ruedan una peli por año),por otra parte,Craven ha sabido adaptarse perfectamente a la época en la que vivimos y los homenajes que realiza a ciertas pelis son impagables,me ha encantado.