Tema: Scream 4 (Wes Craven, 2011)

Iniciado por raulgarrido

Me encantó la peli!!! la mejor de la saga junto a la segunda..

A mi me gusto, estaba entretenida... a mi novia no mucho por poco me sale revienta los dedos en un momento de la película, tanto que tuve que pegarle un tirón para que me devolviese la mano,

Iniciado por dawson

Y, Dr., afortunado usted de haberla podido ver en digital. Yo no tuve oportunidad.

Suerte que tengo los Yelmo de Barakaldo cerca. Tienen tres o cuatro salas equipadas con proyectores digitales y la imagen es realmente buena ... pero no creas que todo el campo es oregano. Algunas veces son tan descuidados que en proyecciones de peliculas en Scope no "ensanchan" la imagen hasta llenar toda la pantalla y ya me ha tocado darles la vara y tener los primeros 15 o 20 minutos de una peli en formato cuadrado con bandas negras (como en la TV, vamos).

Es lo que tienen las multicines, que hay un tio para controlar 12 o 16 salas y como no estes atento te la clavan.

Ah!! y yo soy también de los que se quedan hasta la última letra del final. La de malas caras que me he tenido que tragar con los dichosos acomodadores, pero me da igual

Un saludo.

Vista el Viernes. Como habeis dicho, si gusta la saga, gusta la pelicula.

Cada vez que leo quejas sobre cines, me siento un afortunado por tener a tiro de piedra Kinepolis Madrid. La vi en la sala 25 y en version digital (capacidad para 970 personas)

Sala llena?

Iniciado por Pera

Cada vez que leo quejas sobre cines, me siento un afortunado por tener a tiro de piedra Kinepolis Madrid. La vi en la sala 25 y en version digital (capacidad para 970 personas)

Puff. De esas salas grandes ya no quedan por Vizcaya. El más grande que queda en Bilbao es la sala 1 del Capitol (616 butacas) y están a punto de cerrar ... así que, suerte que teneis

Iniciado por Halloran

Sala llena?

A pesar de haber unas filas interminables (que me tragué por no comprarla por internet ) estaría a mitad, quizás algo menos. Fue la sesión de las 22:30

Iniciado por LORDD

Imborrable el día que fui a verla al cine, creo que eramos 4 en la sala, fue una de esas película que paso sin pena ni gloria por el cine, como pudo ser Saw y que exploto en el videoclub con el boca a boca, la segunda y la tercera fue como una parodia de si misma.

Perdón por este quote tan lejano en el tiempo pero nooooorl, Scream fue un hit en 1996 atendiendo a números absolutos: 173 millones $ en todo el mundo, lo que hoy serían más de 350 millones (200 en Norteamérica, un Top 10 en 2010 vaya). Pero es que atendiendo a su presupuesto de 14 millones y a su género fue un éxito espectacular.

A día de hoy, en Norteamérica, sigue siendo la película #1 de la historia dentro del género slasher con 103 millones, sin ajustar (ajustando, quizás Halloween de 1978 podría estar al nivel).

Yo lo recuerdo como uno de los fenómenos de 1996.

Synch

Iniciado por GUSMLG

A mi me gusto, estaba entretenida... a mi novia no mucho por poco me sale revienta los dedos en un momento de la película, tanto que tuve que pegarle un tirón para que me devolviese la mano,

jaja normal..

Vista esta noche en una sala con poca entrada y la enorme mayoría chavales de 16 a 20 años que parecían no conocer mucho de la saga.

A mi me ha gustado, me lo he pasado muy bien y es de esas películas que terminas contento porque te ha dado lo que buscabas pero no puedo ponerle más que un 6 porque, bueno, es que la película como tal es bastante limitada.

Scream como saga nueva no existe ni funciona pues, como ya habéis comentado

Spoiler:

quedan vivos los 3 protagonistas de siempre, y mueren todos los nuevos, ni siquiera se genera un nuevo colectivo, NADIE llega a las cotas de simpatía o recuerdo de un Randy, el dúo asesino de la primera o el trío protagonista)

. Supongo que no tendrán problema de guión para seguir con una 5a pero que vayan pensando en algún cambio más drástico.

La taquilla de momento es flojita pero no es extraño: Scream fue todo un hit, incluso la 2a, pero como saga no tiene la fuerza suficiente para un reboot (cosa que no es), remake (la 4a diría que lo es de forma intencionada) o extensión con garantías más allá de seguir con presupuestos contenidos y resultados viables económicamente. Recordemos que son 40 millones pero, seguramente, sin contar MKT. Los cines se quedan una parte por lo que debería generar mucho más para llegar a algo similar a las anteriores.

Volviendo a la película, esta tiene en efecto un inicio original, divertido y se nutre de referencias internas y en general todo funciona, el problema es que da menos miedo que de costumbre (ninguno vaya, jamás fue una saga de terror efectivo, sino terror + comedia, creo que lo más heavy estaba en la descomunal escena introductoria de la primera), Neve Campbell sólo pone el cheque, Courteney Cox está horrible con esos labios de 5 kilos de peso y David Arquette, bueno, ese está bastante bien.

Lo mejor de Scream es pensar en los asesinos, no? Pasemos a los spoilers:

Spoiler:

Trevor, como ex de la prima de Sydney y en la práctica un Loomis 2, no pasa ni por señuelo, creo que ningún seguidor de la saga puede pensar en él, tal vez ni los novatos. La ayudante de Dewey, esa sí, los que tenía atrás estaban convencidos de que era ella, pero tampoco lo puede pensar un fan de Scream o de este tipo de cine, es demasiado obvio, aunque da el pego. Yo pensé en la madre de Jill, la tia de Sydney, y veo que Williamson sabía que muchos lo iban a pensar (era fácil, tiene las mismas excusas que Jill y se explota el polémico personaje puton de la madre de Sydney) porque en determinado momento aparece justo después de desaparecer Ghostface.

Finalmente tenemos a los dos freaks que descarté también por obvio, así que bien pensado que sea uno de ellos, no los dos. Y lo de Jill, muy bien pensado por parte de Williamson/Craven, y MUY MAL por mi y por todos los fans que no sospecharan de ella, joder, si nos lo estaban diciendo: es una peli slasher, siempre terminará con Sydney hecha mierda, sangrando y matando al asesino, así que Jill no podía ser una nueva Sydney, porque esta sigue en la peli/saga, rompería las reglas, así que Jill debía morir o ser la asesina. Aparte de las leyes de Randy, citadas en un post anterior

.

Por cierto, parecía que Apple patrocinaba la película: iMac, MacBook y iPhone 3GS

Synch

La vi el sábado en los cines HD del centro comercial Splau y la disfruté mucho,realmente era necesario que pasaran tantos años para rodar una continuación ya que si no hubiesen acabado con la magia de la saga(Caso de Saw,que ruedan una peli por año),por otra parte,Craven ha sabido adaptarse perfectamente a la época en la que vivimos y los homenajes que realiza a ciertas pelis son impagables,me ha encantado.

Una pena la pobre taquilla porque la verdad es que la peli tiene tenia todos los elementos para volver a ser un buen hit. Al menos lo que nadie le va a quitar es la etiqueta de nuevo clásico del (sub)género.

Iniciado por Mulholland Dr.

Por cierto, la voz de GHOSTFACE es la genuina de la 1ª parte!! Menos mal, compensa lo del cambio de voz en Dewey.

Es la genuina de las tres anteriores, no solo de la primera, Roger Jackson en VO y Antonio Garcia Moral en español.

Ah, y la secuencia en que no me esperaba un sustazo fue cuando

Spoiler:

Kirby, Jill y su amiga Olivia ( creo ) vamn en coche, y creia que las atropellaba un camión

En la tercera no lo doblaba Antonio... y se notaba muchisimo.

Ahora que lo dices y mirando la ficha en eldoblaje.com, creia que también era Moral el que doblaba y resulta que era Ricky Coello

Scream 2 es como El Templo Maldito...criticada en su dia pero a medida que pasa el tiempo esta se vuelve mas y mas buena...os recomiendo volver a verla. las apariciones de Ghostface son mucho mas impactantes en la 2ª...

Iniciado por Halloran

Una pena la pobre taquilla porque la verdad es que la peli tiene tenia todos los elementos para volver a ser un buen hit. Al menos lo que nadie le va a quitar es la etiqueta de nuevo clásico del (sub)género.

Pues si una pena porque las criticas estan siendo muy buenas en general, y sobre todo que la mayoria de los fans han quedado contentos con esta entrega.

Hola, pues acabo de llegar de verla. En Cinesa Gavà que por cierto, se veía de pena, muchísimo grano y sensación de tener un velo delante de la pelicula. Cuando la vea en BD la comparare a ver.
La peli genial, fiel a la primera parte. La segunda recuerdo que me gustó menos y de la tercera ni me acuerdo, pero al ver esta ne han dado ganas de repetir la saga en casa.

Spoiler:

Para mi lo mejor el principio, brutal eso de una dentro de otra y otra....y el final también, no veas como reparte la niñata, aunque yo soy partidario de que la peli se hubiera acabado con Sidney muerta(hoy me he dado cuenta porque no hace pelis) y con la prima viva de cara a renacer la saga, aunque a lo mejor ya es suficiente hasta dentro de unos años.
Despues en general me ha gustado, pero creo que debes ser fan de la primera para verla, con muchos personajes y múltiples sospechosos.

Lo que me ha jodido un poco es que me he llevado mi mascara para ponermela justo antes dd empezar los creditos y había una niña pequeña al lado de mi xurri, que me ha cortado el rollo y luego encima he pensado...coño...soy gili... Si viene a ver una peli de miedo que espabile...peto ya era tarde...mecachis....XD
Saludos

Hay algo que aún no tengo claro: ¿esta cuarta parte ha surgido por "sacar otra de Scream" o la intención es continuarla con una quinta parte y más secuelas? ¿Se desea seguir con la franquicia o ha sido una película esporádica?

Iniciado por THE_FLASH

Hay algo que aún no tengo claro: ¿esta cuarta parte ha surgido por "sacar otra de Scream" o la intención es continuarla con una quinta parte y más secuelas? ¿Se desea seguir con la franquicia o ha sido una película esporádica?

Se tiene intencion de sacar una nueva trilogia....palabrita de wes craven.

Iniciado por DelBa

Se tiene intencion de sacar una nueva trilogia....palabrita de wes craven.

Y nos pondremos entonces en 6 películas, saga larga ya en toda regla.
Gracias, DelBa!

Hombre, atendiendo a la taquilla... al ser bastante normalita lo mismo los wenstein se replantean el tema de más películas. Si hubiese arrancado con 50 millones en primer fin de semana otro gallo canataría.


En cualquier caso, si se queda como está... me parece un muy buen final.

Iniciado por Halloran

Hombre, atendiendo a la taquilla... al ser bastante normalita lo mismo los wenstein se replantean el tema de más películas. Si hubiese arrancado con 50 millones en primer fin de semana otro gallo canataría.

¿Ha pinchado en taquilla?

Si, taquilla bastante por debajo de lo esperado. En el límite de lo aceptable.

Ya lo dije antes, pero en relación a lo de las pistas sobre el asesino

Spoiler:

es curioso ver como Jill (la prima de Sid) es herida en el brazo por Ghostface.
Como ya dijera Randy en "Scream2", en relación al novio de Sid: "Una oportuna herida en el brazo, limpia y que no ha afectado a arterias principales, para cosechar simpatías".

Iniciado por Synch

Lo mejor de Scream es pensar en los asesinos, no? Pasemos a los spoilers:

Spoiler:

Trevor, como ex de la prima de Sydney y en la práctica un Loomis 2, no pasa ni por señuelo, creo que ningún seguidor de la saga puede pensar en él, tal vez ni los novatos. La ayudante de Dewey, esa sí, los que tenía atrás estaban convencidos de que era ella, pero tampoco lo puede pensar un fan de Scream o de este tipo de cine, es demasiado obvio, aunque da el pego. Yo pensé en la madre de Jill, la tia de Sydney, y veo que Williamson sabía que muchos lo iban a pensar (era fácil, tiene las mismas excusas que Jill y se explota el polémico personaje puton de la madre de Sydney) porque en determinado momento aparece justo después de desaparecer Ghostface.

Finalmente tenemos a los dos freaks que descarté también por obvio, así que bien pensado que sea uno de ellos, no los dos. Y lo de Jill, muy bien pensado por parte de Williamson/Craven, y MUY MAL por mi y por todos los fans que no sospecharan de ella, joder, si nos lo estaban diciendo: es una peli slasher, siempre terminará con Sydney hecha mierda, sangrando y matando al asesino, así que Jill no podía ser una nueva Sydney, porque esta sigue en la peli/saga, rompería las reglas, así que Jill debía morir o ser la asesina. Aparte de las leyes de Randy, citadas en un post anterior

.

Spoiler:

Estoy bastante de acuerdo contigo. De la que más sospeché era de la madre de Jill, aunque sería casi una repetición de la segunda parte (señora mayor, se entiende). Lo que me hizo empezar a sospechar de Jill fue cuando el novio llega a la casa diciendo que ella le ha enviado un sms. Y ella sube a ver el móvil y lo desmiente. En ese momento deduje que era él o ella. Y como estaba convencido que el novio no iba a ser, para no repetir lo de la primera parte...

Curioso que haya un doble final. El primero en el que creemos que Sydney muere. Eso sí que hubiese sido un giro para un Scream 5, protagonizado por Jill en plan víctima de otros nuevos asesinos.
Williamson y Craven nos ofrecen esa posibilidad para imaginarnos que hubiera pasado. Pero, rápidamente nos ofrecen un nuevo final que deja el status quo como siempre, como toda saga que quiera continuidad debe cumplir.

Iniciado por Synch

Por cierto, parecía que Apple patrocinaba la película: iMac, MacBook y iPhone 3GS

Eso ocurre en el 90% de las pelis. Cansado estoy de ver médicos con Macs, dudo que en EEUU haya muchas consultas médicas con Macs.

Iniciado por bandicoot

Ya lo dije antes, pero en relación a lo de las pistas sobre el asesino

Spoiler:

es curioso ver como Jill (la prima de Sid) es herida en el brazo por Ghostface.
Como ya dijera Randy en "Scream2", en relación al novio de Sid: "Una oportuna herida en el brazo, limpia y que no ha afectado a arterias principales, para cosechar simpatías".

Spoiler:

Pues eso precisamente me hizo que la descartara en un inicio, ya que en la 2 sirvió para sospechar del novio y finalmente no fue. Aquí es un guiño que, finalmente hace que sí sea un corte superficial para disimular.

romita