Tema: Saw VI

España no es el unico pais donde se la clasifica X. En Australia por lo visto tambien ha pasado.

Y casi prefiero no decir mas porque la gente parece que vuelve una y otra vez a temas que nada tienen que ver con lo que se trata aqui.

¿Qué pasa... Que te cuesta aceptar que estos cinéfilos elegidos por el Psoe la hayan cagado con esto?.

Bueno, pues nada, pues seguimos intentando que lo entiendas:

"La Comisión de Calificación se renueva cada dos años. Según un miembro de la actual comisión, formada por seis vocales, "hay mucho opusino". A mediados de la semana pasada, cinco de sus integrantes -se reúnen todas las mañanas y cobran por informe presentado, es decir, por película vista- discutieron sobre Saw VI y la votación se decantó por TRES VOTOS a favor de la X contra DOS que defendían el "menores de 18". "Era llevarnos la contraria a nosotros mismos, que pusimos un 'no recomendada para menores de 18 años' a Saw V", dice ese vocal."

Te lo voy a explicar, paso a paso ¿ok?

1.- Los vocales se presentan voluntariamente y Guardans elije a sus integrantes a dedo, representando un amplio sector de la sociedad española.

2.- Un vocal dice que hay MUCHO OPUSINO. Sí, el Opus. OPUS. El que NO VOTA al PSOE.

3.- Votaron 3 a 2.

4.- El propio vocal dice que es absurdo porque la 5 fue clasificada "NR-18".

El mismo consejo que votó en la 5, ha votado en la 6. La 5 fue clasificada NR-18, la 6 no. Ignasi Guardans, el coco para ti, permitió que la 5 fuera NR-18. La 6 ha sido votada como X.

Claaaaaaaro, la culpa es de ZP!!!!!

Mira, paso ya del tema. Esto es peor que hablar con una pared.

quereis dejar de hablar de la puñetera politica que al final se os ve a todos el plumero ¡¡¡¡¡¡¡

vamos que se nota que defendeis intereses partidistas....

Que sí, que sí ,Hidroboy, que tienes toda la razón del mundo y los demás somos todos tontos. Pero no se porque me da que si el gorbierno actual fuera del PP y la Ministra y el Vocal fueran unos viejos rancios del Opus Dei la opinión de unos cuantos de aqui no seria la misma. Ya veriamos a algunos defensores de la censura de Saw gritando contra el fascismo católico que quiere imponer sus ideas en España. Por cierto artista si se cambian cada dos años a los encargados de calificar las cintas... estaban sobando cuando estrenaron Saw 4 y 5?? y con la "Ultima Casa a la izquierda"?? Vaya se deberion enterar que tenian derecho a voto ahora...pobres. Y vamos después de mas de 20 años de ley ahora deciden que una peli gore es X?? coño pero si en los 80 hubo toda la ola aquella de cine explotation Italiano que era mil veces mas gore que lo que se hace ahora.

Y una cosa Saw a sido calificada como X por "incitar a la violencia" no por gore ni sangrienta. Y con ese termino te digo que muchisimas peliculas serian X, incluso las calificadas como pg-13. Toma 4 ejemplos del tiron : la saga "A todo gas", una serie de pelis donde se glorifica el ser un criminal de la carretera y la violencia, si delinques tendras coches guapos y tias a montones... ¿¿incita a la violencia??

Por cierto más perjudicial para la mente de un chaval es el sexo de las pelis porno, porque como se sabe no tiene nada que ver con el sexo real. Y eso si que se puede intentar reproducir en la vida real, y no las trampas del Jigsaw ese, que vaya manitas esta hecho, ni Bricomania oye...

Iniciado por Leonidas

Que sí, que sí ,Hidroboy, que tienes toda la razón del mundo y los demás somos todos tontos. Pero no se porque me da que si el gorbierno actual fuera del PP y la Ministra y el Vocal fueran unos viejos rancios del Opus Dei la opinión de unos cuantos de aqui no seria la misma. Ya veriamos a algunos defensores de la censura de Saw gritando contra el fascismo católico que quiere imponer sus ideas en España. Por cierto artista si se cambian cada dos años a los encargados de calificar las cintas... estaban sobando cuando estrenaron Saw 4 y 5?? y con la "Ultima Casa a la izquierda"?? Vaya se deberion enterar que tenian derecho a voto ahora...pobres. Y vamos después de mas de 20 años de ley ahora deciden que una peli gore es X?? coño pero si en los 80 hubo toda la ola aquella de cine explotation Italiano que era mil veces mas gore que lo que se hace ahora.

Y una cosa Saw a sido calificada como X por "incitar a la violencia" no por gore ni sangrienta. Y con ese termino te digo que muchisimas peliculas serian X, incluso las calificadas como pg-13. Toma 4 ejemplos del tiron : la saga "A todo gas", una serie de pelis donde se glorifica el ser un criminal de la carretera y la violencia, si delinques tendras coches guapos y tias a montones... ¿¿incita a la violencia??

Por cierto más perjudicial para la mente de un chaval es el sexo de las pelis porno, porque como se sabe no tiene nada que ver con el sexo real. Y eso si que se puede intentar reproducir en la vida real, y no las trampas del Jigsaw ese, que vaya manitas esta hecho, ni Bricomania oye...

No te vayas a los 80 ..hace poco la de anticristo de lars

Dejemos ya el tema de la política, si es muy fácil de entender, HA SIDO CLASIFICADA X punto, dejemos de buscar las razones si eso implica hablar de política una y otra vez, tema prohibido en este foro.

Se esta obligando a hacer una limpieza en el hilo.

En Australia no ha sido clasificada como X... tiene una MA+15

http://www.oflc.gov.au/www/cob/find....2!OpenDocument

No recomendada para menores de 15 años, menores de 15 deben ir acompañados de un adulto. Asi que tendria un rating mas benevolo que el americano incluso.

Por cierto la gente por internet ha iniciado una campaña de firmas para el estreno en salas comerciales de Saw 6 , en menos de 24 horas llevan 5000 firmas. No creo que sirva de nada pero si quereis colaborar:

http://www.efirmas.com/1966626/index.html

Por cierto artista si se cambian cada dos años a los encargados de calificar las cintas... Estaban sobando cuando estrenaron Saw 4 y 5?? Y con la "Ultima Casa a la izquierda"??

Otro que no lee lo que no le da la gana. El propio vocal ha dicho que se han contradecido a si mismos al clasificar esta como X.

Lo más gracioso de todo esto es que, en realidad, ninguno hemos visto Saw VI.

Ah, lo de "artista" te lo guardas.

Quereis dejar de hablar de la puñetera politica que al final se os ve a todos el plumero ¡¡¡¡¡¡¡

vamos que se nota que defendeis intereses partidistas....

Sí, y no. Yo ni siquiera estoy defendiendo la decisión que han tomado los del ICAA. Porque, para empezar, ni he visto la película (ni voy a verla). Lo que estoy intentando hacer es explicar que no es tan fácil encontrar el motivo por el que se ha clasificado X esta película. Que no ha sido una decisión ni de ZP, ni de la ministra, ni de Franco, ni mía. Que ha sido un consejo, que tiene su funcionamiento y sus protocolos, que ha hecho una votación que ha resultado ser, cuando menos, absurda y que no ha sido dirigida por nadie.

Meter aquí temas como lo del aborto, las prohibiciones del gobierno, el desmembramiento del país... están fuera de lugar y como yo soy de los que creen que antes de borrar un post a veces vale la pena intentar aclarar las cosas, pues eso es lo que he hecho. Y si el gobierno actual fuera del PP, mi reacción en este post habría sido exactamente la misma. Porque lo que me irrita no es que se critique al gobierno, lo que me irrita es que en un texta ponga "El blanco es blanco y el negro es negro" y venga alguien a decir "¡el blanco es negro!"

Oye te nombro como quiero en el momento que tu faltas soltando que lo que he dicho son idioteces por tanto de ahí se saca que soy idiota, y encima he sido supereducado contigo. Y vamos ahora voy a creerme lo que diga un politico que son capaces de vender a sus madres para que no les pillen en sus chanchullos. Y por cierto la vida es en gris pero en muchas ocasiones las cosas son blanco o negro.

Por cierto dices que el vocal aduce que han sido contradictorios con esta calificación, pero no es solo que Saw 5 fuera nr-18, es que sabes la cantidad de peliculas de terror o violentas que habran visto en estos 2 años?? y no solo de cines si no que encima hay cientos de estrenos en DVD que son tan bestias o muchisimo más.

Y por cierto ni me gusta Saw ni soy del PP ni catolico...asi que... a mi que no me acusen de partidista.

Y para destensar el mal ambiente os digo esto... si la septima sera en 3-D... entonces esto hara que modernicen las salas X en españa?? instalaran proyectores digitales y 3-d en las salas X?? bueno quizás algo bueno traiga esta prohibición que porfin podremos ver pelis porno en 3-D

Iniciado por Mandaraka

lo mismo a la Sinde le da por que la Sgae contrate vigilantes y ademas de pedir el dni , cacheen a la entrada pa pillar camaras

Hombre, pues ya va siendo hora de que lo hagan.

Iniciado por Leonidas

Por cierto más perjudicial para la mente de un chaval es el sexo de las pelis porno, porque como se sabe no tiene nada que ver con el sexo real.

Oye, guapo, que si tu vida sexual es un coñazo a nostros ni nos va ni nos viene. A lo mejor deberías ver más porno para no soltar esas paridas.

Vaya ahora sera que los psicologos y sexologos no han dicho que las peliculas porno pueden dar una visión deformada de lo que es una relación sexual en la mente de un adolescente.

Y no sabia que teniamos a Nacho Vidal en el foro.

Lo mejor que puede pasar es que venga un moderador y borre todo el hilo xD

Moderador que no sea yo, que así no hay nada raro.

Por cierto quien vaya a verla y nos comente si le gusto o no, también tendra que comentar que tal los trailers y si hizo doble sesión. JAJAJA.

Iniciado por Leonidas

Vaya ahora sera que los psicologos y sexologos no han dicho que las peliculas porno pueden dar una visión deformada de lo que es una relación sexual en la mente de un adolescente.

Insisto en que desvinculas las relaciones sexuales que se ven en el porno con las relaciones sexuales que tú tienes en el mundo real. No tienes ningún derecho a generalizar y menos haciendo ese alarde de prepotencia.

Se entiende así que en tu sistema moral la influencia del sexo es más negativa que la de la violencia en niños y adolescentes. Espero que nunca eduques niños: este país ya tiene suficientes terroristas, neofascistas y asesinos violentos como para inculcar tu repulsiva doctrina.

Iniciado por Leonidas

Y no sabia que teniamos a Nacho Vidal en el foro.

Si con esa pueril ironía exenta de humor sugieres que mi vida sexual es más interesante que la tuya te diré que sospecho que en realidad la tuya es menos interesante que la de la media de los miembros del foro.

Mira persona tolerante, me reafirmo en lo que dicen los sexologos y psicologos. O acaso crees que muchas de las practicas sexuales de las peliculas porno son aceptables para que las vea y entienda un menor? Quizas un chaval vea un montón de tios vaciando sus depositos en la cara de una chica y tú al ser mayor entiendes que todo es un juego de adultos... pero un crio lo entendera?? Sabra ver la linea que diferencia realidad a ficción. Y repito es más fácil que un chaval intente recrear lo que ve en un porno que dedicarse a recrear una orgia de muerte y destrucción (bastante improbable a no ser que estuviese ya loco de por si). No hablo de relaciones sexuales normales me refiero a cantidad de burradas que hay en el genero.

Y lo de Nacho Vidal era un broma a tenor que decias que tu vida sexual estaba inspirada por lo que ves en el porno. O quizas lo entendi mal.

Y claro que creo que un chaval o un niño no deberia ver peliculas como Saw o Hostel hasta que este preparado para entender una pelicula como lo que es, una pelicula simplemente.

Y muchas gracias por faltar así se nota tu tolerancia y educación.

Por cierto la noticia ya ha saltado el charco:

http://www.joblo.com/arrow/index.php?id=18942

Yo lo que sigo flipando es que algunos no veais censura en reducir el estreno de una película, sea la que sea, a las salas X. Salas marginales que TAMPOCO van a programar la película porque no les interesa, porque no es su público, porque no están preparado para ello, etc... Esto es prohibición de un estreno por la vía de lo políticamente correcto. Te reducimos a un ghetto donde no vas a poder proyectar para que luego no te puedas argumentar en que hay censura.

No se siquiera como algunos podeis "defender" la medida. Empezamos Saw VI, pero ya verás que rápido van a empezar a copiar el ejemplo de países como Alemania y a pasar la tijera a determinados videojuegos y a prohibir su distribución.

Yo estoy de acuerdo en que se cambie la ley y se restrinja el acceso a menores a según qué películas pero lo que no se puede hacer es sacarte de la manga calificaciones arbitrarias a una semana del estreno de una película.

Lo que me sorprende es que Disney aún no haya dicho nada. Sí que han dicho que en cuanto reciban el certificado oficial lo recurrirán (y seguramente consigan rebajarlo a 18 años y estrenarla en un tiempo, que no es la primera vez que pasa).

Al final veréis como todo este debate es absurdo porque la estrenarán en salas comerciales con un enorme cartel en el que ponga: "LA PELÍCULA QUE NO QUERÍAN QUE VIERAS" y hala.

De la web que ha colgado Chino:

"This could mean a few things for SAW VI. It could mean it's so awesomely violent and gorey that the R rating in the U.S. is pushing it and we'll be in for a nice treat. It could mean that the Spain cut is the 'uncut' version of the film that includes cooler stuff than what we'll get here in the States."

Para empezar ya está teniendo publicidad incluso en EEUU. Los productores se están frotando las manos.

Y también comentan el hecho de que pueden haber dos montajes diferentes y que posiblemente el que ha llegado a España sea mucho más bestia que el que se ha visto allí, algo que ha pasado en multitud de ocasiones.

Eso es lo raro, la falta de información de parte de Disney. Lo normal seria una nota de prensa,¿no?

Y harán bien. Pero también te digo que de la misma manera, ya están palmando pasta y lo mismo el beneficio de la polémica no hace sino igualar los gastos de promoción que ya han palmado hasta este momento.

Iniciado por Oskis

Hombre, pues ya va siendo hora de que lo hagan.

y de paso que confisquen los moviles ..

Me permito recordarte lo que has escrito:

Iniciado por Leonidas

Por cierto más perjudicial para la mente de un chaval es el sexo de las pelis porno

Mentira. Eso es lo que dices tú.

Iniciado por Leonidas

el sexo de las pelis porno [...] como se sabe no tiene nada que ver con el sexo real.

Mentira también. Si quieres habla de tu vida hazlo y deja en paz la de los demás.

Iniciado por Leonidas

[...] acaso crees que muchas de las practicas sexuales de las peliculas porno son aceptables para que las vea y entienda un menor?

Claro que no. Por eso son "X".

Iniciado por Leonidas

Y repito es más fácil que un chaval intente recrear lo que ve en un porno que dedicarse a recrear una orgia de muerte y destrucción

Falso también. Las noticias de adolescentes que cogen un arma y se lían a tiros son más frecuentes que las de violaciones entre menores.

Iniciado por Leonidas

No hablo de relaciones sexuales normales me refiero a cantidad de burradas que hay en el genero.

No te atrevas, ni por asomo, a determinar cuando una relación sexual es "normal" y cuando no lo es.

Iniciado por Leonidas

Y lo de Nacho Vidal era un broma a tenor que decias que tu vida sexual estaba inspirada por lo que ves en el porno.

No he dicho tal cosa.

Iniciado por Leonidas

Y claro que creo que un chaval o un niño no deberia ver peliculas como Saw o Hostel hasta que este preparado para entender una pelicula como lo que es, una pelicula simplemente.

Celebro que estés de acuerdo con los criterios de calificación por edades del Ministerio de Cultura.

Iniciado por Leonidas

Y muchas gracias por faltar así se nota tu tolerancia y educación.

Las personas "anormales" es que somos muy suspicaces. Te pido perdón por haber puesto el dedo en la llaga.