Tema: Saw VI

Iniciado por THE_FLASH

Pensád también que ninguno hemos visto la película y no sabemos la barbaridad o no barbaridad que puede haber en ella. Estamos censurando algo que no hemos visto...

Entiendo tu opinión y tienes algo de razón. Pero yo opino en base a lo que pasa en el resto del mundo... y en ningún país ha sido censurada. En todos los países pasa el mismo filtro que aquí y no ha habido ningún problema. Entonces, ¿sólo es una barbaridad de película en España? ¿Sólo hace apología de la violencia aquí?

No entra, no entra en la cabeza... No cuela.

Algunos de los que mandan en este país son unos EXAGERADOS.

Enviar una pelicula violenta como esta a los cines X es una tomadura de pelo a la que no encuentro ninguna explicacion, para algo existen la clasificacion por edades.

Yo no voy a verla, ni en cines X ni en cines normales, pero estoy seguro que si se hubiese estrenado como sus precuelas, hubiese arrasado en taquilla, no sera, pregunto maliciosamente, que se quiere proteger la taquilla de Agora.

Iniciado por THE_FLASH

Pensád también que ninguno hemos visto la película y no sabemos la barbaridad o no barbaridad que puede haber en ella. Estamos censurando algo que no hemos visto. (...) Tampoco se puede poner el grito en el cielo diciendo esto o aquello sobre si está bien censurada o no cuando, realmente, ninguno tenemos una mínima base para opinar con fuerza. (...)
No obstante, siempre quedará el Blu-ray o el DVD. Han censurado la peli... Esperemos a verla cuando toque en la forma que toque y entonces decidamos si estuvo bien hecho o no.

No se trata de que esta película en concreto sea o deje de ser buena o mala, sangrienta o no. Se trata del concepto "censura". De que exista una junta de cinco o seis personas, como tú o como yo, que ven una película y deciden si los demás pueden verla o no, de acuerdo con su criterio, gusto personal, normas morales, etc. Hoy es "Saw VI", mañana pueden ser otras.

Esa junta, que cambiará de orientación según los miembros que la formen, se convierte de hecho, por un resquicio en la ley, en comité censor, y decidirán por los demás ciudadanos qué películas pueden "perturbar" o no al resto. Porque, al restringir la exhibición a 8 salas en todo el país, se está impidiendo el acceso a montones de espectadores potenciales, invocando una "protección al menor" que no se corresponde con la obstrucción de admisión al público adulto.

Y recordemos que no estamos hablando de un extraño producto underground o de una snuff movie de distribución clandestina. Se trata de un producto industrial común, una película comercial de un estudio conocido, estrenada en otros paises y, con seguridad, ni más ni menos gore o violenta que otras muchas. Y, en cualquier caso, es cada espectador el que debe decidir libremente qué entra a ver en un cine.

Es cierto que la película no la hemos visto y que ellos (la Junta) sí. ¿Por qué ellos sí y los demás no? ¿Los miembros de la Junta son inmunes a las películas violentas y el resto de la población no saben discernir que se trata de una simple ficción, más o menos buena o mala? ¿El resto de la población no tiene criterio ni capacidad de decidir por sí misma qué película ir a ver? ¿Los vocales de la Junta se han visto impelidos a la agresión y pretenden evitar que el resto de la población se zombifique y se embarque en una ola imparable de violencia, o qué?

La reducción al absurdo surge inmediatamente después: una película que no puede exhibirse libremente en salas comerciales, estará accesible en dvd, en internet, en tv por cable o satélite, en el top manta... ¿Qué sentido tiene entonces prohibir su programación en salas comerciales de España?

¿O lo que se pretende es cierta notoriedad; o empezar a negociar con las productoras y distribuidoras qué planos cortar o preservar a cambio de alguna contraprestación; o simplemente volver a los tiempos en que la censura decidía qué podía verse y qué no?

Me parece perfecto que exista una junta de calificación a efectos orientativos, que sirva para informar a los espectadores de que determinados contenidos de una película pueden molestarles. De ahí a impedir u obstaculizar la libre comercialización de obras ajenas existe un trecho que no se debe recorrer.

¿Y qué pensais de lo que ocurre en USA o UK, donde las peliculas se modifican para su exhibición en salas, precisamente buscando un mayor público, también por un problema con la calificación por edades? ¿Eso no es también censura? Es que nunca he visto a nadie protestando aquí por ello.

Iniciado por repopo

¿Y qué pensais de lo que ocurre en USA o UK, donde las peliculas se modifican para su exhibición en salas, precisamente buscando un mayor público, también por un problema con la calificación por edades? ¿Eso no es también censura? Es que nunca he visto a nadie protestando aquí por ello.

Por supuesto que es censura. Qué, si no.

Hombre, protestar aquí sobre la censura en la exhibición en USA o Alemania parece un poco fuera de lugar; más que nada porque nos pilla bastante lejos para que nuestra opinión sirva para algo o la lea alguien a quien le afecte directamente. Pero, desde luego, es censura, impuesta por lobbys ideológicos y religiosos perfectamente identificados, con sus comités para desaprobar escenas, diálogos, etc.

Y bien que nos quejábamos cuando las ediciones de dvd Warner procedían de masters alemanes censurados. Y buena polémica hubo cuando se calificó como peligrosa "Átame" de Almodovar, que quizá aquí ahora podría entenderse como apología del secuestro y la sumisión.

Iniciado por repopo

¿Y qué pensais de lo que ocurre en USA o UK, donde las peliculas se modifican para su exhibición en salas, precisamente buscando un mayor público, también por un problema con la calificación por edades? ¿Eso no es también censura? Es que nunca he visto a nadie protestando aquí por ello.

Y a nosotros qué nos importa lo que hagan allí? Que protesten ellos.

Donde dije "protestando" pon "comentando", lo mismo da. Pero siendo el pais del que parten el 90% de películas que vemos, esa censura encubierta nos perjudica. Por ejemplo, con sagas de acción cuyas entregas ya se preparan pensando en el PG-13... y no digo nombres. A nosotros nos llegará la misma mierda descafeinada que allí, por culpa de SU censura.

Es que eso, repopo, no lo discute nadie. Por supuesto que es así, y ocurría antes con la Oficina Breen, y con el código Hays, y ahora con la MPAA. Si ellos están de acuerdo con que exista un comité censor y aceptan negociar con ellos qué cortan o qué modifican para obtener la calificación que les parece más ventajosa, qué podemos hacer aquí, excepto disentir de la fórmula.

El asunto que sale aquí a debate, después de la derogación de la censura hace muchos años, es si estamos dispuestos a aceptar una fórmula parecida a la americana o a la alemana, que obligue a recortar películas o a restringir su normal programación en salas comerciales o incluso a su prohibición, llegado el caso (que en Europa no sólo hay paises que siguen mutilando las películas, también los hay que las prohiben directamente).

Calificar Saw 6 como película X me parece una aberración, aunque forme parte de una saga gore como se una saga cómica. Cuantas tantas se les tendria que poner una X siguiendo éste criterio. Para mi está claríssimo que ésto es una CENSURA en mayúsculas, no se porque motivo. ¿Quizá para que menores de 18 años no la vean? En algun que otro sitio la terminaran por verla...
Si quieren que sólo la vean los mayores de 18 que hagan lo que se ha comentado de esenyar el carnet, a mi me parece bien, aunque muy poco probable que se haga, y aún más con los padres tan "modernos" y "tolerantes" que hay hoy en dia.

un saludo.

Ya vereis como no hacen nada cuando se estrene Destino Final 4, pelicula que entonces deberia de pasarla lo mismo y otras de terror gore venideras.

Lo que confirmara que lo que han hecho con Saw VI ha sido una chorrada pasajera.

a partir de ahora, todas las peliculas que sean gores serán X

Lo que confirmara que lo que han hecho con Saw VI ha sido una chorrada pasajera.

Pues claro. Pero a la película le va a ir bien. Buenavista España está que trina, lógicamente, pero en EEUU ya la están publicitando como la película "prohibida" en Europa. Si ellos, que están acostumbrados a que en Europa veamos material más fuerte la perciben como película prohibida aquí... se van a cagar xDD

La ICAA se echará para atrás, la película se estrenará y será un exitazo en taquilla y nadie se acordará de todo esto en... ¿un par de semanas?

Iniciado por Hidroboy

La ICAA se echará para atrás, la película se estrenará y será un exitazo en taquilla y nadie se acordará de todo esto en... ¿un par de semanas?

Estoy de acuerdo. Es lo más probable. De todos modos, alguien debería modificar una norma que puede invitar a la repetición del caso en cualquier momento y convertirse en un instrumento publicitario, negociador, obstaculizador,etc.

El artículo que prevé calificación X para películas comerciales "violentas" en nuestro país es obsoleto, es inviable (con un total de 8 salas), es discriminador, y otorga una prerrogativa a la Junta de Calificación que le permite convertirse de órgano orientador e informativo a objetor y decisorio (por tanto, censor).

A mí, personalmente, me ha sonado a treta publicitaria. De principio a fin. Y estoy seguro de que no he sido el único precisamente.

Iniciado por Casiusco

A mí, personalmente, me ha sonado a treta publicitaria. De principio a fin. Y estoy seguro de que no he sido el único precisamente.

¿Qué narices gana el Ministerio ayudando a una treta publicitaria de esta índole?

Lo es que es... es una gilipollez tremenda e injustificable, que yo la película la vi antes de que pasara todo esto y no tiene NADA de especial respecto a otras entregas de la propia saga para que a alguien se le crucen los cables y la califique como X.

Iniciado por Casiusco

A mí, personalmente, me ha sonado a treta publicitaria. De principio a fin. Y estoy seguro de que no he sido el único precisamente.

Y menos parando las 300 copias que tenían preparadas para el 23 de octubre.

Pero no me da pena Disney, es una major y cuando pueda estrenarla colocará esas 300 copias. Lo malo es que más de una peli pequeña se verá afectada el día que se tenga que meter Saw VI con calzador.

romita

Iniciado por Casiusco

A mí, personalmente, me ha sonado a treta publicitaria. De principio a fin. Y estoy seguro de que no he sido el único precisamente.

Si lo fuese, habría que investigar quién y cómo ha influido en los miembros del comité de calificación, y poner los medios para que no se repita cíclicamente el recurso publicitario...

En cualquier caso, haya sido por el motivo que sea, se ha evidenciado que la ley presenta un agujero peligroso, sea para usarlo como promoción publicitaria o como forma de censura.

Supongo que lo que se acabara haciendo sera el estrenarla en salas comerciales habituales y pidiendo el DNI para asegurarse que se es mayor de edad (lo siento por los seguidores menores, ya la vereis en casa jejeje) sobretodo si este no es un hecho aislado y es la 1ª de varias calificaciones.

Precisamente se puso en marcha las clasificaciones por edades para no tener que censurar, pero no dejan de ser recomendaciones salvo en el cine "X" que son "exclusivas para mayores de 18". O sino que abran cines porno a choloon¡¡

A mi la saga Saw me gustan bastante y no creo que en esta se muestre algo tan brutal no visto hasta ahora, por lo cual lo veo disparatado.

Iniciado por SATAN-CHUS

Supongo que lo que se acabara haciendo sera el estrenarla en salas comerciales habituales y pidiendo el DNI para asegurarse que se es mayor de edad (lo siento por los seguidores menores, ya la vereis en casa jejeje) sobretodo si este no es un hecho aislado y es la 1ª de varias calificaciones.

Eso no se hará.Imagino que lo del DNI es lo que harán en las salas X.Si se estrena en cines comerciales será como cualquier otra pelicula.Aunque yo no vería mal implantar un sistema parecido al americano.Ayer fui al kinepolis a ver Parnassus (Gran distribución que ha tenido) y habían un grupo de niños que no pasaban de los 12 años diciendo que era una mierda que la censuraran porque están muy guapas.

Iniciado por freddyvoorhees

¿Qué narices gana el Ministerio ayudando a una treta publicitaria de esta índole?

Lo es que es... es una gilipollez tremenda e injustificable, que yo la película la vi antes de que pasara todo esto y no tiene NADA de especial respecto a otras entregas de la propia saga para que a alguien se le crucen los cables y la califique como X.

Lo de calificar X a esta película es una de las mayores gilipolleces que he leído. Pero bueno, como he dicho muchas veces, en este país hemos pasado de una dictadura totalitaria a la dictadura de lo políticamente correcto. Y sus brazos ejecutores, los censores, en ambos casos, lo hacen para "protegernos", ya que nosotros no somos capaces de diferenciar entre lo que es sano y lo que es perjudicial para nuestras pobres mentes, y tenemos que dejarles a ellos que nos iluminen con su sabiduría y criterio. Vamos para atrás, como los cangrejos.

En fin, que luego a algunos se les llene la boca con palabras como "libertad"...

Un saludo

Lejos de enmendar lo que parecía ser un caso de exceso de celo, parece confirmarse la calificación X y, con ello, se abre la puerta a nuevos casos de películas que puedan ser juzgadas "demasiado violentas o explícitas" para ser estrenadas normalmente:

http://www.elseptimoarte.net/-saw-6-...ines-6869.html

La sacaran en DVD/BR con el mismo doblaje ???

Echad un vistazo a las quejas no muy lejanas que llegaron al Ministerio por parte del colectivo "Hazte Oir". Queda claro que los rasgados de vestiduras no van a ir sólo contra películas "alarmantemente violentas", y que hay cierta proclividad a endurecer criterios por parte del estado.

Muy Señor mío:
El Instituto de Cinematografía ha dado muestras últimamente de una auténtica dejación de funciones a la hora de clasificar por edades las películas, como pudimos comprobar hace pocos meses los amantes del cine que tenemos hijos menores, con la película "Mortadelo y Filemon", calificada "Para Todos los Públicos". En aquella ocasión -en la que no protestamos por otorgarles un voto de confianza- la violencia y el lenguaje soez estaban a la orden del día. Cuál es nuestra sorpresa, sin embargo, al comprobar que de nuevo insisten en calificar para siete años una película como "Días de Fútbol", en la que el argumento no sólo no tiene nada que ver con la infancia, sino que las escenas de sexo explícito y el lenguaje más grosero inundan todas sus secuencias. Todo ello supone un serio obstáculo para la educación de nuestros hijos y contraviene lo dispuesto en el artículo 17.e) de la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, de 2 de septiembre de 1990, según el cual los Estados partes "promoverán la elaboración de directrices apropiadas para proteger al niño contra toda información y material perjudicial para su bienestar". Esperamos sinceramente que rectifiquen su forma de proceder para el bien del cine y el de nuestros menores. Atentamente,

El problema es que se dejó abierta una grieta en la norma confiando en que nadie la iba a aprovechar para hacer involucionar el sistema hacia el protocolo vigente hasta los años ochenta: es decir, mostrar el DNI al portero de la sala para poder ver determinadas películas. Y desde la implantación de la Junta de Calificación orientativa, nadie ha previsto que, en un momento dado, por una conjunción de elementos como la composición del comité y los criterios personales de sus miembros o/y cierto clima social, podía instituirse de hecho la prohibición de películas. Porque eso es lo que ha ocurrido y lo que puede repetirse en cualquier momento, al arbitrio de un grupo escogido de personas.

Las salas X son prácticamente una entelequia: sólo quedan ocho en todo el país, con equipamientos inadecuados para copias comerciales, apartadas de los ámbitos de contratación habitual, y dedicadas exclusivamente a la pornografía. Por tanto, ahora mismo, toda película que sea considerada "perjudicial", "fuerte", "violenta", etc, por los miembros de la Junta, puede quedar automáticamente prohibida.

Puede restaurarse la restricción de películas para menores de 18 años y controlarse mediante el DNI, pero no olvidemos que la exhibición en salas ha cambiado mucho con los años, que la media de edad de los espectadores que las llenan es muy distinta a la de épocas anteriores y que, por tanto, las distribuidoras y los exhibidores pelearán por conseguir que la Junta no otorgue a sus películas la restrictiva calificación X. Si para ello han de negociar, recortar una secuencia, eliminar un plano, etc, lo harán, porque les supondrá un incremento en los ingresos y les evitará problemas (imaginémos las discusiones y trifulcas que pueden montarse entre porteros y grupos de adolescentes). Y habríamos vuelto a instaurar la censura en nuestro país. Treinta años después y casi sin darnos cuenta.

Hazte Oir no merece ni una pizca de confianza en esta materia cuando quieren que se prohiba el estreno de "Agora" por ser anticristiana, que se prohibiera el estreno de "Camino" o de muchas otras películas y mas cuando califican de "sexo explicito" secuencias de "Dias de Futbol".

Clasificación por edades, pero eso no exime a los padres de una responsabilidad sobre lo que ven sus hijos.