Tema: SAW IV

Iniciado por Sisifo2

Grant y Achilipú, lo que pasa es que vuestra argumentación es muy simplista, muy minimal y un tanto distorsionada, pero no se corresponde con la realidad de lo que hay en la cabeza de los espectadores de este cine ni de la fuente exacta de nuestro agrado ante la experiencia de ver estos films. Vamos, es como si me tratais de vender que si te gusta el cine de tiros es que disfrutas viendo ver matar gente a balazos, o que si te gusta el llamado "cine social" disfrutas mirando a los pobres. Creo que no se trata de eso.

No lo digo por vosotros, pero en lo personal lo cierto es que me toca muchos los cojones cuando oigo que los espectadores que opinamos que "Las colinas tienen ojos" está muy bien y que "Saw" mola mucho "disfrutamos viendo torturas", casi nos ponen de enfermos mentales, tarados o sádicos. Genial, pues muchas gracias por pensar eso de mí. También me choca muchísimo cada vez que leo el topicazo de que estas películas no tratan de nada y que las muertes y torturas son porque sí, sin "fondo argumental" o gratuitas. No sé si de verdad hemos visto las mismas peliculas, pero yo si quieres te cuento de que trata "Hostel", y me parece más que obvio que hay base argumental y que las torturas son por algo. Otra cosa es la crítica o análisis que hagas de ello, eso ya es diferente y aceptable, pero vamos, la mentira no, no le veo razón de ser.

Pienso que sobre todo esto no hay más que una hermosa colección de clichés que cuando a ti no te gustan estas peliculas puedes abrazar sin ningún tipo de prevención (además, es políticamente correcto). Como que si te gusta Nirvana eres un suicida o tienes problemas psicológicos, claro, algo que solo podría pensar alguien... al que no le gusta Nirvana. Pero habría que molestarse un poquito en pensar en la mayoría inmensa de espectadores que adoramos este género y que incluso nos gustan estas peliculas duras y preguntarse porqué es así. A ver si va a ser precisamente por lo contrario de lo que decís: a mí de hecho me gusta "Hostel" por lo que hay detrás, no por la tortura en sí. Y si quieres te la cuento (señal de que tiene argumento) y hasta te la razono, y hasta da para un ensayo sobre la fragilidad de la vida, la impredicibilidad del horror en lo cotidiano, y hasta te cito a Dostoyeski y lo hago con suficiente habilidad como para que parezca que tiene que ver (que de hecho tiene que ver). Vale que también yo soy un pequeño monstruo de la retórica, pero es que está ahí, y el que lo vea que lo vea, y el que no a otra cosa. Pero por favor un respeto.

Creo que no me he explicado bien porque me has entendido mal, culpa mia porque por no saber expresarme con claridad.

Ni por asomo digo que a la gente que le guste este tipo de cine sean sanginarios ni psicoticos ni nada por el estilo, ni por asomo se me ocurriria pensar algo asi. Lo que queria decir y supongo que no he sabido transmitir en el post es que esa sensacion que ha mi me desagrada, a los demas les gusta, de la misma forma que hay gente a la que no les gustan las pelis de miedo porque lo pasan mal y gente a la que si les gusta justo por eso mismo, sin querer decir con ello que la ilusion de su vida sea vivir un poltergeist en su casa o ver a su hermana viendo como pega botes en la cama mientras un cura le habla en latin.

En lo referente a "Hostel", personalmente me gusto la primera, pues encontre un cierto equilibrio, algo que no pasa en la segunda parte, donde si bien, la linea argumental puede resultar entretenida esta plagada de escenas de torturas que para nada aportan riqueza a la linea argumental, son completamente gratuitas, por ejemplo la de la bañera y la guadaña ( no digo mas para los que no la hayan visto )

Reitero mis disculpas si te has podido sentir ofendido por mi anterior post, pero ha sido culpa de mi torpeza al expresarme.