Tema: samsung UE40C700 por 1400 euros es cara?

hola a todos me he decidido pasar al 3d y quiero una led , he mirado en el foro y creo que me he decantado por este modelo, mi duda es el precio, no quiero que me pase con mi anterior bravia que me gaste 1500 por una lcd de 40 full hd no 3d y a los 4 meses bajo a 900 euros.

la electronica siempre va a ir a la baja, y es inevitable, que lo que hoy cuesta una cosa, bajara al cabo de medio año, (y si ademas estan los cambio de gama de modelos de abril-mayo, mas todavia).
1400 por esta tele me parece un precio un poco alto. En tienda fisica la he visto por 1300 sin contar ningun tipo de promocion de x% acumulable de descuento.
de todas formas, te confirmo mañana que voy a trabajar y te digo por cuanto anda.
Un saludo!

pd: ¿has valorado la posibilidad del pack de panasonic 42GT20?. si la vas a usar sobre todo para television-peliculas, y ocasionalmente para juegos y poco o nada para PC, es una alternativa bastante mas intersante. En la samsung, viendo tele, va a pixelar bastante mas, no vas a conseguir negros perfectos cuando veas la tele a oscuras y la gama de grises-colores es menor.

Ahora mismo la he visto en electroprecio por 1179 € (envío incluido) y en redcoon por 1199.

Esta claro, en internet son precios distintos, pero los servicios tambien.
No sabemos si busca tienda fisica o compra on-line.

bueno gracias a todos, no se si esperar entonces unos meses a esperar que el catalogo 3d este mas amplio.(no se tambien buscaba que fuera led, ya que plasma no se si esten bien)

lo digo en tienda fisica ya que por vivir en ceuta el tema de aduanas pocas o ninguna tienda envian aqui.

Iniciado por mauro33

...(no se tambien buscaba que fuera led, ya que plasma no se si esten bien)....

que no sabes si el plasma esta bien??
-1. De va a dar mejor calidad de imagen en television normal (tdt), DVD´s y DVIX.
-2. Mayor contraste real que caulquier LCD-LED.
-3. mucho mejor angulo de vision.
-4. A oscuras te va a dar NEGRO PERFECTO sea cual sea la zona de la pantalla
-5. su menor tiempo de respuesta (0.001ms frente a los 6ms de cualquier LED) hara que en deportes, y sobre todo, en 3D, TENGA MENOS ESTELAS.

Copio tambien citaciones de revistas especializadas (sacados de una recopilacion en la propia web panasonic)
-AUDIO VIDEO FOTO HOY: “Plasma es la tecnología ideal para reproducir imágenes en 3D. 600Hz, el contraste, la rápida respuesta del panel...todo para ofrecer el mejor 3D"
-GADGET: "La imágenes en 3D con un televisor de plasma Panasonic son más reales que con un televisor LCD" LO MEJOR: Extraodinaria calidad de imagen "La mejor opción para cualquiera que quiera un 3D en casa."
-...
Son evaluaciones del modelo tope de gama 50VT20 de panasonic, pero los comentarios expuestos afectan a los plasmas en genral, y en este en particular. El modelo GT20 rondara con gafas, y pelicula avatar, a un precio levemente superior al que buscas.

Un saludo!

uff que lio llevo, je je je he estado viendo unas samsung a ver que decido al final, gracias alex por tu tiempo

bueno a final me di por vencido y deje aparcada la opcion de pasarme al 3d, me pilla una lcd bravia de 40, igual a la que tengo en el otro salon. esperare a ver como evoluciona el tema del 3d. gracas a todos.

http://www.electroprecio.com/led-sam...000-p-3123.htm
pillatela aqui,el precio es con iva y envio a domicilio,y una vez hagas el pedido en 2 dias esta en tu casa.
yo es que siempre que hago recomendaciones sobre una tele aconsejo electroprecio

En el Corte Inglés la tienes por 999 € hasta el 05/01/2011.

Iniciado por ALEX-DTSHD

-4. A oscuras te va a dar NEGRO PERFECTO sea cual sea la zona de la pantalla
-5. su menor tiempo de respuesta (0.001ms frente a los 6ms de cualquier LED) hara que en deportes, y sobre todo, en 3D, TENGA MENOS ESTELAS.


Un saludo!

tu desde que año empiezas a debatir estos 2 puntos que has puesto?

1-el punto 4 el led te da el negro tanto de dia como a oscuras
2-y creo que mas importante ,es que muchas de las led de hoy estan 1ms y no tiene nada de estelas en deportes como das a entender
y en los otros puntos,pues parami va a gustos,pero yo creo que los led tal y como estan ahora y mas en un futuro se esta comiendo los mitos del plasma,y creo que el plasma desaparecera como ya lo han hecho otras marcas (en dejar de fabricar plasma)
(CREO) lo pongo asi porque es mi punto de vista,que referente al comentario si no lo pongo empezais con ataques

Iniciado por jhonny_a4

tu desde que año empiezas a debatir estos 2 puntos que has puesto?

1-el punto 4 el led te da el negro tanto de dia como a oscuras
2-y creo que mas importante ,es que muchas de las led de hoy estan 1ms y no tiene nada de estelas en deportes como das a entender
y en los otros puntos,pues parami va a gustos,pero yo creo que los led tal y como estan ahora y mas en un futuro se esta comiendo los mitos del plasma,y creo que el plasma desaparecera como ya lo han hecho otras marcas (en dejar de fabricar plasma)
(CREO) lo pongo asi porque es mi punto de vista,que referente al comentario si no lo pongo empezais con ataques

Estoy de acuerdo que el led se está acercando, e incluso en algunas cosas superando al plasma, pero para hacerlo te tienes que gastar el doble o el triple de dinero.

Iniciado por jhonny_a4

tu desde que año empiezas a debatir estos 2 puntos que has puesto?

1-el punto 4 el led te da el negro tanto de dia como a oscuras
2-y creo que mas importante ,es que muchas de las led de hoy estan 1ms y no tiene nada de estelas en deportes como das a entender
y en los otros puntos,pues parami va a gustos,pero yo creo que los led tal y como estan ahora y mas en un futuro se esta comiendo los mitos del plasma,y creo que el plasma desaparecera como ya lo han hecho otras marcas (en dejar de fabricar plasma)
(CREO) lo pongo asi porque es mi punto de vista,que referente al comentario si no lo pongo empezais con ataques

No se trata de ataques, sino de discutir puntos de vista distintos.

TODOS los televisores que tienen luz posterior fija TIENEN FUGAS DE LUZ A OSCURAS. De dia dan muchas un negro perfecto (sobre todos los paneles como "ultraclear panel de samsung", vamos los negros brillantes que tambien montan gama alta de Sharp, sony, etc..) PERO DE DIGO POR EXPERIENCIA PROPIA que por muy negro que sea un panel con luz ambiental, a oscuras no da negro perfecto. Solo las FULL-LED con atenuacion local (por zonas ) se acerca al contraste perfecto, pero tienen defectos, de que no ilumina un led por cada pixel, sino por grupos. Tengo una samsung 46C650 con panel negro brillante. con luz el negro es MUY BUENO, perfecto si me apuras, (como cualquier LCD o EDGEDLED con paneles negros) pero a oscuras NO HAY FORMA DE CALIBRAR UN NEGRO PERFECTO.

Los tiempos de respuesta, si eres capaz de creerte todo lo que las marcas te dicen... mal vas. Todas buscan "huecos" legales o formas de medicion distinta para "hinchar" el valor y sorprender a los compradores. Ha pasado con el contraste desde hace años. el contraste real de cualquier LCD-LED-PLASMA no pasa en el mejor de los casos, de 3.000:1 (exceptualdo algun modelo). Esta pasando esto tambien con el tiempo de respuesta y ahora con los HZ.
la unica marca, que a pesar de la mentira, en las especificaciones tecnicas explica como consigue ese valor de tiempo de respuesta tan bajo, y es PHILIPS, que hace unos años en su web (especificaciones tecnicas) daban el teimpo de respuesta medido de gris a gris con prodesador de imagen (natural motion, 100hz, 800hz o como quieran llamarlo) (3ms) y real de blando a negro (8ms).
Los paneles de plasma tendran sus defectos (retenciones, reflejos, menor brillo) , pero en tiempo de respuesa, contraste y angulo de vision , a dia de hoy, no hay quien los iguale. (angulo de vision me refiero a verse exactamente igual a oº que a 120º, porque aqui tambien hay trampas por marcas de LCD-LED que lo valoran con una caida de brillo de 30% y sin tener en cuenta la alteraciones de los negros que se vuelven azulados o grisaceos).. Quiza los OLED que tienen contraste y tiempo de respuesta igual o superior a plasmas, pero primero tienen que solucionar su vida util y su precio.

No soy el unico que piensa asi, y lo demuestran los continuos analisis de televisores que tienen como referencia de imagen televisores de plasmas (KURO DE PIONNER, VT20,... av-forums, flatpanelshd, revistas como ON-OFF, AUDIOVIDEOFOTOHOY, y varias internacionales

un saludo!

Iniciado por ALEX-DTSHD

No se trata de ataques, sino de discutir puntos de vista distintos.

TODOS los televisores que tienen luz posterior fija TIENEN FUGAS DE LUZ A OSCURAS. De dia dan muchas un negro perfecto (sobre todos los paneles como "ultraclear panel de samsung", vamos los negros brillantes que tambien montan gama alta de Sharp, sony, etc..) PERO DE DIGO POR EXPERIENCIA PROPIA que por muy negro que sea un panel con luz ambiental, a oscuras no da negro perfecto. Solo las FULL-LED con atenuacion local (por zonas ) se acerca al contraste perfecto, pero tienen defectos, de que no ilumina un led por cada pixel, sino por grupos. Tengo una samsung 46C650 con panel negro brillante. con luz el negro es MUY BUENO, perfecto si me apuras, (como cualquier LCD o EDGEDLED con paneles negros) pero a oscuras NO HAY FORMA DE CALIBRAR UN NEGRO PERFECTO.

Los tiempos de respuesta, si eres capaz de creerte todo lo que las marcas te dicen... mal vas. Todas buscan "huecos" legales o formas de medicion distinta para "hinchar" el valor y sorprender a los compradores. Ha pasado con el contraste desde hace años. el contraste real de cualquier LCD-LED-PLASMA no pasa en el mejor de los casos, de 3.000:1 (exceptualdo algun modelo). Esta pasando esto tambien con el tiempo de respuesta y ahora con los HZ.
la unica marca, que a pesar de la mentira, en las especificaciones tecnicas explica como consigue ese valor de tiempo de respuesta tan bajo, y es PHILIPS, que hace unos años en su web (especificaciones tecnicas) daban el teimpo de respuesta medido de gris a gris con prodesador de imagen (natural motion, 100hz, 800hz o como quieran llamarlo) (3ms) y real de blando a negro (8ms).
Los paneles de plasma tendran sus defectos (retenciones, reflejos, menor brillo) , pero en tiempo de respuesa, contraste y angulo de vision , a dia de hoy, no hay quien los iguale. (angulo de vision me refiero a verse exactamente igual a oº que a 120º, porque aqui tambien hay trampas por marcas de LCD-LED que lo valoran con una caida de brillo de 30% y sin tener en cuenta la alteraciones de los negros que se vuelven azulados o grisaceos).. Quiza los OLED que tienen contraste y tiempo de respuesta igual o superior a plasmas, pero primero tienen que solucionar su vida util y su precio.

No soy el unico que piensa asi, y lo demuestran los continuos analisis de televisores que tienen como referencia de imagen televisores de plasmas (KURO DE PIONNER, VT20,... av-forums, flatpanelshd, revistas como ON-OFF, AUDIOVIDEOFOTOHOY, y varias internacionales

un saludo!

No si lo de puntos de vista lo entiendo,lo que pasa que hay puntos que no concuerdan a veces con la realidad.
los datos de respuesta que dan las marcas,es que ni me lo creo ni me lo dejo de creer,pero mienten para ambas tecnologias.
referente a fugas de luz,es que aqui estaremos hablando de televisores de 400€ como la sony bravia no full hd ,que tengo para jugar,a esta le pasa eso,pero es que la philips serie 8685 no tiene nada de fugas,a lo mismo me imagino que muchas marcas,pero en este caso defiendo lo que tengo,no por ser mio,sino defiendo lo que ven mis ojos y mis ojos no mienten,y si me mienten es que soy tonto.
yo valoro sobre lo que leo y tengo,por eso mismo tu dices cosas que les pasa a los led que el plasma supera,pero esas cosas o ciertas cosas,no es asi,creo que una samsung c8000 o c9000,dudo le pase lo mencionado anteriormente a lo mismo que a las gamas media alta de cada casa.(con esto tampoco quiereo decir que les pase a la de mas baja categoria),los otros modelos son de ejemplo.


yo como ya lo puseen otros post, poseo el pioneer 43p pdp y se que el angulo de vision de un plasma es total,cosa que el lcd /led no y tambien te digo que el led para mi le supera en contenido hd.
Tambien es cierto que la tele tiene 5 años y en su dia costo 4000€ y no se puede comparar con un plasma full hd de ahora,pero antes esta, era la reina y ahora porque le supera el led(bajo mi punto de vista),no puedo decir ahora,que como ahora la philips la veo mejor es que mi plasma es una mierda (con perdon),no, sencillamente el led avanza y muy rapido,lo que pasa que hay poseedores de plasma que se creen que el plasma da 1000 vueltas al led y esto ,no es asi,hoy en dia.
Respecto a los negros,dices que las samsung por las noches se vuelven grises y por eso yo creo que aqui se habla muy poco de philips y es que philips,por lo menos en gamas media alta sus negros son negros,cosa que las samsung aparte de lo que dices(que yo esto no lo se), ya que solo la he visto de dia y en casa de un amigo y no puedo opinar.
Lo que si que digo,que si samsung tiene el problema de los negros,creo que tienen 2 problemas,porque no se menciona que sus negros se pixelan,se ven como estelas parecido a un dvdscrener samsung c6xxx las x es porque no me acuerdo del modelo exacto,pero esto es visto con mis propios ojos.
esto lo digo porque no se si tu has visto o no alguna philips led serie 8 u 9 y dime done se pixela el negro o se vuelve gris.
porque creo que de philips se tiene muy descatalogada en los foros y creo que bajo mi punto de vista es mejor que samsung.(segun modelos)de cada una de las 2 marcas claro esta.
pero bueno esto ya es entrar en debates absurdos,lo que esta claro es que a cada uno le gusta lo que tiene,que es como tiene que ser.
bueno un saludo y esto claro esta,es el punto de vista de cada uno,si todos pensaramos igual o tuviesemos los mismos gustos,no existiria la personalidad y menos el dialogo ,esto es lo que nos hace ser a cada uno diferente.


un saludo y feliz navidad

Me parece bueno este tipo de diálogo.
Ambas tecnologías han ido superándose, y seguir atacando a la tecnología LCD/LED por sus contrastes, o a la Plasma por sus retenciones me parece que no tiene mucho sentido, porque ambas tienen bien controlados estos aspectos me parece.
Igual los ángulos de visión, tiempos de respuesta, consumo de energía. En calidad visual, no se puede afirmar actualmente que la Plasma pasa por encima al LCD, aunque si me parece que lo supera en relación calidad/precio. Y particularmente, comparto lo afirmado que para señales HD la tecnología LCD/LED da mejor calidad visual, asi como el Plasma da mejores resultados para señales SD.


Saludos.

Iniciado por Marcado

Me parece bueno este tipo de diálogo.
Ambas tecnologías han ido superándose, y seguir atacando a la tecnología LCD/LED por sus contrastes, o a la Plasma por sus retenciones me parece que no tiene mucho sentido, porque ambas tienen bien controlados estos aspectos me parece.
Igual los ángulos de visión, tiempos de respuesta, consumo de energía. En calidad visual, no se puede afirmar actualmente que la Plasma pasa por encima al LCD, aunque si me parece que lo supera en relación calidad/precio. Y particularmente, comparto lo afirmado que para señales HD la tecnología LCD/LED da mejor calidad visual, asi como el Plasma da mejores resultados para señales SD.


Saludos.

totalmente de acuerdo

En el carrefour esta la samsung de 46" a 1299, mas un cheque ahorro del 20% (259 leuros)
Solo hasta el dia 7 de enero. Acabo de reservar una hoy. La de 40, un pelin menos.