Me ha parecido una noticia realmente emotiva y quería compartirla con vosotros.
Realmente el mejor amigo del hombre.
Click
Me ha parecido una noticia realmente emotiva y quería compartirla con vosotros.
Realmente el mejor amigo del hombre.
Click
Realmente despreciable. En fin... es lo que tiene la libertad de expresión.
¿Solo la segunda? Casi todas las respuestas son estúpidas.Iniciado por Frodo
De toda formas, increíble lo del perro, lástima que mueriera en el rescate.
Saludos.
Me acabo de quedar de piedra. Primero por lo triste de la noticia y segundo por la intervención de ese tal "Nacho"del cual me guardo mi opinión pues llevo un muy buen día y no quiero avinagrarme escribiendo sobre deshechos paralantes como ese.
Me quedo con esta contestación que le han puesto al tal "Nacho":
Amen!Desconfiad de cualquier persona que no ame o respete a los animales. Normalmente, este tipo de "personas" tienen atrofiada una parte del cerebro que regula la empatía. Son una especie de neuróticos sin sentimientos. Igual que desprecian a los animales, lo hacen con los humanos. Nacho parece ser uno de ellos. Su discurso es demagógico, le importan tanto los humanos como los perros: NADA.
Qué sabio aquel que dijo: "cuanto más conozco a los humanos, más quiero a mi perro".
Un abrazo!
Alguien puede poner de que iba el comentario de "nacho" porque lo han borrado.
La noticia del perro es increible, un acto memorable, y no solo por salvar a su dueña, sino que en contra de sus instintos murió tratando de salvar a su enemigo natural, el gato.
![]()
Han borrado lo que dijo el tal Nacho? Porque yo no lo veo...
Ese tal "Nacho" ha puesto unas perlas que no se como definirlas, y al poco los moderadores del sitio web y con muy buen criterio se lo han ido borrando. La última que ha puesto ha sido esta:Iniciado por ShangT_Tnf
La noticia es falsa, no importa a nadie y parece puesta por el facha del director de 20minutos para que la gente piense que los animales valen tanto como ellos (evidente, si todos son como los del foro) y no proteste y se someta. La vieja, la gata, el chucho y la concha de la lora. Trataba al perro como a un hijo... ¿su hijo tambié le huele el culo a otros niños? que tenga cuidado, que eso es acoso en USA. Con lo que se gastó en el chucho habría salvado 3000 niños en Laos.
Me voy a dormir. Saludos desde Laos al censor, que permite insultos y borra laceraciones a su medio de mieda y al chucho, que está en los cielos de los bobos que lo adoran.
Un abrazo!
Iniciado por Txema5
A mí no me gustan los animales y de todo eso que dice no tengo nada. Besitos.![]()
Flameaduco! Es de dominio público que no te gustan los animales. Pero eso no quita para que los respetes. Y tú los respetas, eso si. ¿O no ? L)Iniciado por ElflameadodeMoe
Un abrazo!
Txemita, me importan un pimiento. No voy por ahí exterminándolos obviamente pero no me produce ningún horror los toros o la matanza del cerdo.
Eso dice mucho de ti como persona.Iniciado por ElflameadodeMoe
Para mi, la calidad humana de una persona que no respeta a los animales es bastante escasa. El no entender que son seres que se merecen un respeto y que no somos nadie para hacerlos sufrir como hacemos es una necedad descomunal.
Y que decir de los sadicos que disfrutan con su tortura en plazas de toros y fiestas de pueblo... En fin, este tipo de comportamientos van unidos generalmente a la incultura, asi que tengo esperanzas de que algun dia desaparezcan.
PD: Perdon por los acentos, estoy en un PC con un teclado muy raro![]()
Es que el comentario también es demasiao arrogante.Desconfiad de cualquier persona que no ame o respete a los animales. Normalmente, este tipo de "personas" tienen atrofiada una parte del cerebro que regula la empatía. Son una especie de neuróticos sin sentimientos. Igual que desprecian a los animales, lo hacen con los humanos. Nacho parece ser uno de ellos. Su discurso es demagógico, le importan tanto los humanos como los perros: NADA.
Qué sabio aquel que dijo: "cuanto más conozco a los humanos, más quiero a mi perro".
Con vuestro permiso, pego aquí este mensaje que me acaba de llegar al correo electrónico. Si alguien tiene pensado adoptar un perro ya sabe dónde acudir
¡¡¡ATENCIÓN!!!!
Van a cerrar la Protectora de animales de Herencia en Ciudad Real para construir un campo de futbol aislado, que seguramente permanecerá vacío la mayor parte del año.
Pues bien el día 30 de octubre de este año (en 3 semanas) lo cierran y los perros que no hayan sido adoptados serán sacrificados, tanto cachorretes como adultos. En esta protectora se comprometen a enviarlos a cualquier parte de España, por lo que no tendríais que desplazaros hasta Ciudad Real,tu sólo eliges uno por la página www.animalhelp.es/protectora-herencia.htm y te lo llevan a casa.
En la protectora están tan desesperados que hacen llamamiento a quien pueda adoptarlos o incluso acogerlos temporalmente en casa unas semanas mientras encuentran otro lugar para abrir otra protectora, también esperan que algún propietario de otra protectora pueda acogerlos permanente o temporalmente. Esta protectora fue fundada por Rosario, una amante de los animales y recibe ayuda de Mayte y Merche. Os facilito teléfonos para más información, aunque en la página de antes viene todo:
Rosario: 645 88 33 06
Mayte: 616 59 89 57
Merche: 619 92 56 01
y no olvidéis visitar la página www.animalhelp.es/protectora-herencia.htm estos perritos tienen fijada la fecha de su muerte para el 30 de octubre, por favor comentadlo a cualquiera que esté pensando en adoptar un perrito, los hay de todas las edades, vacunados y con chip, y enviad a todas las personas que podáis este e-mail, para que tengan más oportunidades, y por favor, aunque sea de forma temporal, hay que encontrarles un lugar gracias a todos los que colaboráis enviando esto.
Gracias.
Y ese comentario mucho de ti: que por lo que veo valoras a las personas por prejuicios, generalizaciones y sin conocerlas.Iniciado por Cimmeri0
Para mi el que una persona diga abiertamente que le da igual el sufrimiento de un animal, incluso uno que ha muerto en esas circunstancias es cruel, mezquino y deplorable. No me hace falta conocerte para poder decir que tu actitud es repugnante.
Una cosa es que no quieras tener un perro en casa, y otra muy distinta que te de igual que uno se queme vivo.
Pero vamos, que tu ya has demostrado otras veces que amor y respeto por la Naturaleza, cero.
Cimmeri0, supongo que nunca has usado un insecticida ni has comido carne.
No hace falta que respondas, ya sabemos la respuesta.
Anteponer los animales a las personas (no digo que sea tu caso, ojo) sí que es repugnante. Y es lo que verdaderamente me jode de estos temas y suele ser propio de los dueños de perros: mi perro tiene más derechos que nadie.
En cuanto a lo de la desaparición de las corridas de toros, espera sentado por si acaso.![]()
A veces es imposible no responder
Tres falacias en una frase, memorable:Y ese comentario mucho de ti: que por lo que veo valoras a las personas por prejuicios, generalizaciones y sin conocerlas.
1) Cimmerio no prejuzga, juzga un comentario muy informativo expresado previamente por ti.
2) No es una generalización, juzga un hecho concreto de una persona concreta: tú.
3) Cimmerio conoce aquello que conoce de ti: tu frase, y afirma que esa frase dice mucho de ti como persona. Evidentemente no lo dice todo, pero si dice "algo" y ese algo es susceptible de ser valorado. Si no querías que lo fuese, no lo hubieras dicho.
Dicho todo esto, no manipules al introducir en la misma frase el toreo —sacrificio en eras de un espectáculo sanguinario, no de la cultura— y la matanza del cerdo —una tradición cuyo fin es alimentario, así nació, aunque se haya ido convirtiendo en una tradición—. Y no, los toros no son "cultura" sino una tradición como la de la matanza del cerdo, pero al contrario que esta, sin justificación. Quienes tenemos familiares provenientes de aldeas remotas cuya alimentación "calórica" de todo el año dependía, en gran medida, de la matanza lo tenemos muy claro.
P.D. Espero sentado, por gente como tú.
P.D.2. Ah! espera... el emoticono![]()
prejuzgar.Iniciado por Ophüls
(Del lat. praeiudicāre).
1. tr. Juzgar de las cosas antes del tiempo oportuno, o sin tener de ellas cabal conocimiento.
generalizar.
(De general e -izar).
1. tr. Hacer algo público o común. U. t. c. prnl.
2. tr. Considerar y tratar de manera general cualquier punto o cuestión.
3. tr. Abstraer lo que es común y esencial a muchas cosas, para formar un concepto general que las comprenda todas.
Eso y decirte que no me gustan los toros, es todo lo que tengo que añadir.![]()
totalmente de acuerdo con Cimmeri0
![]()
![]()
![]()
Lo de siempre: falta de argumentos. ¿Que cojones tiene que ver el insecticida y el comer carne con el que a ti te importe una mierda que un perro muera de esa forma tan horrible?Iniciado por ElflameadodeMoe
Lo que comentas de los derechos, lo mismo, mas pataleo de niño pequeño que no sabe por dónde seguir. Y ya que te pones, los animales merecen muchísimo mas respeto que muchas personas, entre otras las que demuestran un desprecio total por el sufrimiento y vida de los demás seres vivos.
Ahora no estamos hablando de reciclar, ser vegetariano o un ecologista modelo. Estamos hablando de que a ti te da igual que un animal inocente haya tenido una de las muertes mas horribles que puede tener un ser vivo, después de haber salvado la vida a su dueña.
Al Flameado, gracias por darme la razón con las (innecesarias) definiciones del DRAE, que por otro lado están disponibles aquí y en otros lugares de libre acceso para el que quiera buscarlas.
Y respecto a que no te gusten los toros, es improcedente. Te recuerdo que lo que se está juzgando aquí es que te resulte indiferente el sufrimiento de los animales, no que disfrutes con él. Aún hay clases.
P.D.![]()
Los toros si te gustan hombre....lo que no te gustan son las corridas de torosIniciado por ElflameadodeMoe
![]()
Iniciado por Cimmeri0
Pues tiene que ver que solo están mal las muertes que a ti te interesan.
Con el segundo párrafo no merece la pena perder un solo segundo de tiempo.