Tema: Sala semi-dedicada de Dogor (antes un salón comedor, ahora solo para visionar)

[QUOTE=Mounix;3648898]


sin sistemas anti-reflejo...


Con los sistemas desplegados...


Sin embargo Oso estas imágenes contradicen de manera bastante contundente la exposición anterior. ... y da la sensación de que oscureciendo laterales y parte superior sí que se aumenta de manera importante el contraste de la imagen....

[QUOTE=Dogor;3653557]

Iniciado por Mounix

sin sistemas anti-reflejo...


Con los sistemas desplegados...


Sin embargo Oso estas imágenes contradicen de manera bastante contundente la exposición anterior. ... y da la sensación de que oscureciendo laterales y parte superior sí que se aumenta de manera importante el contraste de la imagen....

Una cosa está clara y no puede llevar a duda o debates de posturas contradictorias como el tema del audio y es que para obtener un mayor contraste de la imagen se debe como MINIMO tratar las paredes donde se producen las reflexiones de luz si se quiere obtener unos resultados aceptables. Las imágenes hablan por sí solas y en este caso sólo hay una pequeña parte de la superficie tratada para tal efecto.

Yo después de ver varias pinturas negras, telas...etc sin duda recomiendo el aironfix, está a otro nivel en cuanto oscurecimiento.

Saludos!

A ver Dogor, Javier M. y Mounix, veo que no leéis lo que escribo.

Ya se que una pared blanca colindante a una pantalla refleja todo y envía los contrastes de cualquier buen proyector al carajo. Eso es de cajón.

Yo he hablado de si hay diferencias entre tratar estas paredes con pintura negra o hacerlo con telas aterciopeladas tipo "Aironxix" y he dicho que dadas la leyes de reflexión de la luz, a efectos de ganancia de contraste, los resultados (prácticamente) son los mismos si se usa una pintura negra de toda la vida que si se usa el terciopelo negro.

Otra cosa son los reflejos que una pintura negra menos mate pueda enviar al espectador y que este lo pueda percibir como molesto o no, pero a efectos de contraste en una pantalla, uno puede poner un panel pintado de negro laca piano a 90º junto a una pantalla y si medimos el contraste de negros en la mira de la pantalla sacará los mismos que si colocamos ese mismo panel forrado de Aironfix negro. El espectador verá los brillos con el primer panel, pero la pantalla tendrá el mismo contraste en ambas situaciones. Eso es lo que quería explicar en mi primer comentario.

Se que el ejemplo de las fotos que habéis puesto es demostrativo, aunque también se ha de añadir que la foto "ganadora" es mucho mas oscura que la otra (al menos dos puntos de exposición menos en la cámara) y eso falsea un poco el resultado real... no vayamos a hacer como en los anuncios, que con la marca blanca se ve todo en blanco y negro y parecemos viejestorios y que cuando usamos la marca "buena" se ve todo de colorines y nosotros unos figurines como recién graduados de la universidad!!

Un saludo del Oso

Oso, mi comentario no va dirigido a tí.
Hablo en general y como digo hay q tener un MINIMO de tratamiento. Otra cosa es cuál es el más adecuado, pero lo más importante es tratarlo.

Saludos

Oso, la diferencia entre una pintura muy mate y una tela aterciopelada, ambas negras, es aun importante, ya que la tela absorbe toda la luz reflejada sobre si, mientras que la pintura todavía refleja esa luz, no tanto según el color oscuro que uses.

Por lo que he podido comprobar por mi mismo, en mi buhardilla, pinte las paredes colindantes a la pantalla con negro mate, para luego mas tarde comprar moqueta barata negra del LM y ver que la moqueta anulaba completamente cualquier reflejo, mientras que con la pintura negra, todavía veias un pequeño reflejo.
El aeronfix, es de lo mejor que hay para anular cualquier reflejo indeseado.

Ya lo se Raigo, se que todo lo que no sea Aironfix o terciopelo refleja un pelín aunque sea negro.

Lo que quería demostrar a Dogor es que no es necesario usar estos materiales (a veces irreconciliables con las WAT y su decoración hogareña) para obtener mas contraste y profundidad de negros en la pantalla. Otra cosa es que esos brillos que van dirigidos al espectador (no a la pantalla) usando pinturas clásicas, molesten o no al espectador independientemente de si afectan o no a la pantalla. Aunque por lo que estoy leyendo, molestan a todo el mundo.

Porque todas las respuestas que habéis dado son para decir que aunque las paredes laterales se pinten muy oscuras, se pueden percibir ciertos reflejos residuales desde la zona de visión de no usar moquetas o terciopelos, mientras que mis argumentos se referían a que esos reflejos de las paredes laterales van siempre hacia el espectador, no hacia la propia pantalla y que por eso no afectan a la profundidad de negros de la proyección. aunque usáramos pintura negra muy brillante.

Un saludo del Oso

Te he comprendido perfectamente Oso, por eso digo que antes de meter moqueta, pinte todo de negro, ya que mi buhardilla era de color crema y luego poco a poco, fui metiendo moqueta hasta que ya no percibi nada.
Las paredes laterales próximas a la pantalla, también llegan afectar a la pantalla, aunque en menor medida, ya no solo en el reflejo, sino también en la percepción del negro.