Tema: Sala no dedicada de joserraxr

En el contexto del foro WAT significa woman against technology algo así como mujer en contra de la tecnología.

Mi definición sería algo así: dícese de aquella mujer (esposa o novia) que residiendo en el mismo domicilio del tecnófilo impide, coarta, limita, ralentiza o restringe la tendencia natural del mismo por ampliar sus ambiciones y patrimonio en términos de tecnología, bien lo necesite o tan sólo por simples deseos de cambio.

Claro que hay solteros taijutsu, pero quizás es más usual encontrar esta afición en gente de mediana edad que ya esta más asentada en casita y esas cosas.

No es algo generalizable y mi wat en concreto es una santa, pero mi trabajo me ha costado convencerla. Digamos que es de las que limitan pero conozco cada una que telita... Luego hay de todo.

En cuanto a lo del subwoofer y demás pues ha de ir así por huevos (ejemplo WAT). De todas formas, hay casi 2 metros al central y las frecuencias ultra bajas no son tan necesarias de direccionar y no noto tampoco cuando pongo el puf delante.

Con respecto a las columnas sí es cierto que deberían estar giradas. Algo están y a veces las giro más pero de nuevo por estética así las tengo que tener.

En el fondo yo la entiendo. Esto es un salón y no un pafeto-cine

Iniciado por joserraxr

En cuanto a lo del subwoofer y demás pues ha de ir así por huevos (ejemplo WAT).

Ya que estamos con definiciones y como paréntesis cultural, se dice que algo es así por uebos. Significa necesidad. Cuando hablamos coloquialmente en la calle de que algo es "así por uebos" es que algo es así por necesidad y resulta que lo decimos como si fuera un taco. Y no lo decimos delante de un niño o un niño delante de un adulto, cuando realmente no tiene nada que ver.

Vaya! Pues no sabía nada y la verdad es que siempre me ha gustado hablar con propiedad o, al menos, lo intento.

Cada día más contento con mi sala y la experiencia que supone disfrutar de la proyección.

En 16:9 la pantalla de 2,20 m me parece bien pero en 2,35:1 me hubiera gustado 2,40 o incluso 2,60 metros. Lástima que estos proyectores no tengan algo más de tiro.

Enhorabuena Joserraxr, llevo media mañana leyendo todo el proceso en los diferentes hilos y tengo que decirte que despues de todo te ha quedado muy muy bien, elegancia por todos los lados me gusta mucho.
Lo unico que me chafa de la pantalla es la pedazo caja de conexiones que lleva, o me meto en roza para taparla o a ver como la escondo y me veo echandola la mirada ,.
Un saludo.

Iniciado por joserraxr

Vaya! Pues no sabía nada y la verdad es que siempre me ha gustado hablar con propiedad o, al menos, lo intento.

Cada día más contento con mi sala y la experiencia que supone disfrutar de la proyección.

En 16:9 la pantalla de 2,20 m me parece bien pero en 2,35:1 me hubiera gustado 2,40 o incluso 2,60 metros. Lástima que estos proyectores no tengan algo más de tiro.

Primero de todo felicidades por la sala no dedicada, te ha quedado de lujo!

Yo estoy preparando para poner una pantalla y da la casualidad que las medidas que tengo en mi casa son iguales que las tuyas tanto la distancia del proyector, como la de ojo-pantalla. Asi que estoy en la misma tesitura que tu en su momento, a la hora de elegir las pulgadas... ahora que ya lo has podido probar, recomendarias 106" en vez de 100"? Me preocupa que sea exagerado para un visionamiento comodo, y que el futuro proyector (aun no esta decidido) no de...

Que opinas? Saludos!

Opino claramente que si puedes pongas 106". En 2,35:1 lo agradecerás.

Y no lo digo yo sólo. Todo el que ha venido a mi casa y que previamente me habían llamado exagerado, coinciden ahora en que si hubiera sido más grande, no pasa nada. Pasas de 220 cm de base a 234 cm que no está nada mal el aumento.

El problema va a ser que puedas llegar a ese tamaño. Está muy justo. El que más te va a acercar es el Pana 6000 ya que también tiene menos fondo y por supuesto el Benq 1070 que es de tiro corto.

Saludos.

Aquí tienes mis peripecias completas desde el inicio por si quieres comprobar datos.

https://www.mundodvd.com/serias-duda...-4000-a-95049/

Recuerda que también tienes las Vutec de 103" y que debes calcular las distancias al mm desde la optica hasta la pantalla trazando un línea paralela al suelo.

Iniciado por joserraxr

Opino claramente que si puedes pongas 106". En 2,35:1 lo agradecerás.

Y no lo digo yo sólo. Todo el que ha venido a mi casa y que previamente me habían llamado exagerado, coinciden ahora en que si hubiera sido más grande, no pasa nada. Pasas de 220 cm de base a 234 cm que no está nada mal el aumento.

El problema va a ser que puedas llegar a ese tamaño. Está muy justo. El que más te va a acercar es el Pana 6000 ya que también tiene menos fondo y por supuesto el Benq 1070 que es de tiro corto.

Saludos.

Gracias por la rápida respuesta Joserraxr, la verdad es que la lógica me decia 100" pero el corazón 106"... ahora tu ya me lo has dejado claro

Voy a empaparme tu hilo sobre las dudas de proyección para documentarme jeje...

Gracias de nuevo!

me ha gustado mucho la sala , lo de que 60" en tv se te han quedado pequeñas que bestia

Iniciado por kaneko

me ha gustado mucho la sala , lo de que 60" en tv se te han quedado pequeñas que bestia

...y la de 100", compañero, también se me queda pequeña. Sobre todo en pelis 2,35:1 aunque eso ya lo sabía yo. Realmente la apertura de zoom de estos proyectores no es muy grande. Tan solo el Benq 1070 tiene una relación de tiro mayor pero claro...juega en una liga inferior.

Tras un tiempo de impresionantes visionados (ya voy por las 374 horas) he de decir que en lugar de 2,20 m (100") de base y teniendo en cuenta mi distancia de visionado de 3,20 m, lo suyo hubiera sido entre 2,40 m (108") y 2,60 m (117") dependiendo si se visualiza contenido 16:9 o 21:9.

Ya no me voy a calentar más la cabeza porque también estoy encantado con la calidad que da este equipo en 100" y no puedo sacar más.
Ya vendrá el 4K, ya vendrá...

He encontrado este hilo buscando fotos de los Alpha de Infinity. Me encantan, y la sala es muy bonita, poco cargada y ordenada.

¿Qué tal sonarían los pequeños para un stereo?

Pues te diré que proporcionalmente para lo pequeñas que son, suenan mejor que las columnas alpha 50. Sorprenden, la verdad.

No es porque yo los tenga pero aguantan el tipo muy bien como monitores principales.

Por sí te interesara sé que el forero y amigo Charlymax tenía a la venta una pareja de alpha 40 en muy buen estado. Eran las cajas de suelo inmediatamente más pequeñas a las mías y doy fe que suenan muy equilibradas.

Un saludo.

Muy chula tu sala Joserraxr y muy elegante.

Yo también estoy en el proceso de cambiar de pantalla y con una distancia de visionado de mas o menos 3,5 metros. He puesto una tela para hacer pruebas y efectivamente, en 2,35:1 una pantalla de base de 2,6m es una gozada, pero en 16:9 la pantalla se hace excesivamente grande.

Pero como me he comprado el proyector para ver cine creo que me voy a ir por una pantalla de 2,5m - 2,6m de base y el contenido 16:9 lo veo en una tele.... Aunque estoy cada vez mas decidido en irme a por una pantalla 2,35:1 con lente anamorfica (lastima de precio exagerado que tienen).

Pues creo que harás muy bien.

Ahora mismo no sé si tu Sony 50 lleva memoria de lente como los JVC, pero siempre puedes poner la pantalla 2'35 y cuando veas contenido 16/9 reducir zoom y ver con franjas a cada lado y en un tamaño mejor ya que dices que se te hace grande.

Saludos.

No por desgracia el HW50 no tiene lente motorizada.

Pero si definitivamente opto por la lente anamorfica, el 16:9 se conseguiría simplemente poniendo la lente en pass-through.(Con bandas laterales)

Aunque estoy empezando a estudiarme esto de las lentes anamorficas y puedo estar equivocado.

Finalmente me animé a calibrar y ayer estuvo toda la tarde en mi casa LeFric. Os dejo aquí parte de lo que he publicado aquí en la sala de calibraciones https://www.mundodvd.com/jornada-con...2/#post3125093


Parto de la base de que yo tenía ciertas reticencias sobre si el resultado final iba a merecer la pena de los trastornos organizativos, desembolso, etc, y si iba a diferir mucho de los ajustes que puede realizar un usuario que tenga ciertos conocimientos y que ajuste a ojo los parámetros. Ya adelanto con rotundidad que SÍ MERECE LA PENA Y MUCHO.

No me cabían dudas de que notarse se tenía que notar, pero no pensaba que tanto. No voy a contar los preparativos, pero la verdad es que el asunto es entretenido de cojones. No voy a descubrir yo ahora que LeFric se toma muy en serio su trabajo y que es muy perfeccionista. Al final se tiró 7 horas de reloj en mi casa.

Es un tío serio y agradable que sobre todo lo que me gustó es que no es el típico profesional que se ve que esta deseando terminar para largarse. Unas veces se le dará mejor y otras peor, pero se ve que hasta que no lo deja a su gusto no para.

Primero me calibró el sonido que lo tenía hecho un asquito con errores de base. No he tenido mucha ocasión de valorarlo, pero ya ayer vi mejoras significativas.

Mi JVC X30 tenía ya 570 horas que era un poco lo que quería esperar para calibrar.

Lo cierto es que yo ya lo veía de lujo con el ajuste calibrado que viene de Ingevideo en el modo natural. De hecho, el propio LeFric cuando lo vio, dijo que lo tenía muy bien y que lo mismo no me hacía casi nada. ¡Pues menos mal! Porque el resultado ha sido que ahora veo ese modo "natural" muy plano, lavado y poco contrastado cuando lo comparo con su calibración. Nada más lejos de la realidad lo que algunos piensan de que al calibrar se pierde fuerza o viveza en la imagen pese a la disminución de foot lamberts. Pasé de 14 Ft-L a 12 con el iris cerrado a tope y abierto eran 18 y pico. En lámpara alta cerrado 23 y me daba una burrada con iris a tope, casi 29Ft-l.

El resultado ahora es que hay más contraste, tengo unos negros cojonudos, los colores son más naturales, la imagen más limpia y ausente de ruido...muy bien la verdad, no sé como explicarlo mejor porque tampoco he tenido mucho tiempo.

Cuando me terminó de corregir la gama que es lo último que hace, ya lo tenía todo casi bien pero había algo en los valores que no le terminaba de cuadrar y que seguro que yo ni me hubiera dado cuenta...pues nada, otra horita y pico más que se tiró hasta que lo dejó a su gusto. Ya os digo que sobre todo lo que más me gustó de él es que, aparte de ser un profesional en esto, no se ve que sea un tío de llegar, trincar la pasta y echar a correr. Para mi eso es muy importante. Si cobrara por horas se forraba. Otra cosa que tiene es que si le pides que sea sincero, te va a sacar todos los defectos que tiene tu equipo o sala: pantalla, altavoces, proyector, configuración de la sala...así que si no queréis oír algo que no os guste, casi mejor es no preguntar

A ver si me animo y pongo unas fotos del antes y después.
Saludos

Pues ánimos, y publica tu antes y después.... Que yo por lo menos estaré agradecido de verlos...

Un saludo.

+1

Es verdad que el tiempo pasa y al final no puse fotos de imágenes calibradas frente a los modos que vienen de fábrica o al calibrado por Ingevideo.

La cuestión es que se me da muy mal sacar fotos de capturas que merezcan la pena pero lo intentaré por sí alguno tiene curiosidad.

un saludo.

Mi última adquisición gracias a la experiencia y consejos del forero kensi https://www.mundodvd.com/sala-de-cin...14-a-89185/5/:

Mando a distancia Logitech Harmony Smart Control con el que puedes controlar varios equipos desde el mando distancia universal y sobre todo a través de un dispositivo móvil por wifi tipo IOS o Android a través de la App gratuita Harmony.

En mi caso usaré el iPad y el iPhone.

Envía la señal por RF al Hub y de ahí por IR a todos los aparatos que tengas. Pendiente de instalar.

Joserrax, recuérdame que no te rete, a ver quien saca la visa más rápido....jajaja. Poco has tardado en tenerlo en tu poder....jeje

Fuera cachondeo, enhorabuena, ya nos contarás tus impresiones de la instalación de este equipo en tu sala y como interactúa con los demás componentes.

Un saludo desde Coruña.

Hola Joserraxr de nuevo, no había leído lo de las imágenes, habrá que buscar un servicio de alojamiento de fotos gratuito y serio, no se que tal será flick, si será muy pesadito o no, mientras pues a seguir con las imágenes alojadas en el foro.

Un saludo desde Coruña.

De momento no consigo configurar la aplicación como es debido. Problemas de todos los tipos: configuración de la red wlan y cuando lo he conseguido no puedo configurar correctamente ver la TV con el receptor, luego he vuelto a perder la red y la contraseña ya no me deja...

Hasta los huevos por hoy. Me voy al sobre y mañana sigo.
De todas formas, yo tengo la negra y jamás consigo que las cosas estas me salgan bien a la primera

Bueno joserraxr ya veo que estas liado configurando. Yo estuve una tarde entera hasta dejarlo perfecto, con todas las opciones que me interesaba, configuraciones de botones y todo eso, ademas de cambiarle la interfaz. Ahora ya perfecto, va como la seda, ya veras como lo disfrutas.

Como ya he dicho antes, para mi este sistema tiene 2 puntos a favor que no tienen los demás, y son, el poder controlar todo con gestos táctiles, y no con los botones en pantalla (que tambien), esto te permite acciones intuitivas y sin necesidad de quitar la vista de la pantalla. Y el otro punto a favor es la interfaz que tienes en un iPad, con una resolución fantástica y que da gusto utilizar, con la respuesta táctil de este aparato, cosa que no tiene ningún otro mando universal táctil, el harmony 1000 es una broma en comparación. Asi que, como ya he dicho, si tienes un iPad que es la mayor inversión, el aparatito es una pasada y el precio es de risa comparado con los demás, pero claro, teniendo ya el iPad jaja.

Venga, a disfrutarlo joserraxr!!!!

Iniciado por joserraxr

De momento no consigo configurar la aplicación como es debido. Problemas de todos los tipos: configuración de la red wlan y cuando lo he conseguido no puedo configurar correctamente ver la TV con el receptor, luego he vuelto a perder la red y la contraseña ya no me deja...

Hasta los huevos por hoy. Me voy al sobre y mañana sigo.
De todas formas, yo tengo la negra y jamás consigo que las cosas estas me salgan bien a la primera

LO tuyo no es el cacharreo jaja esta visto ni el fofocus , ni los hdmi , ni los mandos , etc , etc , jajajajajaj