Salenko, en ése nivel, cambiaría la pantalla por la Prismasonic 2.37:1 curvada 140", lente Prismasonic HD 5000R con control remoto, éso para cine es el summum. No sé porqué quieres que sea Stewart sobretodo, porque el tener una pantalla curvada da mucha más sensación de inmersión en la película, de hecho en las salas comerciales todas las pantallas lo son.
Si quieres lo mejor en experiencia audiovisual, NO DEBES PRESCINDIR DE LA LENTE Y PANTALLA ANAMORFICA. Incluso puedes montar un sistema de enmascaramiento para cambiar el formato de la pantalla en función de si estás viendo 16:9 o 2.35:1, sin duda la mejor opción, suele hacerse o con cortinas o pantallas ya fabricadas con su sistema de enmascaramiento.
Los frontales subiría a las B&W 803S por tener más cuerpo y más bajos, y perfectas para el pedazo de HTM3S.
El proye el 950, no notarás la diferencia de contraste respecto al 990.
El lector también lo cambiaría por el OPPO BD-83SE, por el tema audiófilo, y en video nada que envidiarle al PIo LX-91 menos de la mitad de dinero.
Y el receptor, lo mejor que he oído, el conjunto previo - etapa de Marantz , MM8003 y AV8003, con transformador toroidal en lugar del clase D, y un tratamiento del sonido SUBLIME, de lo mejor sin duda hoy día. http://uk.cinenow.com/videos/1786-ma...po-denver-2008
Movería mucho mejor las B&W, también cambiar la etapa por alguna etapa KRELL o CLASSE, que sería lo mejor para el sonido.
En subwoofers, REL o Velodyne serán mejor opción que el Bowers, también puedes mirar los Bk, la mejor relación calidad/ precio, y que tan buen resultado están dando a los foreros.
Respecto a los traseros, en tu caso miraría empotrables de calidad, ya que por ahí no vas sacar más del 5% de las pelis, y la música imagino que la oirías en estéreo (cualquier otra cosa teniendo ése equipo sería para)
Un saludo.