Tema: Sala dedicada John1974 12m2 Dolby Atmos & Dts:X & Auro 3D ---11.2.4

Entiendo que para los surround traseros has utilizado altavoces centrales?

Iniciado por jgarma

Entiendo que para los surround traseros has utilizado altavoces centrales?

No jgarma, son altavoces específicos de surround.

Esto altavoces satélite que tengo en la sala son de dos packs completos de un sistema home cinema JVC, osea tengo dos centrales y 8 surround en casa de los cuales tengo aún dos en reserva intactos sin estrenar como de reserva digamos igual el día de mañana se fastidia uno y así no tengo que comprar 8 altavoces nuevos para reponer todos de la misma serie y modelo ya que no quedaría ni un sistema de calidad ni bonito a la vista.

Así seguro que ya lo entiendes mejor como lo había planteado desde el principio.


Saludos

Ya me parecía! Jajaja yo estoy con los cambios en el equipo y tengo, ahora mismo, un altavoz de cada madre y cada padre.

¿Que sillones son los que tienes en tu sala?

¿con que reproduces los videos almacenados en HDD? Le mandas la señal directa del reproductor al PJ o lo pasas todo por el amplificador

Yo para reproducir tendré un lector de BR, reproductor de HDD y tengo el deco de movistar + y ando liado sobre como debo conectar todo al PJ

Uffff vaya currada pero que pasada de sala te ha quedado

Iniciado por umpire050

¿Que sillones son los que tienes en tu sala?

¿con que reproduces los videos almacenados en HDD? Le mandas la señal directa del reproductor al PJ o lo pasas todo por el amplificador

Yo para reproducir tendré un lector de BR, reproductor de HDD y tengo el deco de movistar + y ando liado sobre como debo conectar todo al PJ

Uffff vaya currada pero que pasada de sala te ha quedado

Son estos pero en micro fibra son muy cómodos https://www.ideahome.es/sillon-relax-manual-gilda/








Reproduzco con tres diferentes reproductores dependiendo del medio que quiero reproducir, un Oppo 203 los medios físicos, un Zidoo X9S para hacerlo vía Ethernet desde mi Nas y un Mede8er 800 wifi.

Todo a través del Maratz 7011 por supuesto nada de directo, todo pasa por ahí tanto la TV como para el proyector...

Saludos

Hola
Felicitarte por la increíble sala!!envidia sana de ese sistema de sonido...tiene que ser espectacular.
Un saludo

Presentación...

Hola a todos. Con suerte y tiempo hemos organizado una mini-quedada en la sala de John, y aunque estamos un grupo homogéneo repartidos por Galicia al final pudimos acudir tres foreros a la sala de John quien amablemente nos preparó un repertorio para poder probar las virtudes de su sala tanto en nivel de audio como en Video.

Participantes

Empezando por la izquierda, Yoshic, De.ka y yo mismo.

Los que acudimos por limitación de aforo, De.ka (forodvd), Yoshic y yo (que cuando es ir a ver John me apunto sin falta.....jeje), recordar que la sala de John tiene capacidad para 4 personas y no era plan de sentarnos por el medio....jejeje.

Si bien yo soy el primero en defender fotos y más fotos, esta vez no quise ser demasiado invasivo haciendo fotos, y me puse a disfrutar como uno más, donde todos pudimos apreciar y estar de acuerdo de forma unánime la calidad de audio que ha obtenido John1974 en su sala, tanto en audio como en vídeo.

Desarrollo...

Para el audio John estuvo conmutando su Marantz 8005 tanto en modo amplificador estéreo o como simple etapa (cosa que el Marantz hace de forma muy efectiva) como reproductor usamos su Oppo 203, utilizando como origen su Nas y comparando formatos Flac y mp3, con distintos estilos de música, desde clásica a rock...

Nuevamente me quedaron ganas tanto a mi como a mis compañeros de visita, de hacernos con un Marantz 8005 pero john1974 no se alejaba del suyo.....jajaja

En el vídeo, todos encantados con el proyector de John1974, y con su ajuste realizado (calibrado) por el mismo mediante patrones, si bien decir que Yoshic también tiene el mismo proyector solo que en su versión más moderna. De.ka y yo estamos con proyectores JVC.

Para poder ver las virtudes de la calibración realizada por john1974 estuvimos visualizando algunos trozos de la película “Mar azul” y alternando entre modo calibrado por John1974 y los ajustes propios de serie del proyector.

Conclusiones y resumen...

Total que entre unas cosas y otras se nos hizo la noche y nos retiramos para volver a nuestros domicilios, no sin alabar antes a John y familia la hospitalidad y lo mucho que nos gusta su sala, y de la que todos salimos encantados y con más ideas que copiar.....jajaja

Fueron casi 4 horas en las que disfrutamos y que se nos pasaron enseguida.

Gracias john1974, una vez más y que no será la última, y como dice Terminator “....Volveré”

La visita fué estupenda. Decir que John tiene con ese integrado una estupenda calidad de estereo. Quedé encandilado pero como no soy mucho de música no tiraré por ahí.
En cuanto al proyector yo lo tengo de serie y el con su calibrado lo mejora. Tendré que secuestrarlo un día para esa calibración o intentar copiarla aunque el tiro es diferente.
En cuanto al sonido en cine es estupendo y no lo hubiera imaginado con esos satélites, con una sala pequeña ha conseguido unos resultados espectaculares.
Lo que me quedó más claro es que tengo que mejorar la calidad de sonido, esta visita me cuesta bastante dinero.

Me alegro chicos que lo pasareis fenomenal jejej faltaba yoooooo

sobre la imagen de ese sony jon me alegro que ayas pasado patrones la ultima ved no te quise decir nada de el tema me alegro con ese ajuste jejej estaba algo mal ajustado etc...


YOSHYc en confianza no te quiera decir nada pero e instalado pioneer en salas el 900 y para mi gusto no esta a la altura de los marantz ni en sonido ni en calibracion ya que el audyysey lo deja niquelado la calibracion de audio y la efectividad a las orejas en sonido , no digo que se oiga mal el pioneer ehhhh ...

eso si a los marantz hay que meterles etapas y mas para tu sala y esas cajas que tiene que son muy duras

por supuesto que pioneer tienen mas chicha...

no te siente mal ehhh

saludos

No me parece nada mal esa opinión, es más, para uso mixto como es el caso de John lo recomiendo. Otra es que no me dieses un toque por el previo, ahí algo de pelusilla queda, pero sin maldad jejeje.
Respecto a pioneer son unos mierdas, ponen de tope de gama un Av como el de hace 4 años, eso es hacer perder el tiempo y tomarnos por tontos.
Lo que no imagino es como uniéndose a onkyo no son capaces de poner un tope de gama bueno, me da igual que digas previo etapa o Av con 11 canales y potencia de verdad... . Si quieres meterle 1000€ más mételos pero pon algo bueno, no salgas con un 901 que un marantz 7012 es igual, lo dicho, podían cerrar para lo que hacen últimamente.
Con 2 meses daría tiempo a canibalizar una etapa primare y meterla en un Av pioneer, no se en que gastan el tiempo los de onkyo-pioneer.

Es cada vez más complicado meter más canales en un receptor standar y encima pedir que tengan más potencia... Mas que nada porque es físicamente imposible (falta de espacio) meter tanto en una carcasa que no puede crecer mucho más so pena de que nadie pueda ubicarla en un mueble al uso. Ya ves que la misma Emotiva se ve incapaz de meter 11 canales con la misma potencia en una misma carcasa, obligando a usar unas más potentes que otras!! Para ello están los pre/etapa separados.

El Pio LX59 es realmente justo en este aspecto, creo que un LX901 puede sacarle ventaja en cuestión de potencia.

Otra cosa importantísima es que deberíamos ejecutar siempre el Bass Management sí o sí en nuestros receptores aunque estemos usando altavoces grandotes... lo de colocar en "LARGE" nuestras columnas deberíamos evitarlo a toda costa. Las frecuencias graves deben enviarse SIEMPRE a los subwoofers, de esta manera nuestros receptores trabajaran solo las frecuencias menos problemáticas y que no son tan golosas en watios.

Un saludo del Oso

Bueno.... Vamos por partes que me está gustando el debate.
1° el LX saca 810w según pioneer y el 901 según la misma pioneer 850w. De ahí no vendrá la enorme cantidad de dinero ni las supuestas prestaciones.
2° Yo también comenté que podrían hacer un previo con muchos canales, a mi me gusta el macc de pioneer y podría pagar por 15 canales. Y como yo bastantes frikis más.
En cuanto a hacer etapas ya las hacían hace 40 años, sino saben ahora apaga y vámonos.
3° Emotiva, fijaros en el detalle de que la 11 canales son 3*300w y 8*65w reales y en todos los canales, con el mismo precio de la de 7*200w. Esto quiere decir que han escuchado sugerencias para un 7.2.4 por ejemplo. Es la etapa más adecuada al 90% de equipos con ese tipo de configuración.
El 10% restante necesita potencia en todos los canales y puede comprar otra etapa de los canales que quiera para completar.... Acierto 100%
4° lo de que a ciegas no hay diferencia de etapas, muy perjudicado se tiene que ir, porque yo con mis orejas de corcho diferenció mis altavoces con el pioneer, con apart 4, apart 2 y krell. Por eso pido opiniones de las etapas porque potencia a secas no, eso ya no vale, una vez que escuchas algo bueno o como sugieres me encharco de aguardiente o no trago.
Otra cosa es llegado a vuestro nivel y diferenciar el mismo previo conectado a una mc207 o una krell 350 sea difícil.

Buenos días compañeros:

Quiero primero antes de nada agradeceros a --- Deka (forodvd), Yoshic & Mounix por su agradable visita....

Quiero comentar un poco más lo allí escuchado cambios etc...., La fuente ha sido todo en Flac,Wav, y MP3 320 kbps que no es un MP3 normalillo pero si tenemos bien el oído se notan diferencias con los Flac por poner un ejemplo, hemos escuchado un repertorio de música clásica, jazz, soul, Pop, étnica africana y Rock, todo esto sabiendo que mi sala la tengo calibrada para las tres primeros tipos de música.

Lo que buscaba es que se notara el cambio de un integrado puro y en forma de etapa, por lo que yo pude apreciar en las expresiones faciales de los allí asistentes fue que he logrado reflejar lo que yo aprecio a diario cuando escucho música unas 2 horas día sobre mi Marantz PM 8005 y los comentarios fueron siempre a favor del cambio que hacen las cajas Monitor Audio al pasar el proceso de filtrado del integrado además de la potencia sin distorsión que esta es capaz de entregar, así también notaron perfectamente por sus comentarios cuando pusimos los distintos formatos de calidad siempre a favor del Flac.

Comentaros que la sala ha sido calibrada a lo máximo que yo soy capaz de hacerlo con los medios que dispongo que son micro de calidad, red, y sobre todo paciencia y muchas horas de cambios en la disposición de los altavoces en sala, lo primero que les llamó la atención fue la orientación de los laterales ya que miran directamente hacia la parte trasera de la sala y es la única manera de controlar tanto las reverberaciones como los picos y los valles causados por estas, luego también les llamó la orientación de las frontales con una visión bastante cruzadas a primera fila de asientos, aquí también es una de las pocas orientaciones que he conseguido sin que al dar al pote distorsionase lo menos posible.

Decir que mi sala ahora mismo solo tiene un problema gordo que digamos en términos de frecuencia que es un valle de unos 25 db en la frecuencia de los 50 Hz y el resto da una respuesta a pasos de 5 en 5 de solo 7 - 8 db aproximadamente en todo el rango que es una respuesta para mi en condiciones lo que se conoce como (bastante plana). A fuertes régimen de potencia pudieron comprobar la respuesta de la sala y estamos hablando de un poco más del 75% de entrega (sin reverberaciones exagerados ni rebotes exagerados)

En el modo video tiene una calibración sin llegar a ser pro,,, bastante buena a nivel usuario y como bien han comentado los compañeros se note con mucha facilidad incluso sabiendo que los Sony vienen muy bien calibrados nada más sacados de la caja, incluso el compañero Deka comentó que es una pasada sabiendo que el tiene una OLED de 65" y según el no hay color entre un proyector y una TV sabiendo además que es poseedor tanto Mounix cómo Deka de sendos JVC para mi ha sido toda una sorpresa ya que siempre uno se puede sugestionar al tener siempre un tipo de proyector en concreto.

Dicho esto último reitero que ha sido un placer acogerlos en mi humilde morada y que saliesen tan encantados con los resultados, eso sí los comentario fueron siempre por el mismo camino,,,,, (nos vamos de aquí pensando en el gasto que nos vas a ocasionar John jajajaja)

Y además reafirmar una vez más a todos los que duden de hacer una sala dedicada de pequeñas dimensiones que no tienen por qué ser un impedimento para lograr un gran resulta, eso sí siempre con tiempo dedicación y ayuda por parte de todos vosotros los del foro.

Gracias a todos una y mil veces de corazón, sin la ayuda de todas vuestras salas, opiniones, e independientemente de algunas diferencias de criterios que tenemos algunos jejejejeje me habría ayudado a conseguir una calidad acordé a mis exigencias.

Gracias, gracias, gracias estaís invitados a la cueva de John...

Buenas, sigues con la misma pantalla de 2015? Qué resultado te dio? Tengo el mismo espacio que tu y ando mirando también cuanto puedo apurar para sacar el mayor tamaño de pantalla posible.

Jon sin que te moleste sobre las reverberaciones etc temas de comentarios que e leido ultimo pos tuyo

una sala sin sinen blok , laminas acústicas , membranas , lanas de roka etc... es como un jadin sin flores

es normal que los tengas... en mas el sub que metistes en el suelo lleva sus sin blok ???

piensa que los graves son los que lo producen y hay viene le problema de las salas sin lo citado

las paredes de pladur es lo mejor que hay ya que los perfiles se mueven con las ondas de los graves frecuencias bajas etc , por ello las instalaciones el 98% se hacen con este tipo de materiales vamos a qui en España ... en. ee,uu las suelen hacer con madera que yo no comparto y respeto, pero vamos aya cada cual claro .....

espero no te aya molestado amigo en como consejos de salas que e echo y las primeras me dieron algun quebradero de cabeza ..hasta que me aconsejo un ingeniero acústica/sonido de España

aparte donde compro materiales tiene ensayos e ISO etc....

saludos

Iniciado por Saryon

Buenas, sigues con la misma pantalla de 2015? Qué resultado te dio? Tengo el mismo espacio que tu y ando mirando también cuanto puedo apurar para sacar el mayor tamaño de pantalla posible.

El resultado es inmejorable por tamaño y calidad, es la misma Multibracket de 108" y de momento no tengo queja ni arrugas ni orejas ni nada por el estilo y espero que así siga muchos años, comentar que la subo y bajo todos los días.

Saludos

Gracias por la respuesta compi, me la apunto entonces!

Pues al final creo que iré a por la mumtibrackets, aunque me fastidia que aquí está casi a 600 euros cuando tengo un amigo viviendo en Estocolmo que me ha dicho que allí oscila entre los 330 y 410 euros. Es mucha diferencia!

Iniciado por Saryon

Pues al final creo que iré a por la mumtibrackets, aunque me fastidia que aquí está casi a 600 euros cuando tengo un amigo viviendo en Estocolmo que me ha dicho que allí oscila entre los 330 y 410 euros. Es mucha diferencia!

Lo que se gasta tu amigo en cerveza en Estocolmo en un año, te da para comprarte dos pantallas aquí!!

Un saludo del Oso

Esto de las pantallas es muy muy difícil de aconsejar, yo desde luego he tenido suerte con la mía y piden dar fe los que en mi sala han estado. Perooo es que ya me han preguntado unos cuantos del foro y a todos les digo lo mismo....

Comprar una pantalla hoy día es jugársela al cara y cruz ya que en el mismo modelo y marca a veces salen unas fantásticas y otras no tan fantásticas. Por eso les digo a todos que yo no me atrevo a recomendar ninguna solo digo la opinión de las que he visto pero asegurar que una pantalla va a ser fantástica pues no.

Saludos

En eso doy la razón a John. Hoy en día es difícil garantizar al 100% la calidad de un producto, mas cuando este viene de China o de plantas de producción cuyo control de calidad no es demasiado exhaustivo.

Otro factor a tener en cuenta es la perfecta colocación de la pantalla.. a poco que la carcasa no esté perfectamente a nivel tendrá como consecuencia que el descenso de la tela no sea a plomo, con el consecuente desajuste que a la larga se producirá en la planitud de la tela (orejas o bolsas).

Un saludo del Oso

Iniciado por john1974

Saludos

Hola, podrías decirme a que altura te ha quedado el altillo? Me gustaría elevar el segundo nivel y no tengo claro que altura sería la ideal.

A 40 cm del suelo con un primer escalón a 20 cm y de ahí al techo me quedan 215 cm suficiente para subir holgadamente y no tocar en el techo a menos que seas jugador de la NBA

Saludos

Iniciado por john1974

A 40 cm del suelo con un primer escalón a 20 cm y de ahí al techo me quedan 215 cm suficiente para subir holgadamente y no tocar en el techo a menos que seas jugador de la NBA

Saludos

Es más de lo que pensaba. Imagino que con 40 cm totales la visibilidad es perfecta. Contemplo un único escalón y no quiero quedarme bajo

Para mi sala quedan los ojos en esa fila a mitad de la pantalla, también tengo que decir que es perfecto y no hay forma de que los de la fila delantera molesten en nada, yo en mi caso he tenido que ponerlo así para aprovechar al máximo todo el ancho de la pared para proyectar y poner los altavoces frontales justo debajo de la pantalla y tienen 97 cm.

Para mi gusto es la elevación perfecta y he medido muuucho antes de decidirme.

Saludos