Que putada que el Panasonic 5000 no lo tengan en blanco, para una sala no dedicada...
Versión para imprimir
Que putada que el Panasonic 5000 no lo tengan en blanco, para una sala no dedicada...
pues en calidad no te pudo decir nada pero piensa que el pana es un dlp , y no esta sellado siempre las famosas motas de polvo , contra el jvc no tiene ese problemas , saludosCita:
Iniciado por PeregrinoGris
Cita:
Iniciado por michelpladur
El Pana es un LCD. Es cierto que el AE3000 y AE4000 tenian problemas de las motas de polvo....... espero que lo hatan solucionado en el AE5000, de hecho han cambiado la carcasa.
Cita:
Iniciado por PeregrinoGris
JVC suele lanzar 3 modelos, que `pueden ir desde 3500/4000 hasta 8000 o así supongo que valdrán. YA veremos.
La cuestion del Panasonic AE5000 es que en modo normal, el modo nativo de lampara cubre el gamut entero para poder calibrarlo a la norma REC709 (bluray y HD), consiguiendo unos 1200 LUmenes, de momento el que más. Aunque da menos contraste on:off que en modo cine (peores negros), pero bueno...
El VW90 da más contraste obviamente, pero anda por 800 Lumenes, el VW20/VW30 dan un poco más
Carlos tiene una pantalla de ...... 4 metros!!!!
POr eso me gustaría saber si los nuevos modelos de JVC van a ser mucho mas luminosos que los actuales...
jeje a la espera de esta maquinas nuevas de jvc , saludos
Hola michel!!Cita:
Iniciado por michelpladur
El pana es LCD, y con respecto a las motas de polvo....
Pues no sé que decirte, no te digo que alguien tenga ese problema con su proyector, pero yo tengo el 4000 y no tengo ningún problema, imagenes nitidas, relucientes y con buenos contrastes, jejejejejejejeje :cuniao
Con respecto al JVC, pues no sé, tampoco puedo hablar u opinar inteligentemente de un producto que no he tenido en mis manos ni he visto trabajar, no soy de los que les gusta opinar de los productos que desconoce y que sus críticas o halagos son en base a lo que pongan en las revistas. Que aunque respetable, es un poco atrevido a mi parecer..... :descolocao
Un saludo!!
bien tu estas opinando el pana 5000 y tu tampoco lo tienes y yo tampoco tengo el jvc nuevos en mis manos , pero si tenemos los dos ambas marcas :cuniao
Cita:
Iniciado por goran05
En modo normal ya veremos si se puede calibrar bien a rec 709 y una vez calibrado ver cuanta luz pierde que seguro que lo hará, en modo rec709 con el filtro que es como consigue el gamut correcto aunque tampoco queda tan bien como quedaba el 4000 pierde el 70% de la luminosidad y encima de contraste queda peor que el 4000 desde mi punto de vista el 5000 es un paso atrás pero con 3d y algo mas luminoso pero peor contraste.
http://www.cine4home.de/
Temperatura de color predefinido "Rec 709"
La temperatura de color es también una mejor adecuación a la norma de vídeo, como el preset Cinema1, sólo en los niveles de brillo inferior a un tinte rojo visible se introducían en la imagen, pero esto puede ser corregido rápidamente.
En este modo, el fabricante, que una generación de color estándar de fábrica no es imposible. Por lo tanto, la PT-AT5000 se comporta de este color predefinido absolutamente neutral en la forma y los colores de la manera prevista por los creadores del software.
Brillo y contraste
Además, este preset para el filtro de color puro se utiliza para que la luz se produce una pérdida de alrededor de 70%. El brillo de la red es por lo tanto, a la par con el modo de cine a 600 lúmenes (típico) o 480 lumens (Eco).
También igual a la relación de contraste nativo de 3200:1, pero el iris de adaptación se comporta de forma mucho más moderada que en el modo de cine. Se duplica el único contraste de 7,000:1 sobre
el google no traduce muy bien pero siempre es mejor que el alemán
Un saludo.
Significa esto que es menos luminoso que el Sony HW20 o HW30 ?, no me jodas...
Coño con los precios de las maquinas de las palomitas!!! :cuniaoCita:
Iniciado por PeregrinoGris
Seguro que hasta hay foros donde se debate cual es mejor. :D:gafas3d
Pues no quisiera joderte, pero en este caso puede ser, el 30 de Sony como no se con que zoom se ha medido en el peor de los casos en modo bajo quedaría exactamente igual pero con algo mas de contraste y en modo alto igual de contraste pero mas lumens, pero tu mismo.Cita:
Iniciado por Krlos_
No se tío... ahora dudo. Sobre el papel es superior y la gente que lo ha visto confirma que es un lujo; pero claro no hay ningún versus, al menos que haya visto. En cualquier caso el 90 de Sony es superior verdad?
Se podría decir que una evolución en cuanto a lumens / contraste sería esta:
Sony HW20 / 30
JVC X3
Panasonic AE5000
Sony VW90
JVC X7
JVC X9
no es por liarte carlos yo me esperaria a los que entran ya de jvc y sony haber , y ya das el pistoletazo y eliges , es mi opinión , pero claro tu decides , saludosCita:
Iniciado por Krlos_
Falta mucho para los JVC?, podría esperar hasta mediados de Oct, el Pana sale en 2 semanas o antes.
Mira, todo depende de lo que busques, no hay nada perfecto pero todos los proyectores nuevos que estoy viendo pecan de lo mismo aumentan algo los lumens y bajan en contraste y todo para favorecer el 3dcon todo esto depende del presupuesto que estés dispuesto a pagar y si quieres 3D o no, si te gusta la interpolación o no etc,...Cita:
Iniciado por Krlos_
si el presupuesto no es problema yo me iría por el sony vw90es, para mi es muy completo, buen contraste mucha nitidez y queda de referencia calibrado sobretodo cuando editas la gamma y con un interpolador decente (Aunque muy lejos del Panasonic Ptae4000) también tiene muchos lumens calibrado aunque los hay de mejores pero la ventaja es que conserva muy buen contraste
si tu presupuesto ha de ser menor y no te importa el 3D yo me iría a por el Sony 20 también tiene un buen contraste y es un cañón de lumens el Sony 30 baja mucho de contraste pero tiene 3D interpolador y de color queda que es una barbaridad lo bien que se puede dejar, eso si con mucha paciencia porque su cms responde pero cuando tocas una cosa se mueve la otra, así que cuesta un poco dejarlo bien, del resto de proyectores la única novedad que quiero ver porque pude que este muy bien son los nuevos Jvc pero hasta que no vea si tienen la nitidez de los sony cosa que dudo y que han mejorado la interpolación no se puede mover ficha pero si eso del escalado a 4K lo hace como parece en la preview de cine4home pude ser una buena opción si mejora todo lo que te digo, ya se vera.
Un saludo
Gracias mach16, llevo una horita y pico leyendo reviews y la verdad es que el Panasonic AE5000 vuelve a ganar puntos; puede que el Sony VW90 le supere ligeramente en 2D (si es que lo hace) pero al doble de precio y con un 3D muy inferior.
Esto es lo que he leido en practicamente todas las review que he visto, en 3D es mejor que cualquiera ya que han puesto empeño en los 3 paneles estos de 480Hz y una tecnologia "secreta" para evitar el doble parpadeo ese en las zonas brillantes de la imágen... parece que todo el mundo confirma que el 3D es muy suave y muy cómodo de ver (por fin, dicen...).
Sobre el contraste, es 3 veces más que el AE4000 y también todos confirman que es cierto, la profundidad de negros es tremenda. La nitidez y la suavidad de movimiento dicen que también son puntos muy fuertes del proyector.
En fin... yo que se... por el precio que tiene, yo creo que irá de miedo; luego ya saltar a los nuevos JVC cuando bajen un pelín no será difícil verdad?, imagino que tendrá buena venta de segunda mano.
Acabo de leer que los nuevos JVC parten de 7000$?, oño ¡
En 3D no discuto sea mejor si tu prioridad es el 3D (aunque no se si será mejor que el 30 ya que no he visto ninguna no diré nada hasta que haya un análisis mas completo por una web seria) en cuanto a la fluidez yo no lo he visto pero si lo hace como el 4000 o mejor es imbatible pues el 4000 ha sido lo mejor que he visto en este sentido, ahora en contraste y luminosidad no es 3 veces más:descolocao si miras el análisis de cine4home es algo menor que el 4000 y no digamos ya del 20 o el 90, en eso que tu has leído ¿Indicaban como estaba medido ese contraste de 3 veces más? porque si es con iris no vale para nada porque no se esta comparando el nativo que seria de lo que yo te he hablado, y si es 3 veces mas ¿con cuanta luz te daba ese valor? ¿y si era calibrado o en modo normal? yo me fio más de una web seria y con datos como cine4home que de otra que solo dice que sital o pascual pero no hay gráficas que lo corroboren de manera objetiva. pero al final la decisión es tuya ya que es tu bolsillo el que se va a resentir:cuniaoCita:
Iniciado por Krlos_
Un saludo.
pues estamos apañados con la mierda del 3d , le quitan contraste al 2d , pues tengo proyec para cutio , creo que estos proyec hasta que no saquen los 4k no serán de lo mejorcito en 2d , juas , saludos
He leido una muy buena critica sobre Panasonic AE5000 en TrustedReviews
http://www.trustedreviews.com/panaso...ojector_review
Dicen que al verlo funcionando en 3D, le bajaron la nota de visionado en 3D al Sony VW90, además hace menos ruido y consume casi la mitad.
No se... como primera opción así para probar sin gastarme mucho, creo que todo lo tiene de cara el Pana.
Hola Krlos!!!! (y también al resto, claro :cuniao )Cita:
Iniciado por Krlos_
Yo mirando por Internet, se me ocurrió mirar Epson, y no sé, como te interesa proyectar sobre una pantalla grande, he pensado que tal vez, esta fuese otra opción. Aunque no sé si quieres 3D, pero por precio Sony VW90 Y Epson serie EB-G, tal vez te interesaría más los lúmens que ofrecen estos (entre 3300 y 4500 lúmens, casi ná) más que los demás de los que estamos hablando.
Este cuesta un poco menos que el Sony VW90: http://www.epson.es/Proyectores/Epson-EB-G5450WU
No sé es por decir algún otro proyector, con gran poténcia lumínica.
Un saludo!!!
Vuelves a fiarte de webs muy poco objetivas y a centrarte en el 3D, si es eso lo que buscasCita:
Iniciado por Krlos_
me parece bien pero aunque no dudo que pueda ser mejor en 3D que el vw90es en 2D
que es el 90% de lo que vemos o el Sony 20 lo deja en ridículo y es incomparable en contraste y luminosidad mira estas gráficas con datos objetivos sobre el Panasonic 5000
http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns
esto es el modo rec 709 tal y como sale de fabrica, para ser sin calibrar es muy bueno pero
si te fijas en modo normal da 600 lumens y en eco da 480 esto lo hace dando 3200:1 de contraste y seguro que cuando se calibre todavía dará menos lumens ósea que en luz es algo mejor que el 4000 pero mucho peor en contrste, para mi una decepción después de estar dos años sin sacar nada nuevo y que conste que panasonic para mi siempre ha sido muy bueno pero esta vez se ha quedado atrás al igual que Epson.
ahora mira el Sony 30
http://translate.google.es/translate...26prmd%3Dimvns
si te fijas el Sony calibrado ya da mas contraste y mas brillo que el Panasonic 5000 y la colorimetria es simplemente impresionante queda mejor que la mayoría de proyectores es de lo mejor que hay ahora mismo, aunque en contraste y luz esta peor que el 20 o el 90.
Un saludo
Hola michel!!Cita:
Iniciado por michelpladur
Este comentario no lo he dicho por tí heeee!!! (ni por ningún otro forero de este hilo, puntualizo).
Yo no opino, sobre los datos que dan otros foreros o reviews que encontramos, solo pongo como opciones diferentes proyectores, los cuales pongo según las especificaciones de las propias marcas, en las que pongo las características en lúmens y contrastes que ofrecen unos u otros según informan sus empresas, pero creo que eso no es opinar, es solo dar como opción otro producto, no critico ni enaltezco nigúno (que no haya probado yo, claro, lo cual es muy subjetivo). No me verás decir que tipo de calidad ofrece uno u otro en los diferentes modos de proyección, ni sobre el contraste o luminiscéncia que ofrecen cuando están calibrados en D65 u otros parámetros. Es a eso a lo que me he referido, si se me ha entendido mal, pido perdón, no quiero que se me malinterprete, porque no me gusta pinchar ni meter broncas en nigún hilo, no soy así, creo que se puede ver que no voy de ese rollo!!! (Ni digo que lo seáis vosotros, heee!!) :cuniao
Un saludo!! :agradable
Pd: En lo que si opino es si el precio me parece alto o no, pero sobre las características de los proyectores una vez calibrados (o no calibrados), la verda es que no.
mach16 una pregunta, te basas en esa review únicamente?, pregunto eh... sin ninguna intención.
Simplemente para poder valorar las fuentes de información que usamos, trustedreviews te parecerá "poco objetiva" pero varios tipos lo han visto hace 4 días en vivo y lo han analizado y publicado en la web más visitada del sector.
Me gustaría saber si existen otras fuentes de información aparte de estas pruebas que me parecen un poco "amateur" la verdad. Algún sitio que también diga los lumens y contraste real, varios en realidad para poder contrastarlos entre ellos y probar la veracidad de las pruebas.
De todos modos, según ese bloguero que ha hecho ese test... la lista quedaría mas o menos así...
Sony HW30
Sony HW20
Panasonic AE5000
Epson TW9000
Sony VH90
Es esto no?. Y dime por favor cual recomendarías tu en mi caso, 4 metros de pantalla, muy oscura y usada en un 98% para 2D, no 3D. Lo de destacar el 3D del Panasonic era solo para hacer notar que es un proyector mucho más moderno, 2-3 años más como has dicho que el Sony VW90.
krlos, para 4 metros de pantalla creo que ninguno de ellos es recomendable realmente. Aunque el menos no recomendable es el Pana, por ser capaz de dar unos 1200 lumenes calibrado, el resto andan en 800 y pico el que más.Eso sí, ell Pana en modo cine (donde más contraste da, no llega a 500 lumenes, no se puede usar ese modo, esta pensado para pantallas de poco más de 2 metros).
Es decir si buscas el que más contraste te dé se te quedará corto en luminosidad y si buscas uno que te de mas luminosidad va as a perder en contraste, este es el problema de moverte con la gama HOme cinema en un entorno de requerimientos más profesionales. DE hecho creo que eres el primero en este foro en poner una pantalla de 4metros. El SOny 90 aunque sea muy bueno y bastante caro, sigue siendo un proye para HOme cinema.
Por otro lado, la gama PRO son muchos miles de euros....y no te van a dar el contraste de los mejores aparatos para HOME CINEMA como los JVC o el SONY HW90 (la tecnologia no lo permite). Hay que buscar algo a caballo (a lo mejor encontramos algun chollete), o conformarse con el PANA. A la espera de lo que esté por venir.
HAzte una idea que una pantalla de 4 metros requiere una cantidad de luz 4 veces superior a una de 2 metros. Si para una pantalla de 2 metros´consideramos que 400 lumenes son suficientes para una de 4 metros necesitariamos 1600, pero no 1600 anunciados, 1600 reales. Por ponerte un ejemplo EPson anuncia sobre 2000, reales (utilizables para cine) andan por 500 y pico.
EL HW90 por ejemplo es una pasada de proyector, pero se queda en 800 lumenes para cine. y eso sólo con la lampara nueva... NO SIRVE. Con menos de lo que cuesta el HW90 seguramente podamos encontrar un proyector más adecuado para iluminar esa pantalla y conseguir a la vez un buén contraste.