Saga Robocop

Cita:

---

Iniciado por CaRnAgE

Lo prometido es deuda: reseña de Robocop 2 en Cineycine.

Gracias.

---

Pues gran crítica, de nuevo.

La nota que le das es casi la que le dí yo a la película y pienso igual: una secuela injustamente infravalorada que, a pesar de sus defectos, es una buena película de acción y una buena secuela. Que podría haber sido mucho mejor, por supuesto, que no es tan buena como el Robocop de Verhoeven, también pero creo que, a pesar de las reescrituras de guión y algunas lagunas argumentales, escenas tontas como bien comentas (los protototipos de robots), las directrices "éticas" y ecológicas, lo poco explicado que está el origen del niño delincuente, entre otras cosas,.. creo que conserva todavía la esencia de Robocop y el nivel de acción, violencia y la presencia de un gran villano hace que sea una buena película, sin lugar a dudas. A mí me gusta mucho.

Lo dicho, felicidades por la crítica porque esté realmente bien argumentada y explicada. Muy buena crítica, sí señor :palmas

Cita:

---

No he visto villano mas cabron y sanguinario que Kurtwood Smith.

---

Pienso igual. Para mí el villano de Clarence Bodiguer es uno de los más carismáticos y más cabrones de la historia del cine. Precisamente ahí es dónde demuestra la calidad interpretativa Kurtwood Smith, pasando de papeles "amables" en series familiares a hacer de asesino criminal.

jack napier, se agradecen mucho las palabras. No es mio el análisis, es de un compañero redactor. Pero vamos, es una reseña currada jejeje.

Próxima semana, Robocop 3 :cuniao

Cita:

---

Iniciado por CaRnAgE

jack napier, se agradecen mucho las palabras. No es mio el análisis, es de un compañero redactor. Pero vamos, es una reseña currada jejeje.

Próxima semana, Robocop 3 :cuniao

---

Me he leído esta mañana la reseña en el curro y me ha enganchado de principio a fin.

Magnífico trabajo.

Yo aún tengo un buenísimo recuerdo del estreno en cines de "Robocop 2", salí del cine totalmente flipado con las escenas de acción y Caín.

Cita:

---

Iniciado por CaRnAgE

jack napier, se agradecen mucho las palabras. No es mio el análisis, es de un compañero redactor. Pero vamos, es una reseña currada jejeje.

Próxima semana, Robocop 3 :cuniao

---

Bueno, seguro que tú harás otras críticas igual de buenas que tu compañero. De todas formas, felicítale de mi parte porque es una crítica brillante y muy currada :agradable

Kapital, compañero, se agradece que al menos las leais porque así escribimos para alguien ;D
jack napier, yo ya estoy semi retirado con el enano y el curro pero de cuando en cuando algo hacemos. Gracias tio!

Siendo como soy un fan incondicional de Robocop, me han gustado mucho las reviews, no se pueden explicar mejor.

Para mi Robocop 1 es una obra maestra dentro del genero de ciencia ficcion muy bien dirigida por Paul Verhoeven.
Y una buena reseña dentro del genero.


Robocop 2 estaba por dejajo de la 1 para mi gusto pero no me parecio mala pelicula,me parecio una digna secuela.
Cabe recordar q aunque el guion fue de Frank Miller lo reeescribieron un poco y eso no le gusto a Frank por lo q fue una de las razones q estuvo mosqueado con la industria hasta q lo convenciera Robert Rodriguez para dirigir Sin City.
mas bien se sintio engañado y no le gusto el resultado final de la pelicula.


Robocop 3 me parece una pelicula de explotacion,vamos q si no se hubiera hecho no pasaria nada,pero bueno como divertimento friki no esta mal para echarse unas risas y no tomarsela demasiado en serio.

Final alternativo.

http://www.youtube.com/watch?v=xeVSEGsdr6k

Cita:

---

Iniciado por Herbert_West

Para mi Robocop 1 es una obra maestra dentro del genero de ciencia ficcion muy bien dirigida por Paul Verhoeven.
Y una buena reseña dentro del genero.


Robocop 2 estaba por dejajo de la 1 para mi gusto pero no me parecio mala pelicula,me parecio una digna secuela.
Cabe recordar q aunque el guion fue de Frank Miller lo reeescribieron un poco y eso no le gusto a Frank por lo q fue una de las razones q estuvo mosqueado con la industria hasta q lo convenciera Robert Rodriguez para dirigir Sin City.
mas bien se sintio engañado y no le gusto el resultado final de la pelicula.


Robocop 3 me parece una pelicula de explotacion,vamos q si no se hubiera hecho no pasaria nada,pero bueno como divertimento friki no esta mal para echarse unas risas y no tomarsela demasiado en serio.

---

Exacto, las dos primeras son buenas películas, serias, tratando bien el personaje pero la tercera me parece una tomadura de pelo; se acabó Robocop, ahora es un divertimento para críos pequeños. Si acaso tiene salvable la banda sonora de Poledouris pero nada más y, además, tampoco es nada innovadora porque no deja de ser un "refrito" de la bso de la primera película.

Pues yo lo siento mucho pero con la 2ª no puedo.... tiene alguna secuencia que se salva de la quema, pero para mi esta a años luz de la de Verhoeven.
Y de la 3ª ya ni hablo... recuerdo ir a verla al cine y madre de dios que decepción... fue ver a Robocop volando y...:doh

En fin, una autentica...:kk

Tercera entrega de la saga Robocop en Cineycine.

Os invito a ver esta review desenfadada y cachondísima del primer Robocop, ideal para aquellos que no la hayan visto nunca. En español.


https://www.youtube.com/watch?v=6O268PjakEM

Me está dando por revisitarme la saga. De la primera solo puedo decir que me parece una OBRA MAESTRA, así, con todas las letras. La segunda, una secuela muy digna y entretenida, que explota muy bien algunas cuestiones que en la primera sólo se insinuaban (todo el tema de la familia de Murphy, su nueva identidad...), a pesar de algunas idas de la olla (roboces drogadictos, niños mafiosos, Robo convertido en catequista de escuela dominical :sudor...). La tercera...ay, la tercera :sudor...no sé si voy a tener ánimos para verla. La recuerdo muy mala, mala a rabiar, con una pinta terriblemente de serie B, efectos especiales de saldo y actores para matarlos a todos. A pesar de algún que otro acierto (creo recordar que había un tema con unos deshaucios, muy de actualidad ahora), lo malo pesaba mucho más que lo bueno. RoboCop (que ya no era Peter Weller: qué buen actor es Weller y qué poco le hemos visto) volando cual avión teledirigido, haciéndose amigo de una cría cual monstruo de Frankenstein postmoderno...:fiu...No sé si tendré ganas para volvermela a ver. Y de la nueva...pues no esperaba gran cosa, pero a tenor de los comentarios que estoy leyendo me están dando ganas de ir a verla. Con que sea la mitad de entretenida y tenga un tercio de la misma mala leche, creo que nos podemos dar por contentos.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Pienso igual. Para mí el villano de Clarence Bodiguer es uno de los más carismáticos y más cabrones de la historia del cine. Precisamente ahí es dónde demuestra la calidad interpretativa Kurtwood Smith, pasando de papeles "amables" en series familiares a hacer de asesino criminal.

---

Qué villano tan peculiar es Bodicker. No tiene pintas ni nombre de mafioso, más bien parece un yuppie o un nerdie. Y sin embargo es un verdadero cabr*n con pintas. Quizá sea así para reforzar la idea de que los malos, los verdaderos malos, la gente peligrosa, es la gente de mucho dinero que se sienta en los despachos modernos y elegantes de las grandes corporaciones empresariales. La película de Verhoeven era una obra maestra del cine de ciencia-ficción y acción, pero también era una sátira social terriblemente feroz (muchas grandes obras de la ciencia-ficción, como La isla del Dr. Moureau, o, sin ir más lejos, Frankenstein, también eran muy críticas con ciertas cuestiones morales y sociales). Ensalza el capitalismo, la tecnocracia, la supermachota América republicana ultraliberal en lo económico y ultraconservadora en los social, de Reagan, pero, al mismo tiempo, es muy, muy crítica con ella, como pasaba, en cierto modo, con otras películas de acción de los ochenta: Rambo, Blade Runner, Terminator, Depredador...En América todo es posible, es el país de la oportunidad, de los grandes avances científicos, donde el futuro es hoy, pero también es el país de la corrupción, de las grandes desigualdades sociales, del crimen organizado, donde se vale lo que se tiene y lo único que se respeta y obtiene cierto reconocimiento es el éxito social y el margen de beneficios económicos...Y éso que el 98 por ciento de los criminales en RoboCop no son tipos simpáticos en absoluto, pese a ser el reverso de esa sociedad tan cuestionada. Los "buenos" son muy malos en realidad, pero es que los malos son malísimos. Murphy, la víctima inocente de ese sistema (ciudadano honrado, padre amante, esposo devoto, policía heroico y ejemplar que es sacrificado brutalmente como recompensa a sus virtudes), que al mismo tiempo, lo hace objeto de una apoteosis tecnológica, es la prueba palpable de cómo el capitalismo ha deshumanizado a la gente, tanto literal como metafóricamente. El único bueno es una máquina. E incluso antes de ser una máquina, el único tipo bueno era un tanto ingenuo, casi un pringado. Desde luego, es tremendo el mensaje de esta película, que verdaderamente se anticipó a su tiempo. La premisa de que se parte, la deshumanización de un individuo por parte del sistema, su pérdida de identidad y la usurpación de su voluntad, su cosificación, en suma, no es nada nueva. En una película tan antigua como El gabinete del Dr. Caligari (1919), ya se encuentran antecedentes de esa idea en la figura del sonámbulo Cesare, esclavizado por el cruel y arbitrario Dr. Caligari, digno precursor de los mad doctors del cine de ciencia-ficción posterior, y metáfora clara de cómo las autoridades alemanas, con el servicio militar obligatorio, habían, durante la primera guerra mundial, convertido en víctimas y asesinos a millones de jóvenes alemanes, tornándoles en máquinas de matar y morir por una causa que ni ellos comprendían bien. Aquí, la metáfora, es particularmente desgarradora, quizá porque la vemos como referente a algo preocupantemente cercano. La obscenidad del sistema capitalista es tal que se ha supeditado todo a una sórdida ganancia material, y no sólo se ha usurpado la vida, sino que se ha profanado la muerte.

Es una pena que la película no profundice más en el nuevo estado de Murphy/RoboCop y sus problemas de identidad, quizá este sea uno de los pocos peros que tengo que ponerle. RoboCop ya no es un ser humano -como al Cesare de Caligari, su digno antecedente, le han despojado de todo aquello que le dotaba de humanidad, y al contrario que los replicantes de Blade Runner que eran (éstos sí), humanos, demasiado humanos, pese a ser máquinas- pero tampoco es un simple mecanismo, y en esto consiste su trágica dualidad.

Mira que es buena la Robocop original, da igual el tiempo que tengas, las veces que la veas. SIEMPRE me impresiona y siempre me acojona. De pequeño siempre he tenido un puto trauma con esta película, esa mítica escena del tiroteo y desmembramiento del pobre de Murphy me hizo tener pesadillas durante mucho tiempo. Vista este fin de semana, me sigue poniendo tenso y me sigue acojonando por igual. Además de toda la acción, el gore, la sangre me encanta el punto de crítica. Esos anuncions en mitad de las noticias, esos presentadores con sus mejores sonrisas independientemente la noticia que estén dando (cero empatía), toda la trama empresarial, donde reina la privatización. empiezan por privatizar y controlar el cuerpo de policia en general y terminan privatizando personas en particular. Espectacular.

Punto y aparte sería la banda sonora, no puede ser más épica. Cuando Robocop empieza a ejercer, la mítica escena de la gasolinera, saliendo entre el fuego. Es que es muy buena!! La escena que robocop va a su casa, empieza a tener flases de su vida anterios, como se va cabreando la espectacular banda sonora... uff!!

Otra escena mítica es la presentación de ED209, TIRE La pistola!! Acribillan a un tio y se quedan tan panchos, da igual que este robots mate gente inocente o que sea tan inutil que no sepa bajar un puto escalón, tenemos un contrato durante 25 años. Me suda la polla que funcione o no.

Estoy mirando en filmaffinity y tiene un puto 5.9... en fin...

Con el hype por las nubes revisé la segunda parte, que apenas si me acordaba de ella. Y la verdad es que la disfruté bastante, con todas las diferencias y distancias con la original lo pasas genial. Tiene mucha acción, los malos son malos de cojones y Robocop la lia bastante. A mi me resultó entretenida y por lo visto está muy infravalorada. Lo malo de esta segunda parte es que la primera es tan jodidamente buena que siempre desmerece, pero es muy disfrutable, robocop en moto, dandose de hostias con robocop 2 (se calentaron la cabeza), niños mafiosos hijos de puta, psicologas locas. Tiene de todo! Eso sí, menuda mierda de banda sonora, joder venimos de la primera y ahora esto pues nos da el bajón merecido y totalmente objetivo.

Con la tercera no me atrevo.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por shaun

Mira que es buena la Robocop original, da igual el tiempo que tengas, las veces que la veas. SIEMPRE me impresiona y siempre me acojona. De pequeño siempre he tenido un puto trauma con esta película, esa mítica escena del tiroteo y desmembramiento del pobre de Murphy me hizo tener pesadillas durante mucho tiempo. Vista este fin de semana, me sigue poniendo tenso y me sigue acojonando por igual. Además de toda la acción, el gore, la sangre me encanta el punto de crítica. Esos anuncions en mitad de las noticias, esos presentadores con sus mejores sonrisas independientemente la noticia que estén dando (cero empatía), toda la trama empresarial, donde reina la privatización. empiezan por privatizar y controlar el cuerpo de policia en general y terminan privatizando personas en particular. Espectacular.

Punto y aparte sería la banda sonora, no puede ser más épica. Cuando Robocop empieza a ejercer, la mítica escena de la gasolinera, saliendo entre el fuego. Es que es muy buena!! La escena que robocop va a su casa, empieza a tener flases de su vida anterios, como se va cabreando la espectacular banda sonora... uff!!

Otra escena mítica es la presentación de ED209, TIRE La pistola!! Acribillan a un tio y se quedan tan panchos, da igual que este robots mate gente inocente o que sea tan inutil que no sepa bajar un puto escalón, tenemos un contrato durante 25 años. Me suda la polla que funcione o no.

Estoy mirando en filmaffinity y tiene un puto 5.9... en fin...

Con el hype por las nubes revisé la segunda parte, que apenas si me acordaba de ella. Y la verdad es que la disfruté bastante, con todas las diferencias y distancias con la original lo pasas genial. Tiene mucha acción, los malos son malos de cojones y Robocop la lia bastante. A mi me resultó entretenida y por lo visto está muy infravalorada. Lo malo de esta segunda parte es que la primera es tan jodidamente buena que siempre desmerece, pero es muy disfrutable, robocop en moto, dandose de hostias con robocop 2 (se calentaron la cabeza), niños mafiosos hijos de puta, psicologas locas. Tiene de todo! Eso sí, menuda mierda de banda sonora, joder venimos de la primera y ahora esto pues nos da el bajón merecido y totalmente objetivo.

Con la tercera no me atrevo.

Un saludo.

---

Totalmente de acuerdo contigo,muy disfrutable,y si ves la version del director de la primera veras q la escena de cuando matan a Murphy es un poco mas larga y gore.

Hay versión del director??

Dónde se puede encontrar? Yo he visto la versión editada en la trilogía en Bluray, creo que es de UK.

Un saludo.

Por cierto me chifla este cartel.

http://www.antoniogenna.net/doppiagg...m/robocop2.jpg

Un saludo.

Buenísimo el cartel, tanto o mejor que el de la primera. Son dos carteles a cual mejor.

Y estoy de acuerdo, lo que juega en contra de Robocop 2 es el tremendo listón que tenía que superar de la de Verhoeven pero, aún a costa de tijeretazos en el guión, es una película cojonuda :cortina

Bueno pues, ya se ha dicho casi todo en este hilo y de forma completa y erudita, así que iré al grano: amo las tres, siendo la primera una obra maestra absoluta, la segunda muuuy buena y la tercera excelente :cigarro

A ver si vuelvo a darle un revisionado a la tercera cuando tenga un rato, la primera es una obra maestra y la segunda es muy entretenida, pero la tercera se me hace algo cansina a ratos.

Hablando de malos, Jones y Boddicker son cabrones a más no poder, pero Morton (Ferrer) no se queda muy lejos desde mi punto de vista, es un trepa cocainómano que usa el proyecto Robocop con un ser humano del que pasa olimpicamente y al que trata como a un trozo de carne sin compasión alguna. Se merece su final, segundo a segundo.
La segunda parte tiene momentos muy interesantes que alterna otros ridículos, quizás visualmente ha quedado viejuna, a su favor conserva la mala leche de la primera y unos malos con cuerpo, no sólo Cain, la OCP, el alcalde, cada cual tiene lo suyo, uno de los momentos más inquietantes es cuando Cain le da lo suyo al poli corrupto y obliga al niño a mirar mientras este casi suplica que lo deje "Dijiste que sólo lo ibas a asustar", Cain: "¿Y no está asustado?"
La tercera, es un film light, que rompe con todo lo anterior, tiene un pase, pero es muy muy decepcionante, una curiosidad temporal para ver cuando la olvides, que suele ser rápido.

Es que Morton es un hijo de puta muy grande, en su objetivo se la suda todo. Quiere conseguirlo y lo hace. Cuando le pasa lo que le pasa sinceramente me alegré. Hay un momento en la construcción de Robocop, que desde la perspectiva de Murphy, habla Morton con la doctora: El brazo está sano, se puede salvar. Morton contesta, me da igual quitaselo y ponle la protésis. Trata el cuerpo de Murphy como un maniquí.

En esta película pocos son buenos.

UN saludo.

El único bueno bueno Murphy y su compañera.

Así es. Yo lo dije en mi anterior comentario. En RoboCop, tanto los malos como los buenos son malos. Los únicos que se salvan son Murphy y Lewis. Y aún así, a Murphy yo no le veo como un personaje enteramente positivo. Me resulta demasiado ingenuo.

Cita:

---

Iniciado por shaun

Es que Morton es un hijo de puta muy grande, en su objetivo se la suda todo. Quiere conseguirlo y lo hace. Cuando le pasa lo que le pasa sinceramente me alegré. Hay un momento en la construcción de Robocop, que desde la perspectiva de Murphy, habla Morton con la doctora: El brazo está sano, se puede salvar. Morton contesta, me da igual quitaselo y ponle la protésis. Trata el cuerpo de Murphy como un maniquí.

En esta película pocos son buenos.

UN saludo.

---

Totalmente de acuerdo, Morton de monjita de la caridad no tiene nada. De bueno Morton, nada. Le importa un pepino lo que le pase a Murphy. Lo único que le interesa es el poder y el control de la OCP. Lo que pasa que hay un "hijo de puta" todavía peor que él, que es Jones :cuniao

El personaje de Morton tiene su equivalente en la segunda con la psicologa. La parte de la reeducación de Robocop, donde da los buenos días y te dice que hace un día soleado, madre mia! Menos mal que se cabrea y lo manda todo a tomar por culo.

La verdad es que la segunda entrega es mucho menos sutil en los mensajes, los malos de la ocp son demasiado hijosdeputa, el tema de las drogas es sutilimos, un puto robot enganchado que te mueve nerviosamente las tenacitas cuando ve la droja! Aún así, ya digo me pareció bastante divertida.

El tema está es por lo visto del guión original de Frank Miller (que por cierto tiene su cameo) al final, cortaron y pegaron muchas cosas. Me imagino que poco quedaría del original.

Un saludo.

Efectivamente, la segunda es mucho menos sutil. Hay una escena, casi al final cuando están inaugurando el edificio de la OCP, en que se ve el logo de ésta sobre un pendón rojo y es prácticamente una enseña nazi. En la segunda iba a haber, originariamente, una historia sobre unos deshaucios y la OCP al borde de la quiebra y comprada por una empresa japonesa, que luego pasaron a la tercera. Al personaje de la psiquiatra medio chiflada (he conocido, y no sólo en el cine, algunos personajes más así) yo lo veo más como una caricatura de esas mujeres profesionales superpreparadas y agresivas que sin embargo no dudaban en valerse de sus encantos personales para medrar, tales como las que muestra el cine de los años 80 y principios de los 90 en películas como Armas de mujer o Presunto inocente. No sé si calificar este personaje entre los aciertos o los fallos de la película (junto con el niño mafioso, el robot yonki y el Robo convertido en profesora de escuela dominical).

A mí el personaje de la doctora en Robocop 2 me gusta y es más, creo que es muy interesante. Como los hombres, también hay mujeres retorcidas, que se valen de cualquier artimaña para conseguir lo que buscan, aún a costa de utilizar el cerebro de un peligroso criminal y acostarse con un viejo. El niño también me gusta. Que tengas a un niño de 12 años como líder de una banda de narcotraficantes y delincuentes no es nada habitual y menos en las películas de hoy en día. En ese aspecto, la película es muy valiente.

No estoy muy seguro de si el meter el tema de los deshaucios habría ayudado a la trama. Correría el riesgo de saturar la película. Habría quitado algunas cosas que no me gustan, como las lecciones de ética de Robocop pero a mi gusto no se resiente demasiado el guión.

Ya, pero el problema es que en ningún momento te cuentan cómo es que un crío que no tendrá ni catorce años ha llegado a ser la mano derecha de un megacriminal como Cain. Hubiese sido mucho mejor, en mi opinión, que dieran alguna pista de como Hob acabó siendo lo que acabó siendo. Además, la película no acaba de aclararse sobre si es un personaje positivo o negativo: hay momentos en que es cabr*n como el que más, pero en otros produce pena. No es que estemos hablando de un chico de una favela que roba carteras y esnifa pegamento, es que parece que tiene tareas de cierta responsabilidad a su cargo, que sabe manejar armamento complicado y que en algún momento tiene incluso una especie de código de conducta (vuelve la cabeza cuando Cain tortura al policía corrupto, y éste le obliga a mirar, no bebe porque es menor, y de todos los malos, es el único al que nunca vemos consumiendo Nuke: no sé si en ello se encierra alguna especie de metáfora sobre la hipocresía de la sociedad y su concepto de la violencia, que pone el grito en el cielo si un menor toma un sorbo de alcohol, pero que hace la vista gorda si le ve empuñando un arma).

Y el personaje de la doctora trepa...es que tal y como está retratado en la película me parece un estereotipo y casi una caricatura. La cara de emoción que pone cuando ve al RoboCop malo en acción, sin embargo, es absolutamente perturbadora. No es sólo que sea una trepa al estilo ochentero, es que es una mad doctor en toda regla.

No sé, Jane, cuestión de sensaciones.

A mí sí me gusta el personaje de la doctora, quizá algo estereotipado como dices pero, en líneas generales, me parece bien construido. Respecto al niño, lo de que es menor para beber, creo que se lo dice al policía en sentido irónico, fíjate en cómo lo dice en la escena. Te doy la razón en que se tendría que haber contado algo del origen pero es un personaje que me gusta, precisamente porque no es un personaje simple, tiene matices, más complejo que el de la doctora, con esa redención al final cuando se presenta el robot de Caín en el almacén y suplicando a Robocop que no le deje solo. Y sí, efectivamente, la película lleva implícitos varias críticas al sistema judicial y policial (como en la primera).

Con el tema de la inaguración y estando el bueno de Frank Miller en el guión, esas banderas de la ocp sobre fondo rojo es una clara referencia nazi. Muy sutil por cierto.

La psicologa es muy inteligente, y por ello también usa sus poderes succionadores para conseguir sus objetivos. El segundo de aborda va a quejarse al jefe estando en el jakuzzi y aparece la jamelga. Pues está claro, dos tetas tiran más que dos carretas.

Una escena cojonuda fue la transformación de caín. Esa operación a cráneo abierto totalmente gratuita y en la siguiente escena esos ojos unidos al cerebro y la médula. Me encantó. Por supuesto el remate de Robocop arrancando y reventando dichos sesos en el asfalto me pareció genial.

Lo del chaval mafioso o te lo tragas o te lo tragas, no tienes más opción. El notas tiene hasta su propia arma personal, es un pez gordo. Eso sí, al final parece el niñito de 15 años que todos hemos sido... "No me dejes solo..." Todo sutilezas!

Un saludo.

Tremenda la escena en que aparecen los sesos de Cain dentro de un tarro de cristal, y el remate de Robo estrellando el dicho tarro contra el suelo. Y previamente, el niño cabr*n, en la escena del brutal desmembramiento de Robo en la fábrica abandonada dice algo así como "dicen que tiene cerebro, yo quiero verlo". Como cuando, de pequeños, nos regalaban un juguete caro y nosotros en plan burro lo despanzurrábamos para ver cómo era por dentro y cómo funcionaba :cuniao. No he visto la nueva, pero creo que hay una escena que podría ser una especie de guiño a éso

Spoiler:

cuando se ve que de Murphy sólo han dejado la cabeza, la tráquea, los pulmones y el corazón

. Una cosa muy cyberpunk y chunga, por otra parte. Lo orgánico y lo mecánico, y lo orgánico, lo humano, visto como un organismo extraño y más bien alarmante, imperfecto, un desperdicio casi. De nuevo, otra referencia a Frankenstein, un ser artificial hecho de cadáveres.

Esa parte, cuando lo dejan tirado en el suelo. Esa cara de sufrimiento, benditios efectos especiales!!!

Un saludo!

La primera no la vi en el cine (empecé a ir regularmente hacia el '89) pero la he visto bastantes veces por TV desde hace muchos, muchos años. Una de las secuelas la vi en el cine, recuerdo al Robocop drogata y al Robocop volando pero no sé cual vi en el cine. No sé pero la que fuera, no me gustó y no he vuelto a verla. Ni tampoco la otra, vamos que tengo pendiente ver la 2 y 3.

La primera me encanta. La crítica de Jane es tal cual la mía, poco que añadir. Es una suerte de pesadilla de los Estados Unidos de la era Reagan pero centrada en una futurista, violenta y bizarra Detroit y con el toque definitivo de un europeo sin manías como es Pau Verhoeven. Me gusta porque es una producción estadounidense, en plenos años 80s, una película que entra de pleno en el imaginario de la cultura popular de aquellos años pero con un toque distinto, más sucio, áspero y europeo, algo que debemos a la dirección del holandés y también a esa gran paritura épica de del griego Poledouris.

Me quedo con que a la película no le sobra ni le falta nada. Rápida y eficaz presentación de donde y como estamos (esa Detroit, esos policías, la inseguridad y corrupción), el uso de las noticias y la violencia extrema, la creación de Robocop, su entrada en servicio, sus primeras dudas y la resolución violenta. Además goza de gran estilo, con esos sueños/recuerdos de Murphy (la visita a su antigua casa es una escena brillante) y un tono épico muy acertado. La escena del tiroteo sobre Murphy es terriblemente explícita.

En cuanto a FX y producción la verdad es que en su momento fue impactante. El ED-209 (de inspiración AT-ST parece ser) animado por Phil Tippett no tardó en verse superado visualmente (sólo van 6 años desde Robocop hasta que en Jurassic Park el CGI casi entierra el go motion) pero otros momentos son estelares, como aquel de maquillaje y demás en la fábrica, con el tipo bañado en ácido (el actor más tarde daría vida al Doctor Romano en Urgencias).

Por cierto que todo tiene un aire Blade Runner e incluso Terminator y hay ciertas conexiones. El autor del guión tuvo la idea al ver un poster de Blade Runner. Y el concepto de Robocop, e incluso la opción primaria de Schwarzenegger como Robocop, así como el uso de la BSO de Brad Fiedel para el trailer, conectan a esta película con la de Cameron.

A nivel negativo destacaría lo poco útil que resultan ambos proyectos de la policía y la OCP. Robocop puede ser preciso disparando y muy fuerte pero es dinámicamente inútil, ni siquiera con FX se atrevieron a hacerle correr o hacer algo ágil, resultaría poco creíble. Es sólo un policía mecánico de escaso movimiento. Hasta el Batman del '89 era más ágil :cuniao Y el ED-209, bueno, de eso hasta se ríen en la película: no puede ni bajar unas escaleras. Aunque el diseño del robot es alucinante, de colección.

Lo que sí me gusta más es el diseño de vestuario de la policía, totalmente Swat con chalecos antibala por la calle y esos Ford Taurus oscuros. El 6000 SUX, eso sí, es una horterada. Por cierto que se filmó a caballo entre Dallas y Pittsburgh.

Synch

Cita:

---

Iniciado por shaun

Esa parte, cuando lo dejan tirado en el suelo. Esa cara de sufrimiento, benditios efectos especiales!!!

Un saludo!

---

Tremendo. Verdaderamente es una escena que da muchísimo repelús:

http://feardex.com/wp-content/upload...-Capture-2.jpg

Creo que es por eso que dicen del "Valle Inquietante", en que se establece un paralelismo entre los robots, los muñecos, los autómatas, los cadáveres y las personas vivas, y dicen que ciertos objetos que de algún modo remedan la apariencia o vida humana, nos producen rechazo porque inconscientemente los asociamos con cadáveres, con cosas muertas, no funcionales, anormales. En cierto modo lo percibimos como humano, aunque en realidad ya no lo es (en RoboCop hay mucha más máquina que persona, y sin embargo, no es simplemente una máquina, la persona de algún modo ha subsistido y sigue ahí). Y además aquí el cadáver es de verdad. Cuando en la primera Robo se quita el casco y le vemos la cara por primera vez es tremendo: es la cara de un muerto (con colores de vivo, si se quiere, pero demasiado perfectos y artificiales para ser realmente los de una persona de verdad, son más bien los de un maniquí o un cadáver embalsamado y retocado para su exposición, pero con los rasgos afilados y en cierto modo impersonales de un muerto), y además le advierte a Lewis que lo que va a ver quizá no le guste. En la segunda van todavía más lejos, y en una escena tremenda (para mí de lo mejor del filme) nos enteramos de que además, está frío. Robo no lloró en esa escena porque las máquinas no lloran y él lo sabe...pero yo sí lloré :bigcry.

Yo creo que fue un acierto el que al final, al RoboCop no lo encarnara un actor tipo Schwarzenegger, un tipo de físico fuerte y llamativo y apariencia más bien hosca. Esto quedaba muy bien en Terminator, pero no en RoboCop. Si a Robo lo hubiera interpretado Arnie, creo que la gente no se hubiera acabado de creer la transformación de Murphy en RoboCop. Creo que la razón principal por la que escogieron a Weller fue una de tipo práctico, necesitaban a un tipo más bien delgado (Weller corría maratones) para que cupiera en el traje, y alguien grandón como el Chuache hubiera resultado cómica, exageradamente gigantesco. Es un poco el mismo caso que el Batman de Burton y Keaton: necesitas de algún modo ver como un tipo normal, incluso algo desmedrado adquiere una condición casi sobrehumana, merced la tecnología, la fuerza de voluntad o lo que sea. Hasta he leído por ahí que Verhoeven concibió a Murphy como una especie de metáfora de Jesucristo (el justo inocente que sufre una muerte injusta y agónica y renace convertido en una entidad sobrenatural). Incluso hay una escena, al final, en que ves a Robo sobre un charco de agua que intenta ser una especie de trasposición del episodio bíblico de Jesús caminando sobre las aguas.

Verdaderamente, RoboCop podría haber sido simplemente una pelí más de acción de los ochenta, pero tiene una serie de características que la hacen muy especial. Creo que Verhoeven (que creo, estuvo a punto de tirar el guión, pero su mujer lo rescató y lo convenció para que siguiera con él) no ha vuelto a hacer nada semejante.

Es que esa escena es impresionante e inquietante, como lo llevan colgado con todos los cables/tripas casi arrastrando. Y él SUFRE, es que sufre, únicamente hay que ver la foto que se ha puesto. Yo también me retorcí un poco con esa escena. A pesar de ser una cinta muy de acción y ligerita, te pega un buen puñetazo en según que momentos.

Otro momento estupendo, es cuando robocop 2 entra en el almacén abandonado y se enfrenta cara a cara con su especie de compañera/novia. La tipa dice "será cuestión de acostumbrarse" y seguido la coge por la cabeza y yo pensaba que se la arrancaba!:wtf

Por cierto, viendo la primera parte, no dejé de pensar en Dredd, la última con Kurl Urban.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Cuando en la primera Robo se quita el casco y le vemos la cara por primera vez es tremendo: es la cara de un muerto, y además le advierte a Lewis que lo que va a ver quizá no le guste.

---

Cierto, cuando se quita el caso es demoledor. Ya se sabe que no tendrá pelo, por ejemplo, pero es que vemos es como si sólo tuviera la piel de su cara, sin ella detrás. En ese punto la siempre interesante teoría del Valle inquietante llega a su punto máximo: lo rechazamos porque ahora sí nos damos cuenta de que eso no es humano y no queremos que lo sea tanto.

Le queda mucho mejor el casco puesto :P

Synch

Claramente, el casco lo deshumaniza todavía más. Me viene a la mente la escena de la pelea entre Espartaco y Draba en la película de Kubrick: llega un momento en que se miran a los ojos, y comprendes lo que está pasando entre ellos. ¿Habría sido lo mismo esta pelea si en vez de ser cara a cara hubiera sido casco a casco? Ciertamente, no. Y las únicas veces en que ves a Robo sin casco en las películas es cuando se quiere resaltar su vulnerabilidad o lo que de humano queda en él:

http://www.elseptimoarte.net/imagene...culas/1982.jpg

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...olycsqFmPmOsfA

http://i69.servimg.com/u/f69/16/09/70/40/clipbo22.jpg

http://www.replikultes.net/medias/up...04_machine.jpg

Y fijaos en la escena de la confrontación entre Robo y la doctora esa putilla de la OCP que lo reprograma: ahí Robo lleva casco, pero sus ojos son visibles, seguramente porque el director era consciente de que no se podría mostrar de modo convincente la lucha interna de RoboCop sin mostrar los ojos del actor que son uno de sus principales vehículos de expresión:

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...PxH9ZarAn7O5yg

Uff, Synch, tremendo análisis, como siempre :palmas

Me he quedado de piedra con lo que has contado del tráiler con la música de Terminator y su conexión. Tampoco sabía la influencia de los AT-AT de Star Wars. No obstante, hay una cosa que no estoy de acuerdo contigo: no me parece un error ni mucho menos la falta de dinamismo de Robocop. Precisamente, a diferencia de un ser humano, no le hace falta correr, porque se supone que tiene un punto de mira a larga distancia y con una precisión perfecta. Además es justo una de las cosas que critiqué del nuevo Robocop: que parecía una goma elástica de pegar saltos :cuniao. Para mí, el de la película es perfecto.