Tema: Saga Arma letal (Lethal Weapon)

Los "montajes del director" de esta saga fueron una maniobra clara para vender DVDs.

Las peliculas estan perfectas como estan y yo me alegro de que esten en Blu Ray con sus montajes cinematograficos, ninguna de ellas echa de menos escenas adicionales.

Iniciado por romita2

¡Y la 4ª me ha encantado! Sigo poniéndola por debajo de las dos primeras, pero vista en perspectiva, como un reencuentro entre dos tipos mayores, las auto-referencias continuas a la propia saga, los momentos divertidos etc...

Es la mejor de todas.

Arma Letal 4 empieza con los protagonistas enfrentándose a Boba Fett, ¿cómo va a ser mala esa película?.

Iniciado por romita2

No lo califico de repugnante. Si no que me repugna, es distinto.


Ejemplo de cosas que me repugnan: Ver un panal de abejas, los plátanos que al abrirlos salen dos. No significa que sean repugnantes.

Definicion segun la RAE: http://lema.rae.es/drae/?val=repugna.

Pero vamos, que mejor dejamos el off-topic.

Iniciado por meneillos

La 3 tiene una escena bastante interesante al final de los créditos. Imagino lo sabéis...

Te refieres a ésta, ¿verdad meneillos?



Es cojonuda .

Iniciado por Bud White

Los "montajes del director" de esta saga fueron una maniobra clara para vender DVDs.

Las peliculas estan perfectas como estan y yo me alegro de que esten en Blu Ray con sus montajes cinematograficos, ninguna de ellas echa de menos escenas adicionales.

Bud White, ¿no te gustó la escena del francotirador de Arma Letal?, porque ya te digo que a mí me encantó, es más, creo que es la mejor de todas y cada una de las escenas nuevas de las 3 pelis con montaje del director .

Hay muchos montajes del director que realmente no lo son.

Y me parece que en estos poca mano metio Donner.

Yo vi en su dia Arma letal en cines 2 veces, su montaje cinematografico es de esos como muchas peliculas que sabes que no necesitan mas.

El pack actual de 4 ( con la 1 remasterizada) es perfecto y no se le puede pedir mas a la edicion.

Pues a mí la Saga de Arma Mortal ni fu ni fa,la tengo en Dvd,me gusta y entretiene pero no me apasiona ni me parece memorable como por ejemplo la Saga de Indiana Jones.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Pues a mí la Saga de Arma Mortal ni fu ni fa,la tengo en Dvd,me gusta y entretiene pero no me apasiona ni me parece memorable como por ejemplo la Saga de Indiana Jones.
Un abrazo.Alejandro.

no se que tiene que ver una saga para compararla con otra de genero diferente, la verdad.

Yo compararía esta saga con la de Indy en que empiezan oscura, después se oscurece más, luego se ablandan con más humor y al final son más familiares. También en ambas series las ha dirigido todas un mismo director, y veremos a los protas de ambas franquicias en Los Mercenarios 3.

Es un referente de saga bien llevada. Los personajes se hacen mayores, y entre historia e historia hay algunos cambios comprensibles al pasar los años, pero siempre se mantiene en la misma línea. Si comparamos la primera con la 4ª, seguimos reconociendo a los personajes. Y también el tipo de acción, el estilo de comedia, la historia de amistad, familia...

Sin embargo hay alguna otra saga en la que, a pesar de mantener a su personaje protagonista con el mismo intérprete, veo la primera película y la comparo con la última, y... Pues no me parece el mismo personaje...

Eso se le nota a la hora de pelear, cosa que nunca he entendido, por mucho que le empiecen a pesar los años.

Joder, que ahí está John McClane repartiendo cera en La Jungla 4, o Indiana Jones en la cuarta película, que aún reparte que da gusto.

Por cierto, ¿se puede cambiar el título del hilo? Esto es cinefilia, no cinefobia.

La escena post-créditos de Arma Letal 3 es la leche

Recuerdo ver la peli en cine y esperarme hasta el final. No tenía ni idea de que hubiera ninguna escena y ¡bum!

Me he leído el hilo enterito anonadado, o flipando si lo preferís. Me parece increíble el nivel que había por aquí antes de que romita2 reflotase el hilo en 2013, momento en que ya aparecen los foreros a los que estoy acostumbrado, gracias a Dios. Yo no me escandalizo, los tiros no van por ahí, pero eso no quita que me repulse el tono de la conversación que se mantenía. Hablo de las descalificaciones y el lenguaje usado en ellas, así como de lo referente a Rene Russo. Hablar de esa falta de categoría es lo que resulta difícil sin faltar, y aun así yo me contengo. Hay edades en las que se es más proclive a emitir juicios de ese estilo, y la edad tampoco lo justifica, y también hay quien pasa esa edad y se queda estancado en esas formas. Hay también ámbitos en los que nadie tiene por qué meterse con cómo actúe el miembro de un grupo en la intimidad del colegueo, y este no es uno de ellos.

Soy consciente de los peligros de la corrección política excesiva. Tengo claro que cada uno es como es, y cualquiera de nosotros tiene momentos en una expresión o incluso tal vez en todo un post, y somos adultos. Pero esto era la tónica general. La prepotencia mal disimulada de algunos comentarios, amén de su estilo grosero, me han hecho pensar que de ser así todo el foro yo no querría participar en él, y leerlo tampoco.

Me ha resultado desagradable abrir el hilo y lo primero encontrarme con todo eso, así de claro. Creo que el usuario que lo abrió está baneado y ya no está, no sé ni por qué ni me importa, pero me alegro. Si fuera por mí, esos post tampoco estarían ya. No solo se puede decir lo mismo de otra manera, sino decirlo mucho mejor y llegar a más gente. Hace falta más humildad y desarrollar la narrativa con la que se pretende defender una opinión de manera más tolerante, al final sale siempre una idea más precisa y contundente.

En cuanto a las opiniones en sí, mi sentido común me dice que contra eso no debo decir nada. Me morderé la lengua.

La pequeña charla sobre las actrices es de mención aparte. Y sabemos muy bien que, si lo critico, esa clase de gente me tachará de “feminazi”. A mí personalmente me parece ofensivo, pero no quiero ni pensar a una mujer que pase por aquí con la misma intención cinéfila que cualquiera.

Gracias a todos los foreros que han hecho de MundoDVD un lugar mejor.

He considerado este tema pertinente.

Arma Letal.

Tiroteos, persecuciones, explosiones, hostias (en este tipo de cine no hay peleas, hay hostias), saltos, caídas, armas, escenarios diversos y peculiares, chulería, humor, lenguaje “malsonante”, el carisma de los incorrectos … Esto es el cine de acción de los 80. Esto es cine de ACCIÓN.

Entre las películas de Stallone, Schwarzenegger, La Jungla de Cristal y la que nos ocupa se cimentó el cine de acción moderno, películas no solo de los 80, sino ochenteras, que a tantas generaciones nos embaucaron tantas veces en el cine y la televisión. Muchas de esas generaciones con edades para las que estas películas se nos quedaban grandes, pero cómo las disfrutábamos. Las veíamos con nuestros padres, con nuestros hermanos, nuestros amigos y muchos años después seguíamos hablando de ellas con devoción. Y es que pasa el tiempo y acabamos olvidando un poco alguna de ellas, las volvemos a ver y vuelve a atraparnos su magnetismo. Claro que el factor nostalgia influye, pero no puede ser solo eso.

Y es que son muy diferentes al cine de acción actual, a pesar de que se pretenda siempre reciclar sus ideas. No solo por la falta de refinados efectos digitales, sino por los tiempos que corren y por el público al que se dirigen (ahora más joven porque son los que llenan las salas, dicen). La imposición del PG-13 por las productoras (o peor, PG a secas), y una creatividad que atiende a factores bien distintos, llevan dejando huella mucho tiempo. Además, los personajes, los actores y sus interpretaciones, en general hoy o son más planos y correctos, o buscan la provocación de una forma desesperada y ridícula.

Yo nunca le había dado mucha importancia a esta saga, la verdad. Pero hace poco me he vuelto a ver todas en una semana, y QUÉ BUENAS. Recordaba cachos, pero no las tenía nada frescas, había olvidado la mayoría.

La Primera: la mejor. Es obvio y era de esperar, pero es que me sorprendió hasta qué punto es buena. La famosa química entre los protagonistas de esta buddy-cop movie fundacional aguanta gran peso de la historia, es la identidad de la saga. Pero la presentación de los personajes, y la profundidad dramática de Riggs es algo que solo nos da esta. Realmente es la más completa y equilibrada, casi como si esta fuese la película y el resto una serie de televisión basada en su éxito. Partes como la del desierto, o Riggs corriendo por la carretera tienen gran fuerza visual. Sobre la discutida parte final, por lo Rambo que se pone Mel Gibbson, a mí me gustó mucho porque nos da un gran clímax, serio, dramático, épico… Claro que tiene mucho de la fantasía de los héroes americanos, con su violencia y su americanada, pero también eso es algo que forma parte de este tipo de cine, que no solo no me molesta, si no que me gusta y es lo que espero de él.

La segunda: la más recordada. Al menos por mí, que en su día fue la que más veces vi por televisión y por supuesto la recordadísima escena de la bomba bajo el wáter. También quedó para el recuerdo cuando acribillan la caravana. Aquí la hermandad entre los dos polis, al principio tan opuestos, ya está muy consolidada, no sorprende, pero mantiene su credibilidad y hace que el espectador forme parte de ella casi de un modo voyerista. El guion que se plantea solo tira del hilo, con más acción, más humor, explosiones… pero en realidad esto ya es como “Las aventuras de Riggs y Murtaughs”, más plana, con todo el peso sobre el caso que investigan solamente. La pistola de clavos también es algo que marca, sobre todo a los malos.

La tercera: Otro capítulo. Empieza con una buena explosión, enorme, que es lo que queremos. Y el humor ya no forma parte de la película de acción, sino que convierte a esta en una especie de comedia de acción. Es peor que las anteriores sin duda, pero yo no diría mala. Me divierte seguir viendo al dúo y cómo les va. Me llamó la atención que algo que yo consideraba icónico en la saga, la caravana, esta vez no sale. El personaje de Rene Russo me gusta, por ejemplo, mucho más que el de Joe Pesci (soy de los que me cuesta aguantarle). Considerando esta entrega más como “Las nuevas aventuras de Riggs y Murtaughs”, que una película que te lo ofrezca todo en sí misma, está bien que avance la vida de Riggs y necesitaba una pareja. La escena de la “competición de cicatrices” ha sido varias veces imitada y parodiada en otras producciones. Las escenas de acción siguen estando a la altura, y las interpretaciones de los protagonistas muy enérgicas. Supongo que deben caerte bien para disfrutar con la película.

La cuarta: la única que vi en el cine. Ya en aquel entonces, sin tener muy presente el resto de la saga ni tener un gran criterio cinematográfico lo que me llamó la atención fueron las buenas escenas de acción. Lógico. Para empezar, el tío del lanzallamas, situación extravagante pero que ya despierta la sonrisa a fogonazos. Y ahí conocí a Jet Li, y me impresionó. Han criticado su interpretación, pero no creo que fuese un papel que requiriese otra cosa. Es un malo, punto. Es exótico y muy peligroso, con él tonterías las justas, que son ninguna. Y el clímax final genial, se siente el peligro en esa pelea desigual cuando se anticipa. La persecución en coche, calidad marca de la casa. Y Chris Rock también me gustó, me parece más irritante Joe Pesci, y saliendo lo poco que sale (más hubiera sido excesivo) y aportando las gracias del noviazgo con la hija de Murtaughs, me parece muy adecuado. La única en la que Riggs no lleva la melenita, por cierto. Para mí es un buen cierre a la saga. Resulta simpática al nivel de la tercera, y aunque lejos de la primera si te gusta el género divierte.

La fotografía de la primera es mejor que la del resto, pero siempre es adecuada y por momentos muy buena, cuidada.

Y a grandes rasgos esa es mi opinión de Arma Letal. Otro hito. Montones de escenas para el recuerdo. Una saga que le debe muchísimo a Mel Gibson, porque no nos engañemos, Danny Glover está muy bien, pero Gibson es el show, carisma hermano de Jonh McClane. Es diversión desde que aparece el título rasgado en la pantalla.

Por cierto, las comparaciones con un cine más serio, de más alta cultura, son completamente innecesarias. Pueden gustarte géneros totalmente diferentes sin avergonzarte. Da igual si eres fan acérrimo o se te hace un placer culpable. Lo que está claro es que esta clase de producciones no desmerecen ningún mérito, y que en ellas hay mucho talento en cada uno de sus apartados.

Pdta.: El único momento de Leo Getz (Pesci) con el que me quedo es al final de Arma Letal 3, con toda la familia Murtaugh en el cuarto de baño, entra él y cuando ve a Danny Glover en la bañera dice algo como
"¿Dónde está Riggs? ¿Cómo puede aguantar la respiración?"

Que saga tan fantástica, yo también solo vi la cuarta en cines pero habiendo visto las demás muchas veces, incluso la primera me la compre en vhs en esos cursos de ingles subtitulado que venían con un librito y me sabía la peli de memoria en inglés, la mas floja fué la tercera, al menos es la que menos me llama, por cierto, iba a abrir el hilo pero paso porque me da pereza de lo poco que me llamó la atención el piloto y tampoco se si hay hilo o si lo sabéis pero han sacado una serie de tv y es esperpéntica, solo de ver al sustituto de Gibson te echa para atrás , visto el piloto y no la pienso seguir.
Que manía con destruir sagas míticas queriéndolas convertir en eternas franquicias, ¿que será lo próximo, serie de Jungla de Cristal?

Iniciado por coreliano

¿que será lo próximo, serie de Jungla de Cristal?

Beverly Hills, hoy.

87 castañas tiene el tito Richard y está de maravilla.

Iniciado por octopodiforme

Beverly Hills, hoy.

¡Dios!, octopodiforme, ni te imaginas de la alegría que me has dado con este video, adoro la saga y adoro a Donner, Glover, Mel y cía. Para mí, la saga Arma Letal es de lo mejor que le ha podido pasar al cine, nunca me cansaré de verla.

Qué grande ese video!!.

La 4º es como un reencuentro con la familia. Una saga con muy buenos recuerdos. Esos ochenta en que podías enseñar más de lo que les dejan ahora.

Que grande es Donner.

Siempre ha demostrado talento y buen rollo.


Ya van once años sin una película suya (a estas alturas dudo que se vuelva a poner a dirigir). Qué tiempos .

Ha tocado todos los géneros y ha salido solvente.

A ver cuántos pueden decir lo mismo.

Os dejo dos videos coj... :

Iniciado por Iñarritu

Me he leído el hilo enterito anonadado, o flipando si lo preferís. Me parece increíble el nivel que había por aquí antes de que romita2 reflotase el hilo en 2013, momento en que ya aparecen los foreros a los que estoy acostumbrado, gracias a Dios. Yo no me escandalizo, los tiros no van por ahí, pero eso no quita que me repulse el tono de la conversación que se mantenía. Hablo de las descalificaciones y el lenguaje usado en ellas, así como de lo referente a Rene Russo. Hablar de esa falta de categoría es lo que resulta difícil sin faltar, y aun así yo me contengo. Hay edades en las que se es más proclive a emitir juicios de ese estilo, y la edad tampoco lo justifica, y también hay quien pasa esa edad y se queda estancado en esas formas. Hay también ámbitos en los que nadie tiene por qué meterse con cómo actúe el miembro de un grupo en la intimidad del colegueo, y este no es uno de ellos.

Soy consciente de los peligros de la corrección política excesiva. Tengo claro que cada uno es como es, y cualquiera de nosotros tiene momentos en una expresión o incluso tal vez en todo un post, y somos adultos. Pero esto era la tónica general. La prepotencia mal disimulada de algunos comentarios, amén de su estilo grosero, me han hecho pensar que de ser así todo el foro yo no querría participar en él, y leerlo tampoco.

Me ha resultado desagradable abrir el hilo y lo primero encontrarme con todo eso, así de claro. Creo que el usuario que lo abrió está baneado y ya no está, no sé ni por qué ni me importa, pero me alegro. Si fuera por mí, esos post tampoco estarían ya. No solo se puede decir lo mismo de otra manera, sino decirlo mucho mejor y llegar a más gente. Hace falta más humildad y desarrollar la narrativa con la que se pretende defender una opinión de manera más tolerante, al final sale siempre una idea más precisa y contundente.

En cuanto a las opiniones en sí, mi sentido común me dice que contra eso no debo decir nada. Me morderé la lengua.

La pequeña charla sobre las actrices es de mención aparte. Y sabemos muy bien que, si lo critico, esa clase de gente me tachará de “feminazi”. A mí personalmente me parece ofensivo, pero no quiero ni pensar a una mujer que pase por aquí con la misma intención cinéfila que cualquiera.

Gracias a todos los foreros que han hecho de MundoDVD un lugar mejor.

He considerado este tema pertinente.

Joder, es que este post es una caja de recuerdos. El foro ha tenido sus momentos, pero no todo fue tan malo. Han habido grandes foreros con una gran maestria que poco o nada se dejan ver en la actualidad y otros que directamente no estan.

Pero si, este es un gran foro.

Yo hace poco me hice con un pack en bluray en zavvi de la saga (de la que solo tenía la 1º en dvd), la estoy volviendo a ver poco a poco (voy por la 3º), y oye, tan mala no eran, coño.
Ojala se hicieran películas como esas hoy en día, que vaya cosas adornan la cartelera de los cines casi siempre...