
Iniciado por
repopo
Respecto a "la inquina"... es como tantas cosas, suele estar en los ojos del que observa. La web (a la que no cito, porque si está vetada será por algo) y su director me provocan el mismo aprecio o repulsa que los propios de Interviu, 20 minutos o la revista del mercadillo local... por lo general ni me va ni me viene. No vivo pensando en otros sitios, cuando mi vida en general, y este sitio en particular ya me tiene bastante liado. Pero de hecho es la segunda o tercera vez que intentas atraerme a esa discusión personal, mientras yo me sigo ciñendo a comentar lo que leo, y a argumentar sobre las materias, no sobre las personas. Sigue intentándolo, y seguiré esquivandolo. No es mi manera. Zanjo lo de lo personal aquí, y si quieres seguir por ahí, por privado.
En realidad me centro continuamente en algo que parece muy poco profesional y es que alguien con un medio tras de sí (y cuidado, continuamente empleando la tercera persona, por lo que no me valdría el "es mi opinión"), aliente rumores y los plantee como noticias (lo de [RUMOR] es una respuesta al "CONFIRMADO:" con el que quisiste encabezar este hilo... ¿dónde está la confirmación?), cuando periodísticamente no lo son (sin dar fuentes, medios para contrastar, simplemente no hay confirmación que valga, nos pongamos como nos pongamos), y el foro, como medio que es, tiene responsabilidad si a la larga todo resulta quedar en nada de no servir como cómplice de una desinformación. ¿Tienes libertad de publicarlo? Toda, no te he editado ni una coma... salvo el título. ¿Por qué? Porque lo de la confirmación no es (todavía) cierto, y dar titulares como noticia, a sabiendas de que no lo son (ahora hablo yo en tercera persona) no lo podemos permitir.
A eso se le llama rigor.
Tres días antes, se hablaba de una única edición mundial (sin acotaciones, y sin fuentes), después de dos (de nuevo sin fuentes, y se tacha lo del artículo anterior). Ahora resulta que la frase original vuelve a tener valor porque Warner (de nuevo, rumor... sin fuentes, pero ¿y Universal?, ¿Sony?, ¿las españolas?) sí hará dos. Pero todo esto queda en nada cuando las primeras reviews desmienten por ahora todas esas teorías. Ni una edición mundial, ni (por ahora) dos para todo el mundo... En general, para estas cosas, se usan las "fe de erratas", pero hay que intentar dar todos los datos (verificados y matizados) que se tienen, si no pasa lo que pasa ahora.
Ahora cada vez que volvemos al tema, es menos serio, pero si en una web quieren labrarse la desconfianza publicando informaciones sin más base que la propia palabra, y que se contradicen día a día, confiando en "lo que pueda pasar" en dos meses son totalmente libres de hacerlo. Pero lo siento, pero como moderador no voy a dejar que esas dudas sobre la credibilidad se siembren también aquí. Por ahora, y a falta de pruebas fehacientes, esto es un rumor, y como tal queda en mundodvd.
Y por favor, dejémonos de entar en personalismos de una vez. Si publica(i)s en el foro una noticia cierta o en la que no tengo criterio, por mi no hay problema (nunca me meteré en comentarios de cacharrería, por ejemplo), pero si no, debes estar abierto y a la espera de que cualquiera (como yo mismo ahora) te critiquemos si nos parece, especialmente estando en un foro de debate.
¿Que es un rumor que no te gusta publicar? Pues a mi (ni a nosotros) tampoco, no te quepa duda. Eso no lo discute nadie, y creo que ese sentimiento lo compartimos todos, seamos neutros, pro o anti UHD. Tal vez por eso mismo, es una cuestión con la que hay que andar con mil ojos antes de darlo como hecho.