Tema: Rogue One: Una historia de Star Wars (Rogue One, 2016, Gareth Edwards)

Es emotiva la escena del almirante Raddus diciendo: "Rogue One, may the force be with you."

Iniciado por Hikikomori

La acabo de volver a ver en Blue-Ray y tenía que comentarlo.

Dejando a un lado el fan service, que alcanza niveles inquietantes en esos cgis de Peter Cushing y esa joven Carrie Fisher, la película es una gozada.

Tiene una personalidad propia gracias a Gareth Edwards, que parece especializarse en la poesía del desastre, de la destrucción redentora. Las escenas de aniquilación de Rogue One, en particular las dos intervenciones de la Estrella de la Muerte, se corresponden con la redención-liberación de personajes atrapados en las contradicciones de una guerra aparentemente fútil.

Una escena es la destrucción de Jedha, la ciudad sagrada de los Jedis, una especie de Meca (o Irak), y la redención de Saw Gerrera.

La otra es la destrucción de Scarif, con la redención de Jyn Erso y de Cassian.

Esto es más importante de lo que parece, porque le da un sentido dramático a esas escenas espectaculares que, por ejemplo, no tiene la superarma de "El despertar de la fuerza".

El sentido estético de la desolación y la destrucción de Edwards se nota en como retrata las apariciones de las fuerzas imperiales: destructores espaciales que surgen de las sombras de planetas, los AT-AT Walkers surgiendo del humo y de la niebla, el uso de la música en las escenas de batallas espaciales, en particular cuando los destructores chocan y destruyen el escudo que protege Scarif, los paisajes desolados... en fin, son muchos los detalles.

La aparición final de Darth Vader, que puede ser vista como otro fan service desvergonzado, cobra sentido al resaltar el sacrificio de seres humanos normales que forman una cadena humana para proteger esa información vital para la rebelión. De hecho, en esa secuencia se replica una escena de Godzilla, con un personaje condenado y atrapado tras una puerta intentando transmitir esperanza al que está al otro lado. Una escena que podría resultar impersonal, el director la hace suya.

Destacar la justicia de poner actores asiáticos interpretando a creyentes en la fuerza (no jedis, lo que es otro gran acierto de la película), homenajeando a la fuente de toda esa imaginería. Por un lado es una maniobra comercial inteligente y además es reconocer la influencia del cine y las filosofías orientales en toda la saga de Star Wars.

Y por último K-2SO. Una inteligencia artificial que, por fin, tiene un tratamiento dramático en una peli de Star Wars. Un androide imperial reprogramado que va más allá del deber y de su programación hasta el autosacrificio. Siendo un personaje secundario, todas sus escenas son maravillosas por como reflejan los conflictos de los personajes humanos que le rodean. Es uno de ellos. Increíble.

Una maravilla de película.

De entrada, parte de lo bueno de este film, al ser fan y conocedor del estilo del britanico, es el coger algo tan de serie B como la Estrella de la Muerte y convertirlo en algo terrorifico y temible (se veia en Monsters, esos aliens o en Godzilla, sus criaturas rezumaban de un REALISMO increible, al alejarse del tipico CGI EXPLOSIVO).

No solo por su PORTENTO visual (ya en TFA, Abrams ofrecia algun que otro plano espectacular, pero Edwards es mas POTENTE), sino su sentido narrativo, su build-up a la mision e inclusive el realismo implementado en un universo tan fantastico como Star Wars, virtudes de alguien que busca el realismo en algo tan fantastico (implementar seriedad a un 'aftermath' de una invasion alien o el mostrar la capacidad de amazing al ver a un monstruo tan ICONICO como Godzilla, pero sentir sentimientos por el o respetar su mera presencia). Como dice Hikimori, el reconocer la influencia de Kurosawa (lo oriental) de Lucas en la saga, a traves de los personajes asiaticos (Donnie Yen es un GRANDE).

Poster de Mondo

Disponible para su compra hasta el Lunes. 65 $. ¿Alguien conoce los gastos de envío?

Link

Rogue One me pareció mucho peor que el episodio VI, personajes sin carisma, puntos de humor malillos, sensación de aventura cero y escenas de acción-guerra aburridas y sin sentido. Me sorprendí a mí mismo bostezando. Sólo se salva la corta escena final y la curiosidad de incluir a la versión digital de Peter Cushing.

¡Qué lástima! Lo que pudo haber sido y acabó siendo finalmente (más a huevo nunca lo podremos tener).

Mañana el cómic de Rogue One a la venta

Iniciado por renuente

Sólo se salva la corta escena final y la curiosidad de incluir a la versión digital de Peter Cushing.

¡Ni hablar! Por nombrar otra escena de muchas, la de Jyn Erso viendo el mensaje holográfico de su padre, Galen Erso, es de lo mejor que ha salido de Star Wars.

Enjoy!

Forest Whitaker y su breve pero muy destacable papel

Iniciado por manudchief

Mañana el cómic de Rogue One a la venta

¿De qué trata?. ¿Precuela?. ¿O es la propia película solo que en cómic?.

Por lo que tengo entendido es adaptación de la película más un capítulo que narra el encuentro entre Cassian y K-2SO

Iniciado por manudchief

Forest Whitaker y su breve pero muy destacable papel

Aunque me gusta la idea (es casi un veterano de Vietnam zumbao), es posiblemente, uno de los aspectos mas flojos de la pelicula

Iniciado por PrimeCallahan

Aunque me gusta la idea (es casi un veterano de Vietnam zumbao), es posiblemente, uno de los aspectos mas flojos de la pelicula

Desde luego, Whitaker roza la parodia con su Saw Guerrera, tanto el actor como el personaje (que ya existía previamente en la saga) están muy desaprovechados en el contexto de su aparición.

Como opinión personal me da la sensación de ser una especie de coronel kurtz galáctico pero no muy acertado y que como comentàis queda un tanto paródico y fuera de lugar y eso pelos es que tampoco ayudan al personaje.

Vista ayer nuevamente, esta vez, en VOSE...

Teniendo en cuenta, como muchos otros en este foro, que me tomo las nuevas películas de SW como algo distante y ajeno a los creado por Lucas, RO me parece que hubiese sido el camino a elegir salvando el fan-service en el que se basa todo el film.

Quiero decir, situarse en el universo que creo Lucas para darle un enfoque alejado del género, tirando hacia el realismo-bélico no es una mala idea. Todo lo contrario, creo que deberían abandonar los intentos de pulp/imitación de la nueva trilogía posLucas, dado que la impresión es de impostura constante.

RO me gustó, me gusta, vaya, aunque el poso es endeble y dura lo que dura el film. ¿Para qué contar una historia relacionada con la trilogía original salvo para, otra vez, jugar con la ventaja de la nostalgia? ¿Por qué desperdiciar la oportunidad de explorar el universo SW desde otro género con recursos fáciles y sacrificios impostados (para dotarlo de madurez)?

No sé hasta qué punto la ingerencia de Disney y Kennedy ha dado la vuelta a un film que pretendía dar un aire fresco, imagino que los recursos fan-service son marca de la casa. Edwards está bien tras las cámaras, maneja bien los efectos y dota de realismo el CGI pero lo suyo tampoco es la dirección de personajes, algunas escenas salvan los muebles porque los actores interpretan correctamente, otras no tanto y regresan la impostura.

En Godzilla me sucedió lo mismo, Edwards y sus personajes, más bien con ellos, se vuelve anodino...

En fin, lo mejor que se ha hecho desde la venta a Disney, que no es decir mucho, salvo que marca la expansión, o posibilidad de, de SW a otros géneros.

PD: me gustan los diseños nuevos de los troopers. Al menos innovan, lo de la nueva trilogía "i-troopers", mejor nl hablar...

Iniciado por manudchief

Forest Whitaker y su breve pero muy destacable papel

Para mí su personaje fue lo peor de la película. Creo que sufrió demasiado recorte su personaje.

Iniciado por Kuouz

Para mí su personaje fue lo peor de la película. Creo que sufrió demasiado recorte su personaje.

Yo es que creo que el personaje de Whittaker poco puede aportar a la trama, repito me gusta la idea del militar zumbado post-Vietnam, pero es que creo que lo minimo hubiera sido haber explorado algo mas al personaje, pero sin distanciarse de la trama central de la pelicula.

https://www.hollywoodreporter.com/am...mpression=true

En resumidas cuentas, Gilroy metió más mano de la que algunos pensaban. Si se gana el crédito implica que, al menos, alteró un 33% de la cinta, creo recordar.

Leído en FSM . Aparentemente (es un rumor, claro, nada oficial) a John Williams no le gustó el score de Giacchino para Rogue One, recomendó a Desplat para Solo, pero cómo Kennedy le dijo que no podía ser; entonces sugirió a John Powell.

I heard the same thing, from a source I trust to know these things but whom I won't name, so if nobody chooses to believe me (or him), I completely understand. Williams asked for a screening of "Rogue One" and was unimpressed by the score. I was told he then recommended Desplat for "Solo," but Kennedy told him that hadn't worked out last time, so he suggested Powell.

Iniciado por Branagh/Doyle

Leído en FSM . Aparentemente (es un rumor, claro, nada oficial) a John Williams no le gustó el score de Giacchino para Rogue One, recomendó a Desplat para Solo, pero cómo Kennedy le dijo que no podía ser; entonces sugirió a John Powell.

I heard the same thing, from a source I trust to know these things but whom I won't name, so if nobody chooses to believe me (or him), I completely understand. Williams asked for a screening of "Rogue One" and was unimpressed by the score. I was told he then recommended Desplat for "Solo," but Kennedy told him that hadn't worked out last time, so he suggested Powell.

Un rumor surgido mucho antes de la salida de Desplat fue que sus agentes no llegaron a acuerdo con Lucasfilm, luego el propio Desplat lo desmitio en Cannes o algun festival.

Iniciado por Don

https://www.hollywoodreporter.com/am...mpression=true

En resumidas cuentas, Gilroy metió más mano de la que algunos pensaban. Si se gana el crédito implica que, al menos, alteró un 33% de la cinta, creo recordar.

Recordemos que uno de los guionistas de este proyecto es Chris Weitz... no se diga nada mas.

Lo Gilroy es una historia que se sabe desde el estreno. Lo que dicen esas noticias es que no se tenía claro que dirección argumental llevaba la película y que alguien tuvo que dar un puñetazo en la mesa y decir que era una peli sobre el sacrificio y que debían palmar todos (algo que es evidente que no es usual en una peli de Star Wars). Y tuvieron que remontar. De hecho quizá lo peor de la peli sea ese sobrevolar lugares comunes del cine bélico sobre el sacrificio y el compañerismo en batalla que hace a los personajes tan artificiales.

Tanto da.

Eso no afecta a que la película tiene un estilo propio que no tienen otras de la franquicia hasta ahora. Y no solo por Edwards, que repite formas y estilo de otras pelis suyas aunque este proyecto le viniera grande. También está Greig Fraser de director de fotografía dando a la película una textura visual que no vas a ver en ninguna otra peli de Star wars.

En lo que se refiere a lo argumental... revisitando la película percibo cosas como esta:

Spoiler:

-Galen Erso lleva toda su vida esperando reencontrarse con su hija y escapar de las garras del imperio. Cuando al fin lo logra es al morir en los brazos de ella a consecuencia de un ataque de la rebelión.

-Krennic, el director imperial detrás de la construcción de la Estrella de la Muerte, el proyecto de su vida por el que se pasa toda la peli peleando, incluso contra los de su propio bando que le tratan de arrebatar el proyecto. Y muere en la destrucción de Scarif, víctima de su propia obra magna.

Que no, que esos detalles no son producto de un remontaje a lo loco. Ni de una mala película, desde luego.

Iniciado por renuente

Rogue One me pareció mucho peor que el episodio VI, personajes sin carisma, puntos de humor malillos, sensación de aventura cero y escenas de acción-guerra aburridas y sin sentido. Me sorprendí a mí mismo bostezando. Sólo se salva la corta escena final y la curiosidad de incluir a la versión digital de Peter Cushing.

Madre mía. ¿Personajes sin carisma? Sólo la aparición del padre de Estrellita vale su peso en oro. Eso, y que es un muy buen actor. Humor malillo..también lo tenía el episodio VI.

Ya tema de aventura, pues me pareció aventura de la buena, de la antigua escuela...y no hablo de las escenas de acción ¿aburridas y sin sentido? Esa forma de rodar las escenas de acción, ese amazing y out of this world que sabe perfectamente usar el director para mostras algunos planos y secuencias...esa nave martillo del final....lo de la playa, lo del planeta...¿aburridas?

Aburrido es ver lo mismo de siempre en el cine, pero estas escenas que aparecen en RO, no son lo mismo de siempre, al menos destacan muchísimo sobre otras cintas de la saga.

El esquema de RO no tiene una pinta de aventura galactica como el resto de episodios de la saga. Al contrario, se acerca al cine belico puro y duro.

Creo que con ese enfoque muy poco light-hearted es el filme. Ya no digamos el conocimiento visual/narrativo del britanico y la fotografia de Greg Fraser, alejada de la fotografia habitual de la saga.

La peli irá ganando con el tiempo, sobre todo viendo los derroteros por los que va la franquicia. Edwards poco o nada dice sobre los problemas de producción (por la cuenta que le trae), pero la película, que principalmente va de gente que ve como el trabajo de su vida se vuelve contra ellos y hasta contra las futuras generaciones, me parece una cosa que roza peligrosamente lo "meta".