Tema: Rogue One: Una historia de Star Wars (Rogue One, 2016, Gareth Edwards)

Enorme peliculon. A la altura de las clasicas sin duda alguna. Como he disfrutado!!

Recien vista. La puesta en escena general muy bien, pero todo lo demas mal. Personajes sin interes, musica totalmente olvidable que no recuerda a star wars, supuestos momentos humoristicos para olvidar, guion flojo, momentos bochornosos varios durante el film, etc. Lo mejor sin duda Darth Vader(aunque el cuello mal) y el ultimo minuto del film por el que merece la pena haberte tragado todo lo demas.
Disney lo tiene facilisimo con hacer una pelicula de Darth Vader y nos tendria a todos haciendo palmas con las orejas, pero se dedica a hacer cosas como este rogue one con una historia que no interesaba a nadie.

El Imperio contraataca 9
Una nueva esperanza 7.5
La venganza de los Sith 7
El retorno del Jedi / Rogue One 6
El ataque de los clones 5
El despertar de la fuerza 4
La amenaza fantasma 3


Mañana igual comento algo ...

Es curioso, y comprobado, en los trailers hay imágenes que no aparecen en la película, creo que en principio respecto a lo que se rodó

Spoiler:

los héroes o al menos la pareja protagonista si se salvaba puesto que se les ve correr por la playa con los planos y a Krennic tras la batalla, parece que fue Disney la que ordenó la ''operación suicida'', no hubiera sido mala idea tampoco haberlos capturado(eso explicaría su total ausencia en ANH) y rescatarlos mas tarde para Rogue Two, así tendríamos a otros héroes(y de paso mas desarrollo para ciertos personajes) de forma paralela en ese marco temporal

Mañana a verla de nuevo.

Iniciado por coreliano

Es curioso, y comprobado, en los trailers hay imágenes que no aparecen en la película, creo que en principio respecto a lo que se rodó

Spoiler:

los héroes o al menos la pareja protagonista si se salvaba puesto que se les ve correr por la playa con los planos y a Krennic tras la batalla, parece que fue Disney la que ordenó la ''operación suicida'', no hubiera sido mala idea tampoco haberlos capturado(eso explicaría su total ausencia en ANH) y rescatarlos mas tarde para Rogue Two, así tendríamos a otros héroes(y de paso mas desarrollo para ciertos personajes) de forma paralela en ese marco temporal

Mañana a verla de nuevo.

Spoiler:

Lo de la pareja protagonista me parece perfecto. Muchos finales de esas pelis de "operaciones suicidas" de la World War II que se pretenden homenajear aquí, pues solían ser así ... Por cierto, ese último plano de la pareja protagonistas es igualito al de una baratija cifi de hace unos pocos años que vi hace un tiempo. Bueno también hablan de "Melancholia" de Von Trier, pero es que esa no la he visto .
Pero pasando a otra cosa ... ¿porqué Vader no atrae hacia él, con su poder y un simple "golpe de mano" la información robada, teniéndola tan cerquita?. ¿Se supone que aún no sabe de que va todo y de lo que han robado?. Yo entiendo que sí que ya lo sabe en ese momento y que va detrás de ello, por eso me extraña que planifiquen así esa escena ...

Iniciado por musso

Hombre si el robo de los planos de la estrella de la muerte y la conexión orgasmica con el episodio IV no es una historia de Star Wars... apaga y vamonos.

¿Quiere ser Star Wars? ES STAR WARS , y para mi , para lo que para mi significa esta saga , es mucho mas autentico que las precuelas de Lucas (insisto para mi)

El final sí que está a la altura porque es directamente el comienzo de Star Wars. Vamos que es casi a tiempo real. Sin embargo ese final que en mi opinión debía terminar con R2D2 más que con Leia sola, no justifica la repetición del tema de Luke y su tierra o Rey y su tierra.

Soy tan fan de Star Wars como cuaqluiera , pero que tenga que decir que me gusta porque entonces ya no tiene valor lo que digo, pues mira prefiero las precuelas de George Lucas por varios motivos pero sobre todo porque las hizo su creador y no una empresa de mercadotecnia exclusivamente que explota argumentos, sentimientos que no le pertenecen y juega con el carisma de una saga como la trilogía clásica primeramente a la par que nos vende nuevas cosas, sin ser la legítima creadora de esos personajes. Encima le ha dado un aspecto que no me acaba de convencer.

Por suerte tampoco considero las precuelas de Lucas como algo a lo que tener en cuenta para comprender la dimensión de Star Wars porque para mí empieza y termina con la de 1977 y 1983 respectivamente. Pero al final las primeras fueron un inicio muy bueno para explicar los orígenes del verdadero protagonista indiscutible que ni es la fuerza, ni los Jedi, ni Luke, ni el Imperio. Sino Darth Vader.

También echo en falta al Emperador. Vale que en Star Wars es Tarkin quien figura como la autoridad personificada, pero no sé me enseñan (Creo) que Mustafar y no veo al Emperador en la "torre Sith"

Que no, que interesante solamente por las cosas que nos han gustado a todos que son unas pocas de forma común.

A mí me llevan al cine, sí. Pero no voy a decir que esto sea tan perfecto como se pinta. Aun así le doy un 6, ojo.

Por ciertro, mucha tecnología pero los discos duro del tamaño de un portátil eso sin, vienen con su adaptador para llevarlo colgado del pantalón.

Iniciado por HarlockBCN

Para pajas las que se hizo George Lucas con los VFX de las precuelas. Era lo único que le interesaba (y obsesionaba). Se olvidó de lo más importante: del CINE.

Pajas dignas de RECUERDO SIN DUDA y con un recorrido SEMINAL EXPONENCIAL porque la INDUSTRIA, tres lustros después, aún se retuerce encadenando ORGASMOS.
Y, al hacedor gracias, MI concepto de CINE difiere SOBREMANERA del tuyo. Tanto mejor para AMBOS, eh.

Iniciado por Hereze

Por ciertro, mucha tecnología pero los discos duro del tamaño de un portátil eso sin, vienen con su adaptador para llevarlo colgado del pantalón.

A mi como bibiliotecario, me chocó un poco el sistema manual

Spoiler:

para extrer el disco, teniendo que llevar el dispositivo hastla la lucecita, ésta llega a estar abajo perdida y a ver como lo hace el bueno de Diego Luna.

Saludos

Respecto al film, ¿recordáis aquella secuencia de ROTS donde el crucero de la clase Providencia "Mano Invisible" es quebrado y sometido a fuego intenso por las baterías turboláser del destructor estelar republicano Guarlara de la clase Venator mientras va cayendo a plomo, envuelto en nubes de explosiones y escombros? ¿Recordáis quién estabiliza milagrosamente poco menos de la mitad del crucero que sobrevive a ese envite? Pues eso es este film. Un crucero de ciertas prestaciones apriorísticas que cae a FUEGO en TRAYECTORIA DESCENDENTE inapelable, y que en ÚLTIMO TERCIO, cuando apenas sobrevive la carlinga y poco más, es estabilizado milagrosamente por... efectivamente... ÉL. La nave directamente a desguace, eso sí. Pero entre un SINDIÓS de guiños cómplices y codazos condescendientes deja ALGO a lo que aferrarse.

Iniciado por Subwoofer

La teniente Ripley tenía más carisma que todas las pegapatadas actuales cinematográficas que tanto te gustan (como has dejado claro).

Y Rogue One tiene un montón de personajes masculinos exentos de carisma alguno.


Avisame de si te la envainas o no. Me aseguraste que sí.

Me la envaino De todas formas el mejor personaje en una peli de acción de los últimos 20 años es una mujer...

Vista y disfrutada.

La película se podría resumir en dos primeros actos correctos, con algún que otro serio problema de montaje, y una traca final de aúpa.

En los dos primeros tercios la cinta se caracterizan por varios cortes abruptos que no dejan respirar las secuencias lo suficiente, con saltos que no terminan de tener mucho sentido a nivel narrativo, y que a buen seguro fueron son resultado de los cacareados reshoots. Aún así, esa ausencia de Buenos muy buenos y malos muy malos aporta algo novedoso y refrescante que todavía no habíamos visto en la saga.

Los personajes (sobre todo la protagonista) cumplen, exceptuando al gran Donnie Yen y a su colega que destilan química y son unos auténticos robaescenas. Lo de Felicity Jones y la solera que está teniendo poca explicación tiene. La chica es muy mona pero también limitadísima aunque, siendo justos, el material que le dan no es que sea muy jugoso. Diego Luna en cambio tiene a un personaje moralmente ambiguo que, si bien no termina de explotar, resulta de lo más estimulante en este apartado.

El tercer acto es difícil de describir. Es frenético, emocionante, emotivo y terrorífico a partes iguales. Es la guerra con la que muchos habíamos soñado. Es, por tanto, justo reconocer (si los rumores son ciertos) la excelente labor de Gilroy al frente. Es lo escribió, lo que ya no tengo tan claro es si también lo dirigió.

Con Star Wars no suelo ser muy objetivo y quizás la majestuosidad del tercer acto me nuble el juicio, pero esta Rogue One me parece una notabilísima adición a la saga.

Mi top:

- El Imperio contraataca.
- Una nueva esperanza
- El Retorno del Jedi/El despertar de la fuerza
- Rogue One/La venganza de los sith
- El ataque de los clones
- La amenaza fantasma

Iniciado por Hereze

El 3D no vale la pena para nada, has hecho muy bien.

El problema son las salas de cine, que no están bien ajustadas, la imagen se ve súper oscura en la mayoría de ocasiones. Por esta razón el compañero ve mejor las 3D en casa. Lo mismo me ocurre a mi, el 3D en casa en un proyector es una gozada y es un plus muy muy buena para las películas que si le sacan provecho. El cine y las pelis cutres han matado al 3D, por eso opinas así.

Iniciado por tyler durden

No es el mismo porque al final de Rogue One actùa de una manera

Spoiler:

(a sangre y fuego, dominando toda la lucha èl solo contra un grupo de soldados rebeldes -que en otro alarde del guiòn tan "maravilloso" que nos han regalado, junto con un montaje demencial-, està una compuerta atascada y un soldado rebelde con los planos, Vader cargàndolselos a todos... Y el tio hasta el ùltimo momento no hace lo lògico: dar los planos al soldado que està al otro lado, pero claro, asi no hubièramos tenido ese minuto de gloria de Vader junto con el plano con el que acaba: el soldado y la puerta atravesada por el sable laser de Vader).

muy diferente a como lo conocemos en el Episodio IV, en la misma situaciòn. La misma, solo que en Una Nueva Esperanza,

Spoiler:

deja que ataquen los soldados y luego entra èl, planificada, rodada y montada en la que queda claro que cuidadìn con este, que es muy chungo.

.

Pero a Anakin le hemos visto hacer eso, siendo Jedi y cayendo del Lado Oscuro. En la saga clásica se le dulcifica un poco, pero por ejemplo le vemos parar los disparos de Solo...algo que no se le ve hacer en ninguna otra situación, porque salvo en el IV al llegar a la nave de Leia y siendo sus soldados quienes eliminan a los soldados Rebeldes ¿Qué otras escenas tiene de combate contra tropas? En Hoth cuando llega, los rebeldes han huído y en Bespin no atacan, les subyugan directamente.

¿Por qué si no le iban a temer fueran del bando que fuera? ¿Por poder estrangular con la Fuerza?

Tyler, ten por seguro que Anakin/Vader es mucho más peligroso/poderoso que Darth Maul y por eso, dentro de ese descalabro de primer Episodio de la Saga, sorprendió tanto ver luchar a ese personaje. Porque salvo un par de saltos acrobáticos con mortal y medio con tirabuzón de Luke, no nos habían enseñado de lo que era capaz un Jedi/Sith.

Es tan malo que tenía que ponerlo:



Pido disculpas y aceptaré la sanción que me toque.

Iniciado por BruceTimm

Respecto al film, ¿recordáis aquella secuencia de ROTS donde el crucero de la clase Providencia "Mano Invisible" es quebrado y sometido a fuego intenso por las baterías turboláser del destructor estelar republicano Guarlara de la clase Venator mientras va cayendo a plomo, envuelto en nubes de explosiones y escombros?

No

Iniciado por BruceTimm

¿Recordáis quién estabiliza milagrosamente poco menos de la mitad del crucero que sobrevive a ese envite?

Aún menos

Iniciado por BruceTimm

Pues eso es este film. Un crucero de ciertas prestaciones apriorísticas que cae a FUEGO en TRAYECTORIA DESCENDENTE inapelable, y que en ÚLTIMO TERCIO, cuando apenas sobrevive la carlinga y poco más, es estabilizado milagrosamente por... efectivamente... ÉL. La nave directamente a desguace, eso sí. Pero entre un SINDIÓS de guiños cómplices y codazos condescendientes deja ALGO a lo que aferrarse.

Pero he hecho el esfuerzo de ponerme esa escena para entenderte y ver quién era ÉL.

En mi opinión este film se aguanta por mucho más que ese broche final, al que considero un bonus-track, todo un regalo. Y me gusta que Vader no acapare la acción porque esta película no va de él. Es una historia "pequeña" de tinte bélico dentro de un conflicto mucho más grande que se viene encima.

Por otro lado, no entiendo esos calificativos de sindiós, (otros hablan de caos, montaje torpe...). ¿Qué encuentra la gente lioso o caótico?. En la película se dejan algunas historias de background de algunos personajes en la recámara, pero lo que es la historia creo que se entiende todo perfectamente de principio a fin y la película tiene las ideas muy claras. Y los guiños no los encontré entorpecedores ni molestos, Edwards no se recrea mucho con ellos.

Sí estoy de acuerdo en lo que se ha comentado sobre 2 personajes en los que se ha utilizado cgi y captura de movimiento. El primero podrían haber buscado un actor y maquillarlo (no pasa nada porque no se pareciera tanto) o probar las técnicas tan bien utilizadas en Ant-Man con Michael Douglas, haciendo un mix de actor + tratamiento digital, acentuando algunas facciones por ejemplo. Y el segundo personaje creo que no hacía falta verle la cara, bastaba con oír su voz y esa última palabra que remata la película de forma perfecta.

Iniciado por Hereze

Por ciertro, mucha tecnología pero los discos duro del tamaño de un portátil eso sin, vienen con su adaptador para llevarlo colgado del pantalón.

¿Y los botonacos del traje de Vader? ¿Y los gráficos de los diferentes monitores? ¿y de la abundancia de palancas, pulsadores grandes y elementos analógicos y mecánicos?.
Es lo que mola de Star Wars, esa mezcla de tecnología avanzada con otra barata, sucia y no tan futurista. Yo me fijaba en los detalles de las naves, armaduras y disfrutaba: todo sucio y con imperfecciones, como ha de ser en el mundo de Star Wars .

La dejé descansar algo más de un día para opinar mejor, aunque bueno, la verdad es que tampoco tengo ganas de extenderme demasiado.

Lo más flojillo es la banda sonora sin ninguna duda, pero aquí existe una mínima justificación porque la sombra de John Williams es muy larga y pesada (me lo esperaba).

Del resto de la peli, la misma peca de un ritmo lento en su primera mitad que subsana con un ritmo más enganchante en su segunda mitad, mogollón de nuevos personajes, referencias a tutiplén del Una nueva esperanza con el cual enlaza perfectamente y algún que otro detalle recordando a las precuelas (a ver si se les respeta un poquito más). También hay referencias de Star Wars Rebels y The Clone Wars que habrán pillado los seguidores de las series.

No sé, me ocurre justo lo contrario que con El despertar de La Fuerza: aquella mientras más la pienso menos me convence. ¿Y Rogue One? Pues al revés, más me gusta.

Sobre algunos comentarios de las últimas páginas: a Darth Vader

Spoiler:

ya se le vio masacrar a los líderes de la Federación de Comercio en La venganza de los Sith, por lo que sólo faltaba verlo hacer algo similar con el traje puesto, hecho que finalmente hemos visto en esta película (hay que recordar que Vader en Rebels ya ha tenido algunas apariciones chulas en combate).

Me ha molado. Fin.


PD: dos colegas míos la vieron hoy allá en España, ambos fans pero no tanto como yo y ninguno de ellos se dio cuenta de que Tarkin estaba hecho por CGI (no lo recuerdan mucho). También les comenté que aparecían los mismos pilotos del Escuadrón Rojo y fliparon. De Leia obviamente sí se percataron que era una reproducción digital.

Vale que Giacchino no es Williams ( ni tiene porque serlo ) pero a falta de mas escuchas a mi la bso me parecio mas que interesante y mas que correcta. Tiene el gran merito de dar las pinceladas justas de los acordes clasicos y el resto es inedito lo cual le honra como compositor ya que para la mayoria hubiera sido lo mas facil usarlos infinidad de veces mas. Aqui estan presentes solo cuando hace falta, ni mas ni menos. Y en segundo lugar pese a eso ha logrado captar la esencia de una partitura de SW. Suena totalmente a esta. A mi me ha gustado su trabajo en general ya que no copia y crea algo nuevo que enriquece el legado de Williams y que casa perfectamente con el universo.

Lo que tambien he pensado es que si la peli me gusto muchisimo para mi ya hubiera sido la leche y para ponerla casi un 10 si hubiera salido en pantalla..

Spoiler:

el Emperador

. A nadie se le paso por la cabeza?. Hubiera sido ya redonda aunque solo fuera en un par de apariciones puntuales. Que lastima!.

Aun asi peliculon.

Iniciado por BruceTimm

Pajas dignas de RECUERDO SIN DUDA y con un recorrido SEMINAL EXPONENCIAL porque la INDUSTRIA, tres lustros después, aún se retuerce encadenando ORGASMOS.
Y, al hacedor gracias, MI concepto de CINE difiere SOBREMANERA del tuyo. Tanto mejor para AMBOS, eh.

Desde luego que nos acordamos, Jar Jar sigue provocando orgasmos, la versión Casa de la pradera galáctica que fue El ataque de los Clones ya ni te cuento.

Iniciado por iyen

El problema son las salas de cine, que no están bien ajustadas, la imagen se ve súper oscura en la mayoría de ocasiones. Por esta razón el compañero ve mejor las 3D en casa. Lo mismo me ocurre a mi, el 3D en casa en un proyector es una gozada y es un plus muy muy buena para las películas que si le sacan provecho. El cine y las pelis cutres han matado al 3D, por eso opinas así.

No me refería a la tercnología 3D ojo, sino a que esta película no le saca provecho como si que hicieron otras.

El 3d totalmente prescindible, muy al contrario que en el episodio VII que si estaba bien utilizado. Y te lo digo viendolo en la mejor sala (Imax 3d)

Yo la recomiendo en 2d y disfrutar mejor de los escenarios exteriores que son una maravilla.

Un saludo.

Iniciado por Don

El tercer acto es difícil de describir. Es frenético, emocionante, emotivo y terrorífico a partes iguales. Es la guerra con la que muchos habíamos soñado. Es, por tanto, justo reconocer (si los rumores son ciertos) la excelente labor de Gilroy al frente. Es lo escribió, lo que ya no tengo tan claro es si también lo dirigió.

Yo mantengo que Edwards filmo ese final junto con Gilroy, en las labores de supervisor/guionista, creo que lo que se veia en los trailers era del guion original que escribio Weitz

Iniciado por HarlockBCN

Por otro lado, no entiendo esos calificativos de sindiós (otros hablan de caos, montaje torpe...). ¿Qué encuentra la gente lioso o caótico?.

Es rematadamente evidente. Hubo injerencias en la producción que se DELATAN y evidencian en montaje y estructura, principalmente en los dos primeros actos. ¿Que puedes comulgar con ello sin mayores controversías o condescendencias? Bien por ti. A otros NOS cuesta más, por cualesquiera razones ADICIONALES a lo YA expuesto.
En otro orden de cosas, ME creo el beneplácito de Lucas respecto a la propuesta, al menos en lo que respecta a reivindicación. Conceptualmente, el film es rendición y pleitesía al Lucas setentero PERO -y NO es baladí- desde una perspectiva "FAN", lo cual -y en consecuencia- deviene en una suerte de FANFICTION audiovisual simplista que trata de congregar "sueños húmedos" del AYER multireferenciando A DISCRECIÓN, medie o NO PERTINENCIA. Y de ahí lo de sindiós (en lo que a MÍ respecta, CLARO).

Iniciado por Hereze

la versión Casa de la pradera galáctica que fue El ataque de los Clones ya ni te cuento.

Espera... ¿Existio El Ataque de los Clones?