Tema: Rogue One: Una historia de Star Wars (Rogue One, 2016, Gareth Edwards)

El problema que tuvieron los episodios 1 a 3 fueron ciertos casting, léase Anakin de jovencito y de adolescente. Y la presencia de Jar Jar. Dios.

Mis hijos han disfrutado recientemente toda la saga. Y hace poco, el mayor me dijo, ¿papá, no cumple C3PO la misma función en las primeras que Jar Jar en el Ep I? El humor me pareció similar. Y los diálogos pues igual de sencillos y directos en todas.

No sé.

Mas que de casting, de dirección de actores (y de guión en muchos diálogos). Quitando a Hayden Christensen, que no pasa de actor normalito ni en sus mejores momentos, las precuelas contaban con Liam Neeson, Ewan Mcgregor, Natalie Portman y Samuel L. Jackson, todos ellos muy buenos actores. Leñe, si hasta para el cuasi cameo de la doncella de Amidala se sacaron de la manga a Keira Knightley...

Quizas nunca conecte con Jar Jar

Bueno, pues para la hoguera

Iniciado por dawson

El problema que tuvieron los episodios 1 a 3 fueron ciertos casting, léase Anakin de jovencito y de adolescente. Y la presencia de Jar Jar. Dios.

Iniciado por Psyro

Mas que de casting, de dirección de actores (y de guión en muchos diálogos). Quitando a Hayden Christensen, que no pasa de actor normalito ni en sus mejores momentos, las precuelas contaban con Liam Neeson, Ewan Mcgregor, Natalie Portman y Samuel L. Jackson, todos ellos muy buenos actores. Leñe, si hasta para el cuasi cameo de la doncella de Amidala se sacaron de la manga a Keira Knightley...

Los problemas que tuvieron los episodios 1 a 3 fueron muchos. Muchos. Principalmente de dirección de actores, de guión y de diálogos (como dice Psyro), de continuidad con las películas clásicas, de exceso de filtros y de CGI, que hacen que en más de un momento y de dos tengas la sensación de estar viendo la demo de un videojuego de por aquel entonces, más que una verdadera película ...

Con todo yo las revisé no hace mucho, y tengo que decir que no me parecieron tan malas como las recordaba.

Quitales jarjar , mejorar algunos dialogos ( sobre todo romanticos y comicos ) y te quedan bastante mejores peliculas de lo que se critica , por que a mi el exceso de cgi muchas de las peliculas de aquella epoca ahora cantan por soleas y mi umbral de permisividad en estos temas es bastante grande y si no hubiera deisfrutado y aun lo hago con muchas peliculas con exceso de carton piedra

Iniciado por padmeluke

Quitales jarjar , mejorar algunos dialogos ( sobre todo romanticos y comicos ) y te quedan bastante mejores peliculas de lo que se critica , por que a mi el exceso de cgi muchas de las peliculas de aquella epoca ahora cantan por soleas y mi umbral de permisividad en estos temas es bastante grande y si no hubiera deisfrutado y aun lo hago con muchas peliculas con exceso de carton piedra

Esto último que comentas puede tener que ver con cosas generacionales . Yo el otro día veía Los caballeros del rey Arturo (la de los años 50), y a pesar del evidente estilo Exín castillos y de ése Stonhenge hecho de corchopán, la disfruté bastante. Poco antes veía Hércules y la Reina de Lidia, y en la escena en que Hércules agarra una estatua hecha evidentemente de madera de balsa y se la tira a los malos, ya reía a mandíbula batiente , sea porque ése día estuviera yo de un humor singularmente chocante o vaya usted a saber por qué. Servidora tiende a ser más tolerante con el cartón piedra que con el CGI.

Iniciado por Synch

Algo que Lucas hizo de maravilla fue la conexión del III con el IV incluso si tenemos en cuenta que de por medio estaba aquel curioso salto inverso tecnológico-estético (incluso funcional), aunque tuviera su razón de ser, sin duda (economía guay con la ley del suelo dando pasta a la República vs economía de guerra con la recesión haciendo ricos a los más ricos y los recortes en el templo Jedi).

Lo hizo tan bien que incluso la facción Lucas desotrosó mi infansia no salieron a la calle aquella vez. Aquel plano de un Tarkin con Vader y el Emperador era tremendo.

Con Rogue One a mi me la pondría...me gustaría algún detalle de Leia sí pero sutil, de espaldas, de lado (hoy con CGI facial pueden colarnos una Leia muy convincente), mientras recibe los planos. Algo así.

Coincido totalmente. A mí, por ejemplo, me ha encantado ver a Leia en Rebels, y a Tarkin, por supuesto.

¿Cabe esperar alguna sorpresa en Rouge One, o ya conocemos a todos los personajes?.

Os pido, por favor, que no hagais otro eterno off-topic: en este caso sobre el casting de los Episodios I-III. Me niego a llamarlas precuelas, porque para mí, Star Wars es una Saga, no ya solo de peliculas denominadas Episodios, si no tmabien de Historias (como la que motiva este hilo), y de series como Clne Wars o rebels. Para mí, quien las llamas llama precuelas, es porque no les gustan, y solo les gusta los Episodios IV-VI, en modo "Trilogia Original". Es tan respetabel esa opinión, como la mia, por supuesto.

Pero, por favor, ese tema mejor debatirlo en el hilo generico de Star wars.

valvamos a Rouge One.

¿Cabe esperar alguna sorpresa, en forma de personaje conocido?.

¿Cuando empezaremso a ver Spots de TV?

Revelado el nombre del nuevo líder rebelde de Rogue One



En una reciente entrevista para Entertainment Weekly, el director Gareth Edwards confirmó el nombre del líder rebelde que hemos visto durante los tráilers de Rogue One.

Mucho se especuló sobre que este líder rebelde que vimos en los tráilers junto a Mon Mothma, Cassian Andor y Jyn Erso, podría ser el Agente Kallus de Star Wars Rebels, incluso, el Almirante Motti de Una Nueva Esperanza, pero ahora Gareth Edwards, ha revelado su identidad.



Según el director, este personaje es el General Draven, interpretado por Alistair Petrie. El propio director se sorprendió de que el público no conociera el nombre de este personaje ya que no era un secreto de los que se están guardando.

No sabemos de la importancia de este personaje en la película, pero se ha dejado ver bastante durante todos los avances que hemos visto de la película, con lo que tendremos que esperar a ver la película para saber que es y que será de este nuevo líder rebelde.

Fuente: Entertainment Weekly

Iniciado por ValenBTTF

Muy joven, muy joven no puede ser. Recuerda que se dijo que esta pelicula acaba "10 minutos antes del Episodio IV".

Os parecerá una tonteria, pero de esta pelicula, algo que tengo muchas ganas de ver...es el final. A ver como conecta con el Episodio IV.

Claro, a eso me refería exactamente con lo de joven, a ver a Leia interpretada por otra actriz que no sea Carrie Fisher, otra actriz de 20 y pocos años.

Iniciado por Jane Olsen

Los problemas que tuvieron los episodios 1 a 3 fueron muchos. Muchos. Principalmente de dirección de actores, de guión y de diálogos (como dice Psyro), de continuidad con las películas clásicas, de exceso de filtros y de CGI, que hacen que en más de un momento y de dos tengas la sensación de estar viendo la demo de un videojuego de por aquel entonces, más que una verdadera película ...

Con todo yo las revisé no hace mucho, y tengo que decir que no me parecieron tan malas como las recordaba.

Jane, ¿y cuál de los tres episodios te ha dejado mejor regusto? Yo he visto, y muchas veces ya, empezando por su estreno en cines, los tres, y me siguen pareciendo bastante flojos el I y el II, salvo algún momento puntual y, por supuesto, la música de John Williams. El III sí que es el más salvable (en especial su tercer acto), pero me sigue pareciendo bastante irregular, es como un quiero y no puedo de Lucas para intentar arreglar el desaguisado de los dos precedentes.

Todavía sigo sin comprender qué vio Lucas en Hayden Christensen y en Jake Lloyd para el papel de Anakin. Por lo visto se pensó en Leonardo DiCaprio pero lo rechazó. Mejor hubiera estado seguro.

Iniciado por jack napier

Jane, ¿y cuál de los tres episodios te ha dejado mejor regusto? Yo he visto, y muchas veces ya, empezando por su estreno en cines, los tres, y me siguen pareciendo bastante flojos el I y el II, salvo algún momento puntual y, por supuesto, la música de John Williams. El III sí que es el más salvable (en especial su tercer acto), pero me sigue pareciendo bastante irregular, es como un quiero y no puedo de Lucas para intentar el desaguisado de los dos precedentes.

Todavía sigo sin comprender qué vio Lucas en Hayden Christensen y en Jake Lloyd para el papel de Anakin. Por lo visto, se pensó en Leonardo Di Caprio, pero lo rechazó. Mejor hubiera estado seguro.

Te contesto en el hilo de Star Wars para no hacer más off topics.

Iniciado por Jane Olsen

Los problemas que tuvieron los episodios 1 a 3 fueron muchos. Muchos. Principalmente de dirección de actores, de guión y de diálogos (como dice Psyro), de continuidad con las películas clásicas, de exceso de filtros y de CGI, que hacen que en más de un momento y de dos tengas la sensación de estar viendo la demo de un videojuego de por aquel entonces, más que una verdadera película ...

Con todo yo las revisé no hace mucho, y tengo que decir que no me parecieron tan malas como las recordaba.

Yo me refería específicamente a problemas relacionados con los actores (donde el casting desde luego es el menos culpable del desaguisado). Si nos ponemos a enumerar fallos en otros sectores no paramos en una semana.

Y eso que siempre he dicho que me parecen películas entretenidas, aunque seguramente las beneficie el hecho de estar enmarcadas en un universo (nunca mejor dicho) más grande y rico.

Iniciado por Sete87

Claro, a eso me refería exactamente con lo de joven, a ver a Leia interpretada por otra actriz que no sea Carrie Fisher, otra actriz de 20 y pocos años.

Ahora si te he entendido. Aunque si somos, no se decir estrictos, o precisos, creo recordar que tanto Leia como Luke 8logico, son hermanos), tenia, en aquel momento 19 años. Por lo que esa actriz para el cameo no croe que tuviera que tener mas de 20 años, a lo mejor una actriz de la misma edad que el personaje, ironicamente, no daria el pego, no lo se.

Todo esto viene porque si, como dijo, Rouge One acaba "10 minutos antes" del Episodio IV, parece lógico que, deberiamos ver a Leia, o el Tantive IV. Algo que, veamso inmediatamente después en el inicio del Episodio IV.

No se, pero creo que todo lo que pasó con el rodaje de nuevas escenas y alteracion del montaje original es que en la primera version de Edwards se cargaban a toda la peña, incluso me atrevo a decir a la propia prota.

A ver. Recordad que en el episodio IV Leia dice que mucha gente habia muerto para poder robar los planos de la Estrella de la Muerte....blanco y en botella.

Ahora tendremos happy end, o al menos lo mas parecido.

No creo que modifiquen esa parte en concreto. De hecho, es casi con lo que todo el mundo cuenta, que todos mueran (además que es la única explicación viable a porque no aparecen luego en la Trilogía Original).

Iniciado por Zack

No creo que modifiquen esa parte en concreto. De hecho, es casi con lo que todo el mundo cuenta, que todos mueran (además que es la única explicación viable a porque no aparecen luego en la Trilogía Original).

Hay miles de explicaciones viables por las que los personajes de R1 pudieran sobrevivir y no verse después. Pueden estar en segundo plano, como el resto de rebeldes.

Dicho lo cual, espero que palmen todos o casi todos.

Sería el mejor final, en mi opinión, que todos la palmasen al final de la película. Así añadiría dramatismo a Una Nueva Esperanza. Pero eso no lo van a hacer fijo. 100% seguro.

Iniciado por Dr. Malcolm

Hay miles de explicaciones viables por las que los personajes de R1 pudieran sobrevivir y no verse después. Pueden estar en segundo plano, como el resto de rebeldes.

Dicho lo cual, espero que palmen todos o casi todos.

La gente se podria preguntar, tambien, que fué del Capitán de los soldados de la Muerte. Con los personajes principales de rebels no tendria proque haber porblema, porque sus aventuras ocurren en otros planetas.

El Trailer nos permite ver a varios personajes que a mi me agrada ver en esta peli:

Spoiler:

Bail Organa, Senadores (recordemos que, en esta peli, aún el Senado no ha sido disuleto por el Emperador), el lider rebelde del Episodio IV (disculpad que no recuerde el nombre)

Me pregunto si veremos el Tantive IV, o al Capitán a Antilles...o a otro Antilles conocido.

Pero la duda mayor que tengo es, ¿que papel tendrá Vader?. Porq1ue una cosa es incluirlo como un icono que es de Star wars. Pero, desde el punto de vista argumental, ¿que papel desempañará?, creo recordar que no va a haber sables de luz.

Ya veo criticas a Edwards por mostrar poco a Vader, sabemos que va a aparecer poco (por mi, como si no estuviese, porque tampoco hay demasiada sustancia en esta historia para el, por mucho que transcurra antes de Una Nueva Esperanza)

Iniciado por PrimeCallahan

Ya veo criticas a Edwards por mostrar poco a Vader, sabemos que va a aparecer poco (por mi, como si no estuviese, porque tampoco hay demasiada sustancia en esta historia para el, por mucho que transcurra antes de Una Nueva Esperanza)

Totalmente de acuerdo. No creo hacer amigos con el comentario que voy a hacer..pero tengo, no la impresión, al certeza, que, apr amucha gente, Star wars tiene que ser, si o si, la Trilogia Original. Y lo digo asi, y no digo lso Episodios IV a VI, proque esos tienen cambios en la speliculas. A mi, me gusta todo loq eu se haga, al menso en cine y TV de Star wars, todo. Porque todo contribuye a contar la historia.

Lo de Vader, en principio, yo lo voe, como un guiño, peor no alcanzo a entender que papel puede tener en al pelicula. En el Rebels, por lo menos, se enfreta a un Jedi y un Padawan, incluso si me aputaris, se enfrenta a una antigua aprendiz (Asoka). Pero, ¿en Rouge One?...¿o es que hay un personaje que no nso han dicho quien es?, ojala sea asi, y vemaos personajes ineditos, por tanto que no nos han informado de ello.

Como se ha dicho, el tema de la Fuerza (el unico personaje con conexion es el de Donnie Yen y basta) y los Jedis en este momento, son practicamente inexistentes, como se ha comentado el tema de este film, va mas por el corte militar/espionaje (en una franquicia que siempre ha sido la magia, caballeros, princesas, magos y villanos enmascarados), ese elemento deberia pasar mucho mas desapercibido.

Entiendo que es Star Wars, pero con SIETE peliculas (y muchas novelas/videojuegos/comics) sobre la Fuerza, hay que aportar algo fresco y nuevo esta franquicia, no me molestan los guiños u detalles a las otras peliculas, pero el tono y elementos deberian cambiar un poco.

Por cierto, creo que es la primera pelicula de la franquicia en la que se usa la camara en mano, por lo que veo y Edwards es uno de los mejores en eso, sus composiciones me parecen brillantes.

Iniciado por PrimeCallahan

Como se ha dicho, el tema de la Fuerza (el unico personaje con conexion es el de Donnie Yen y basta) y los Jedis en este momento, son practicamente inexistentes, como se ha comentado el tema de este film, va mas por el corte militar/espionaje (en una franquicia que siempre ha sido la magia, caballeros, princesas, magos y villanos enmascarados), ese elemento deberia pasar mucho mas desapercibido.

Entiendo que es Star Wars, pero con SIETE peliculas (y muchas novelas/videojuegos/comics) sobre la Fuerza, hay que aportar algo fresco y nuevo esta franquicia, no me molestan los guiños u detalles a las otras peliculas, pero el tono y elementos deberian cambiar un poco.

Por cierto, creo que es la primera pelicula de la franquicia en la que se usa la camara en mano, por lo que veo y Edwards es uno de los mejores en eso, sus composiciones me parecen brillantes.

Siete peliculas sobre la Fuerza...que, recordemos, serán nueve. Llevas toda la razón. Yo espeor que, si no todas, algunas d elas Historias, cuenten Historia de Star Wars, al margen de la Fuerza.

Lo aclaro por si alguien se ha molestado: no me importa que aparezca o no Vader, pero no me explico su papel. Os parecerá raro loq ue voy a decir, peor veria, hasta ma slógico, que apareciese el Emperador, en lugar de Vader. Recordemos como en el Episodio III, Palpatine, siendo aún Canciller, supersivaba los planos de la Estrella de la Muerte.

Iniciado por Synch

Algo que Lucas hizo de maravilla fue la conexión del III con el IV incluso si tenemos en cuenta que de por medio estaba aquel curioso salto inverso tecnológico-estético (incluso funcional), aunque tuviera su razón de ser, sin duda (economía guay con la ley del suelo dando pasta a la República vs economía de guerra con la recesión haciendo ricos a los más ricos y los recortes en el templo Jedi).

Estando de acuerdo, añadiría el matiz de que quizás es algo repentino. Durante todo el episodio III vemos una estética y tecnología en la línea de lo visto en los dos anteriores, y de repente en las dos escenas finales en la nave de Organa y la nave imperial, todo ha cambiado de golpe a lo que se vio en el episodio IV. Igual hubiera sido más lógico ver apuntes de que la evolución iba a ser esa con el tiempo, pero claro, algo de fan service había que hacer.