Tema: Rocky Balboa (Sylvester Stallone, 2006)

Puf, es lo que digo...VAYA CRÍTICA....

Madre de Dios, y que esta peña cobre por esto...si prefiero veinte mil comentarios del foro a esto...

En fin...

Cuando la leí el Domingo no me la creí, sinceramente una crítica que va a deguello simplmente por ser un film de y con Stallone. Habitual en Batlle Caminal, si fuese de Scorsese sería una obra maestra

Lo lamentable es que esta peña, necia del todo, no se ha visto ningún Rocky ni saben de la grandeza de la trilogía inicial.

Juntan Stallone más Rocky más un número y ya la desprecian, sin verla...

Lo que me hace gracia es que si es un Coppola le consienten hasta aquella cosa llamada El Padrino III, que no había por donde cogerla...te dicen que apela a noséqué y a nosécuántos...pero si es Stallone, no reparan siquiera en que gran parte de sus Rockies y la mitad de sus Rambos son bastante grandes. Pero claro, hay que seguir la corriente, no jodas, no vaya a ser que les lea otro que piense lo mismo pero no lo diga...

Y lo de hacer varias partes....jajajajajaj, pues nada, en la siguiente crítica a ver si se cargan a todas las de Antoine Doinel.

En fin.

Mo, a este paso acabas reivindicando la cinco, cada 5 páginas cambias tu valoración de la saga.

Bien, Balboa ya está vista, y aunque me ha gustado no comprendo a qué vienen tantos fuegos artificiales.

Davo

Iniciado por Mo Cuishle

Lo que me hace gracia es que si es un Coppola le consienten hasta aquella cosa llamada El Padrino III, que no había por donde cogerla...te dicen que apela a noséqué y a nosécuántos...pero si es Stallone, no reparan siquiera en que gran parte de sus Rockies y la mitad de sus Rambos son bastante grandes. Pero claro, hay que seguir la corriente, no jodas, no vaya a ser que les lea otro que piense lo mismo pero no lo diga...

La mtad de sus Rambos son bastante grandes? sólo lo puedo entender de esta forma:
hay 3 Rambos. La mitad es 1,5 pero lo redondeamos hacia abajo. Por tanto hay un Rambo "bastante" grande, lo que tampoco lo hace grande (a no ser que hablemos del tamaño del personaje, claro ). De los otros dos Rambos... mejor ni hablar.

BIen, a ver.

Mágico...llevo nosécuántas páginas diciendo, una vez revisionada la saga, que las tres primeras son bastante grandes, pese a que, por supuesto, decrecen en cuanto a calidad. Balboa también me gusta, pese a que sigue decreciendo en calidad y se haya en cuarto lugar, pero se mantiene. A ver si leemos.

Wakamole, la primera de Rambo es bastante grande. La segunda, si consigues ver más allá de la política, también lo es. De hecho, pocas películas de acción modernas he visto yo tan bien dirigidas, fotografiadas, etc..., Cosmatos en plena forma....y como construcción, impecable. Me quedo con la primera..., claro, y el texto de la segunda se remonta más a rodaje que otra cosa..., pero valores los tiene, ya lo creo. Espero que en la última junte valores de la primera y la segunda, y pula mierdecitas reaganianas de la dos.

La III, sin duda, es basura. Y, con todo, es mejor que todo el grueso que vemos habitualmente (del género). Pero vamos, eso no es nada. Basura igualmente.

El pasado de Stallone no deja de ser un lastre, significando que la mayor parte de la gente tenga prejuicios no solo contra sus trabajos sino también en su parcela personal.
No cuentan las intenciones que tenga Stallone para librarse de su "etiqueta". Bien es cierto que "Sly" debió hacerlo en su época más efímera, y no ahora, que ya nadie del cine de gran producción cuenta con él para protagonista de "action-movies"
No hay más que ver el caso Mel Gibson.
Se embarca en proyectos en los que nadie cree, y obtiene el favor de un gran espectro de público y crítica.
Stallone quiere hacer lo mismo, pero parece que ha llegado demasiado tarde. O no. Según.
Por mi parte creo que a pesar de sus intenciones, que son legítimas y dignas de tener en cuenta, todavía le queda mucho que cortar para ser creíble. Y creo, que no debió engancharse a una franquicia. Y además a una que tienen negativas connotaciones. Igual que la de Rambo.
Tampoco hoy en día, ir al cine a ver a Stallone para tomarselo en serio, es imposible. Demasiadas burlas en el patio de butacas para concentrarse en su peli.

PFFFFFFFFFFF, pero ziggys, a mí qué coño me importa la peña que se mete con Stallone por el Adriannnnnnnnnnn (uno de los mejores momentos que he vivido en una platea)...son los mismos que dicen que un Bergman es para bobos, los mismitos.

Tengo clarísimo que la trilogía de apertura y el apéndice de cierre de los Balboas me entusiasman...y tengo claro que jamás había visto un público tan entregado como el que ví el otro día en el cine, los mismos que se reían al entrar...

Asimismo, Acorralado y Rambo no hacen más que agotarse en dvd.

Puf, macho, lo que diga la gente, lo que diga la gente...POS FALE.

Evidentemente a mí también me importa un carajo lo que opina la gente. Sin embargo intento dar, aunque no lo merezca, una explicación de porque siempre alguien articulará sin dejar a un lado sus prejucios.
Se ha posteado el artículo y los pensamientos de un tipo acerca de una peli. Y quizá no debería, pero he comentado acerca de ello. Y no de la pelí en cuestión.
Disculpas por el Off-Topic.

Esperemos que Jordi Batlle Caminal no tenga un accidente de tráfico cuando vaya a recoger a su madre a la casa de campo.

jajaj, meneillos, ajjjaj

Okey ziggys, perdona, te malinterpreté.

Saludos.

jajaaj, los yankees hacen en imdb ranking de las mejores peleas...la cosa más o menos va así, estoy bastante de acuerdo:

1) Balboa v Clubber Lang II
2) Balboa v Creed II
3) Balboa v Mason Dixon
4) Balboa v Creed I
5) Balboa v Drago
6) Balboa v Clubber Lang I
7) Balboa v Spider Rico
8) Balboa v Thunderlips
9) Balboa v Gunn

Iniciado por meneillos

Esperemos que Jordi Batlle Caminal no tenga un accidente de tráfico cuando vaya a recoger a su madre a la casa de campo.

Alguien se cree que decir ésto aunque sea en broma es medio normal?

Algunos dais auténtico miedo.

Hay que ser como House y decir las cosas como son.

Ser como "House" quiere decir quedar retratado como un niño enrabietado de 12 años?

De 15 años.

Lo que no se puede es ser un inutil en la vida y por eso meterse a crítico de cine para dar comentarios sin pies ni cabeza, centrándose en cosas personales en vez de en la película en sí, metiendo referencias dentro de la crítica que demuestran que no tiene ni puta idea de lo que está hablando.

Sus padres deben ser primos o algo así.

Iniciado por meneillos

Hay que ser como House y decir las cosas como son.

Es decir, que hay que tener detrás un equipo de guionistas y creativos que diseñe tu personaje a la perfección para resultar a la vez cínico pero adorable.

Con la crítica se podrá no estar de acuerdo, pero yo me he descojonao con esto

no la doctora Aslan,sino el doctor Frankestein,el autor de la chapuza facial,lo que nos lleva a titular la película,numérandola ahora por lo bajo,The Rocky horror picture show 2.

PUFFFFFFFFFFFFFFFF, qué ingenio...

Venga Mo, redios, que ahora va a ser que Stallone es intocable y sus pelis cimas.

Yo disfruto con muchas de él, incluso la por ti denostada Encerrado, pero eso no quita para reirse un poco y que ahora parezca que debe estar en el Olimpo.

El comentario tiene su gracia en cuanto que ciertamente le han llenado la puta cara de Botox o de lo que sea, porque durante toda la peli parece que la paliza ya se la han dado de lo hinchada que la tiene.

Mágico...llevo nosécuántas páginas diciendo, una vez revisionada la saga, que las tres primeras son bastante grandes, pese a que, por supuesto, decrecen en cuanto a calidad. Balboa también me gusta, pese a que sigue decreciendo en calidad y se haya en cuarto lugar, pero se mantiene. A ver si leemos.

Chavalote, no sé dirigir cortos pero sé leer Y ayer antes de acostarme empecé a leerme el hilo, y hoy en el curro me he puesto al día. A lo mejor por eso veo menos diferencia temporal, pero lo podemos medir en páginas. Y la sensación que me ha dado es esa. Aunque claro, con tus chorropocientos mensajes en este hilo entiende que a veces parezca que has cambiado de opinión.

De todas maneras, no se por qué tiene que ser malo cambiar de opinión, era un comentario socarrón, no tengo intención de iniciar ninguna guerra!

Y en otro orden de cosas: estoy alucinando con algunas de las cosas que leo. Como decían La Charanga del Tío Honorio: la nostalgia es un arma.

PFFFFFFFFFFF, pero ziggys, a mí qué coño me importa la peña que se mete con Stallone por el Adriannnnnnnnnnn (uno de los mejores momentos que he vivido en una platea)...son los mismos que dicen que un Bergman es para bobos, los mismitos.

Coño, viste la primera en cines? dónde?

FILMOTECA DORÉ. Mágico, mi opinión se lavó con el revisionado...

Nuwanda...STallone es el PEOR...lo que yo defiendo es puntual.

Saludos.

Citar a Astrud es una gafapastada digna de la muerte más cruel, Mágico

Joer chino, para una licencia que me permito....

Voy a editarlo