Tema: RoboCop (2014)

Ah, pero ese... ¿No era Rabocop?

Sí, y lo protagonizará Michael Fassbender

Iniciado por Bela Karloff

Ah, pero ese... ¿No era Rabocop?

Hmpf, tú mira que llegas a ser basto y vulgar, no se te ocurre decir otra cosa más sútil, como...

Spoiler:

PollónCop.

Rabocop

Parte hombre,
Parte máquina,
Todo poll...


Eh, y no empecéis con las directivas primarias de Rabocop que os veo venir...

esto si que no lo esperaba Siempre hablando de mujeres y de su atributos y de repente... mira todo lo que ha salido a relucir

Aunque bueno, todo lo que haga Fassbender será bienvenido, claro que sí

El reparto de 'Robocop' apunta alto

Edward Norton, Sean Penn, Rebecca Hall y Gael García Bernal entre las posibles nuevas incorporaciones.

Grandísimas noticias: GARY OLDMAN se incorpora al reparto.
Interpretará a Norton, el creador de la tecnología necesaria para "traer de vuelta" a Alex Murphy como Robocop, papel que no existía en la película original.

Iniciado por Narmer

El reparto de 'Robocop' apunta alto

Edward Norton, Sean Penn, Rebecca Hall y Gael García Bernal entre las posibles nuevas incorporaciones.

Buff esto es otra cosa eh, apunta alto con este repartazo de confirmarse finalmente. Desde luego como mínimo es esperanzador.

¿Oldman ? De puta madre..

Iniciado por CORBEN

¿Oldman ? De puta madre..

Caperucita Roja, La semilla del mal y Perdidos en el espacio ¿que dos cosas tienen estas películas en común? Que todas son una mierda, y que en las tres aparece Gary Oldman.

De todas formas tengo un buen pálpito con este remake, así que no seré pesimista.

También ha hecho Dracula de Coppola ,Sid y Nancy, el Batman de Nolan ,El topo,León , la descojonante El quinto elemento...

A ver como hacen al robot, q se parezca al original, pero con toques mas modernillos ¿no?

Yo me conformo con que sea la mitad de violenta que fué la primera. Hoy en día prima el acceder a todo el público posible para sacar más pasta sobre el hacer una cosa seria y coherente.

A mi me gustaría que fuera igual de buena ...Y ya puestos el doble de violenta

A mi me resulta incomprensible que el hecho de tener a tal o cual actor/actriz, haga presuponer nada al respecto de la calidad de la cinta.

Los actores (los que sólo son actores), se limitan a interpretar el papel que les dan los guionistas, bajo el mando de un director. Estos dos, más el montador y la mano de un productor son para mí los que hay que observar para tener una idea de qué esperar.

Después el resto de roles, que son elegidos acorde a los anteriores (músico, director de foto, etc etc) son "añadidos", que al igual que los actores, trabajan por un sueldo, y rara vez (menos aún en un título tan comercial como este), con un afán artístico.

De momento buenos actores garantizan que una película malilla, ellos la salvan. Evidentemente, la suben de nivel. Muchísimas veces es la diferencia entre una película y un telefilm. Y si la película es decente, la subirán muchísimos enteros. Y ya si es buena, ni contar.
Ahora mismo estaba viendo "Naufrago", con Tom Hanks. ¿Es buena la película? No, apenas tiene nada, pero un actorazo como Tom Hanks hace que te embobes y que estés dos horas y media sin despegar los ojos de la pantalla. Eso es lo que hace un gran actor en una película, que te intereses por ella.
No cabe duda que un buen actor eleva una película, y no cabe duda que el que Gary Oldman esté en ésta es una fantástica noticia: elevará de nivel la película, cuanto menos cuando él esté en pantalla. Si el elenco que le sigue es de igual rasero, lo mismo, pero al cubo.

Creo que eso depende de hasta qué punto te conformas con ver una cara u otra en pantalla. Me tirareis huevos, pero para mi (por poner un ejemplo), la carrera reciente de Eastwood está trufada de telefilmes de buena factura, pero que no me dicen mucho. Hablo de Invictus y Hereafter, por ejemplo. Ni Freeman ni Damon me dicen nada cuando el trasfondo lo veo tan artificial, hueco... vamos, que no me creo que lo que me están contando sea más que una historia del montón, sin alma. Y en el caso de El intercambio, me parece una historia de telefilme que precisamente su trabajo tras la cámara eleva a otro nivel.

Pues si te parecen así esas pelis, si quitas a Damon y Freeman apenas serían nada. Hasta ese punto tiene su importancia.
Ya a nivel personal, muy de acuerdo en lo de "Invictus", pero para nada en "Hereafter", que me parece una interesantísima película.

Exacto, es que esas pelis a mi se me quedan en... nada. Ese es el problema. Pese a que por supuesto hay caras que disfruto viendo antes que otras, lo que de verdad me queda es la historia. Y me estoy dando cuenta cuando hay una promo de Blu-ray, y las dos que digo de Eastwood no las he comprado (Invictus sí, pero no por sí misma, sino por venir en un pack, y sin haberla visto antes).

¿Cuál es la inversa? ¿No hay películas donde las caras que ves no te suenan de nada, pero empiezan a hacerlo a partir de ahí? Si se da eso, creo que estás ante una buena película. Por poner un ejemplo que tengo fresco, la serie Sherlock. Que siendo estrictamente telefilmes, cada capitulo es (a mi parecer) muchísimo más interesante a todods los niveles que casi todo lo que he visto este año en cine, y que "eso" de Sherlock Holmes 2, que me aburrió supinamente.

Iniciado por Dr.Gonzo

Caperucita Roja, La semilla del mal y Perdidos en el espacio ¿que dos cosas tienen estas películas en común? Que todas son una mierda, y que en las tres aparece Gary Oldman.

Tres cosas: En todas ellas, Gary Oldman cumple sobradamente. Supongo que de ahí viene el comentario de Corben.

Tambien deberian hacer un Robocop mas agil......., recuerdo q en las pelis salia siempre andando persiguiendo a enemigos que huian corriendo....., y el andando siempre les pillaba como si nada, no estaria mal ver un robocop mas agil, que salte, se agache detras de un muro........ q el antigüo era una lata de coca-cola andante, y aparte del arma q saca de la pierna, q le pongan algo mas, o se lo vayan poniendo segun avance la historia

Iniciado por Kikeomer

Tambien deberian hacer un Robocop mas agil......., recuerdo q en las pelis salia siempre andando persiguiendo a enemigos que huian corriendo....., y el andando siempre les pillaba como si nada, no estaria mal ver un robocop mas agil, que salte, se agache detras de un muro........ q el antigüo era una lata de coca-cola andante, y aparte del arma q saca de la pierna, q le pongan algo mas, o se lo vayan poniendo segun avance la historia

Kikeomer, ya existe un personaje como el que tu quieres.

Samuel L. Jackson se une al elenco cada vez más impresionante de la nueva versión de Robocop del director José Padilha, asumiendo el papel de un magnate de la televisión "carismático y una fuerza poderosa en el mundo de Robocop"

A Samuel L Jackson ya sólo le falta salir en Águila roja o en La que se avecina. Sale en todo el tío.