ya, pero pueden ser perfectamente espectaculares aunque no sean en 3D (que claro, si todo lo comparamos con Avatar, pués dejemos de hacer cine en 2D señores), los extremos no son buenos, y creo que no hacer una peli porque no se pueda hacer en 3D es una soberana gilipollez y no por el echo en si, sino por tirar una cantidad avergonzante de dinero, cuando se puede hacer perfectamente de forma normal.

Que es Robocop por dios, que Paul Verhoeven la hizo artesanalmente con un ED-209 estatico que se movia con stop motion nada menos y con maquetas a escala y salio genial asi que ya me diras a cuento de que viene hacerla en 3D...

Independientemente de mi opinión personal, es de cajon que gastarte 1000 millones (es un decir) en una cosa que te costaria 100 no es muy inteligente que digamos, sobretodo siendo un echo que en 3D no recaudaria lo que costaria hacerla ni de coña vamos...