En esta foto no han quitado la firma pero tenemos muchas fotos que no van firmadas y también las incluyen. El plagio está en que ellos copian el texto y la foto de nuestro tweet y lo hacen pasar como suyo. Si quisieran respetar la autoría harían algo tan simple como un retweet y no lo hacen. Y como te digo no somos a los únicos que nos lo hacen. A otros, que tampoco firman sus fotos, también les plagian pero es que es un plagio sin miramientos ya que ni se molestan en cambiar el hastag ni nada.

No estoy del todo de acuerdo en que si comparto algo de internet tiene que dejar de ser mío. Si a ti no te importa dar una primicia y que otros foros/webs/blogs den la noticia sin ni siquiera citarte, me parece bien. Pero ojo, me parece bien porque a ti te parece bien y eres tú "el afectado". Entendería que alguien en tu situación se molestara porque no citan la fuente que es él.
También podría cosiderarse diferente (que si no te importa no voy a entrar a debatir en profudidad) el hecho de hacerse eco de una noticia y explicarla con TUS PROPIAS palabras, que coger un texto y copiarlo integramente con las fotos y/o dibujos que incluya.

Pero déjamelo resumirte todo esto como ya te he dicho anteriormente: Si ellos respetaran la autoría, harían retweets de nuestros tweets y eso no lo hacen. Repito: Los hacen pasar como si fueran suyos.
Nos han dicho que tal vez utilizan un programa que se dedica a copiar aleatoriamente tweets y eso explicaría el hecho de que no borren ni firmas ni hastags o incluso cosas más alucinantes como que nos plagien un tweet en el que deseabamos a nuestros seguidores feliz navidad y que lo publicaran como suyo... ¡en pleno mes de abril!