Tema: Rio Bravo

A mi gustarme gusatarme, no me gusta ninguna de las dos ediciones del todo. Si debo reconocer que los colores son una preciosidad, y en interiores hay zonas de contraste entre luz y sombra que son de una belleza plástica exquisita. Tiene además ese aire cinematográfico a tecnicolor, a pastel, que le da un tono irreal y fantástico, mítico.Pero es verdaderamente muy, muy oscura. Te acostumbras, eso tambien es verdad. Tambien he leido por ahí que la imagen es perfecta, increible, asombrosa, en lugares como dvdtown y dvdtalk, por poner dos ejemplos.

A mi se me hace dificil verla, aunque no mucho mas que el lavado de colores y la claridad mortecina y monotona de la edicion anterior. Yo, visto lo visto, os recomiendo, a nivel personal,que le echeis un vistazo a la nueva y decidais por vosotros. Una mala compra, sobre todo si no teneis ninguna, no va a ser. No es una edicion mala de manga o suevia, vamos. En algunos aspectos es excelente, y el comentario de carpenter y Schiekel es muy bueno. Todo es muy relativo; para mi, como edicios especial de uno de los mejores western de la historia del cine de unode mis directoresfavoritos, es u desastre. En ese relativismo.

Bueno, lo de los audiocomentarios me da un poco igual; total, no soy uno de los "elegidos" por Warner para disfrutarlo: mi nivel de inglés no llega a tanto.

Ahí sí tiene, desde luego -y como es habitual en Warner- un punto negro la edición, porque seguro que esos audiocomentarios no eran malos, no. :cabreo

Ahora que estamos con estas, ¿se suponia que este era uno de esos titulos que pronto veriamos en HD? ¿no?

En Estados Unidos ya ha salido tanto en HD DVD como en Blu-Ray así que supongo que salir tiene que salir por aquí aunque a saber cuando.

Saludos

segun dvdgo el comentario es de... TARANTINO ?!?!

Iniciado por F_Elliott

segun dvdgo el comentario es de... TARANTINO ?!?!

No, es de John Carpenter y de Richard Schickel. Seguramente sea un error.

no si ya, pero no se de donde habran sacado eso...

Hombre, tarantino ha dicho más de una vez que es una de sus películas preferidas. Igual los de dvdgo lo han puesto porque se han acordado de eso y no tienen ni idea de quien es Carpenter.

Lo que si es cierto es que son unos profesionales como la copa de un pino... :cabreo


P.D: ¿Al final sale el 12 o el 5? Es que depende de donde lo mires te dan una fecha u otra...

Yo he tenido oportunidad de tener en mis manos la edición en caja de tela y en detrás indica que lleva el audiocomentario de Tarantino.

Y está equivocado porque yo sí la he cogdo y es de Carpenter y un crítico.

pues ya son ganas de engañar a la gente...

Hombre, y oprefiero que sea de Carpenter. De todos modos, no lleva subtítulos.

Carpenter era el mas logico, si tenemos en cuenta que ha homenajeado a Rio Bravo durante toda su filmografia, a confesion propia.

Por cierto, Duke ¿ a ti que te parece la imagen?

Tarantino siempre ha dicho que Rio Bravo es una de sus tres películas favoritas de todos los tiempos. Y no es un cualquiera.

Tan lógico es uno como otro, a mi parecer.

Eso sí, que se pongan de acuerdo, porque es de traca eso de que ponga que los comentarios son de Tarantino y realmente sean de Carpenter...

Iniciado por oyejuan

Tarantino siempre ha dicho que Rio Bravo es una de sus tres películas favoritas de todos los tiempos. Y no es un cualquiera.

Tan lógico es uno como otro, a mi parecer.

No es un cualquiera, eso seguro...

Pero muchísimo más lógico es Carpenter, no solo admira esta película, admira toda la obra de hawks y posiblemente sea uno de los mejores conocedores de ella.

Sobre la imagen, a mí me gusta pese a que mucha gente se le ha declarado en contra.

La verdad es que el bronceado de Dean Martin es im-presionante, ni Iulio tras pasarse un mes vagando por Death Valley, vamos....

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReviews8/rio-bravo.htm

Yo me he puesto ambas versiones en el proyector y, sinceramente, se ve mejor la edición básica, parece que tiene incluso mejor resolución.

:ipon

Iniciado por Takeshi_Shimura

La verdad es que el bronceado de Dean Martin es im-presionante, ni Iulio tras pasarse un mes vagando por Death Valley, vamos....

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReviews8/rio-bravo.htm

Da la impresión de que se han pasado un poco con el contraste, y que se resienten especialmente los fondos en las secuencias de interior; por otra parte, mirando, por ejemplo, la camisa de Dean Martin en una de las capturas, en la nueva edición se aprecia que está sucia mientras que en la antigua parece haber sido lavada con lejía.

Me parece que la fotografía original debería estar en un punto intermedio entre ambas ediciones.

Iniciado por Takeshi_Shimura

La verdad es que el bronceado de Dean Martin es im-presionante, ni Iulio tras pasarse un mes vagando por Death Valley, vamos....

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReviews8/rio-bravo.htm

¡¡¡Que horror la nueva edicion!!!

Vista esa comparativa no la compro ni loco.

Pues sí que es cierto que la nueva se ve bastante más oscura; los fondos que tengan un mínimo de sombra aparecen excesivamente oscuros respecto a la anterior, y se pierde mucho detalle de decorado por ahí. Por contra, precisamente algunos colores que aparecían debilitados en la anterior, con esta nueva transferencia resaltan, y esto también se agradece.

Pros por un lado y contras por otro, por tanto. Yo al no tener ninguna, picaré con esta última, así gano también unos cuantos contenidos adicionales, amén de una buena presentación.

Un saludo.

Una duda sobre la nueva edición. Cuando abres la caja de tela (que para dos discos casi parece un cajón) y te encuentras con tanto espacio dentro, no puedes evitar preguntarte por qué Warner no ha incluído algún folleto complementario, algunas fotos..., en fin, algo. Y mosquea que en la trasera de la caja se resalte tanto que "incluye colección de fotos del rodaje" (que induce a pensar en algo diferente de la típica "galería fotográfica" incluída en el menú de tantos dvds sin merecer alardes tipográficos en carátula).

¿Tendría Warner pensado incluir en el estuche reproducciones fotográficas y se ha arrepentido en el último momento? ¿Ocurrirá como con el folleto de "Lo que el viento se llevó", que unas cajas incluyan la "colección de fotos" y otras no? ¿Alguien sabe algo al respecto?

Pudiera ser, más cuando en la parte posterior se indica eso que comentas; pero viniendo de Waner nunca lo sabrás: es la imprevisibilidad y dejadez hecha distribuidora.

Por cierto TWIST, ¿tú tampoco tienes cámara? ;)

Saludos.

Iniciado por Doe Lecter

Por cierto TWIST, ¿tú tampoco tienes cámara? ;)

Saludos.

En este momento no. ¿Por?

Y siguiendo con la hipótesis de mi post anterior, mosquea aún más que en los detalles de la edición de zona 1 se especifique que el estuche contiene 6 postales tamaño Polaroid con fotos del rodaje. ¿Aquí Warner las anuncia en el estuche pero se ahorra incluírlas?

Para que la sacases unas fotitos...

Y, según dices (porque lo indica en la contraportada), parece que nos han vuelto a escamotear un contenido los señores de Warner, esta vez unas postales... ¿Volverá a ocurrir lo mismo que con Lo que el viento se llevó, que posteriormente sacarán una nueva remesa de ediciones con las postales en el interior? Yo no lo descartaría PARA NADA...

Saludos.

He encontrado las revius de la versión en HD-dvd y Blu-ray. Las fotos no parecen tan exageradas de color, todavia estan saturadas, pero no creo que al exceso del dvd.

Nos habran empobrecido el dvd para que se vea mejor en los formatos de HD. Teniendo en cuenta que hablamos de que ya hay sospecha del tema con Superman Returns...

HD-dvd: http://hddvd.highdefdigest.com/riobravo.html
Blu-Ray: http://bluray.highdefdigest.com/riobravo.html

Y ciertamente, repasando la comparativa de dvdbeaver, la nueva edición corrige algun problema de la anterior, pero en mi opinión, crea algunos bastante mas graves. Yo creo que aun con todos los problemas de la anterior, esta mas cerca de lo que tendria que ser la imaen de la pelicula. Se les ha ido la mano, pero mucho.


Esperemos que en dvdbeaber empicen a comparar los dvd-s con sus respectivos HD-s.

Lo mismo me traiciona el ojo, pero yo diría que la saturacion es la misma. De todas maneras, son imagenes pequeñas. Y no te fiues de lo que digan las reviews tan solo; dvdbeaverhabla de la oscuridad, pero hay criticas que tachan la imagen de sublime.

Yo sigo diciendo que el color es mucho mas vivo y perfecto, más rico en esta version, y que la version antigua tiene una especie de lavado con lejia por enciam y una capa casi de neblina insoportable. Ninguna es perfecta, sobre todo porque con tanta saturacion se pierde claridad. Pero sobre todo en interiores, el color y el contraste ebntre luz y sombras hacen del visionado una felicidad. La idea de que no se vea tanto y que tanto no este iluminado es buena... Pero se han pasado. Esees el gran problema. Que se han pasado.

Curiosamente, la imagen que mas me gusta es la que sale en los extras. Hay uno, no se en cual, en el que la imagenm es extraordinaria. Tiene la misma riqueza de color que se pretendia, mas el añadido de la naturaluidad y la claridad pristina. Ver estos extras casi duele.