Tema: Ridley Scott y James Cameron

Iniciado por Diodati

El silencio de los corderos: 9
Hannibal: 7

El Silencio de los Corderos: 10
Obra Maestra.

Hannibal: 5
Para mí la peli más floja que he visto de su filmografía.

El silencio de los corderos: 9
Hannibal: 7'5 - 8

No sé, a mi La teniente O'Neill o incluso Tormenta blanca me parecen peores que Hannibal.

Saludos

Yo creo que tiene más flojitas que Hanibal. Por ejemplo 1492 para mi gusto fue muy decepcionante.

Lo que esta claro es que la mayoría consideramos a Alien y Aliens como las mejores películas de dichos directores. Normal, en su estilo son 2 putas obras maestras y es difícil decantarse por una...

Llego tarde al debate, pero ahí va mi lista:

Ridley Scott:

1- Alien (10)
2- Gladiator (10)
3- Blade Runner (10)
4- Prometheus (8)
5- Black Hawk down (8)
6- Los Impostores (8)
7- Thelma & Louise (8)

James Cameron:

1- Terminator (10)
2- Aliens (10)
3- Terminator 2 (10)
4- Abyss (8)
5- Mentiras Arriesgadas (8)
6- Titanic (7)
7- Avatar (6)

En resumen, mejor y más variada filmografía la de Ridley.

Ahh, y de calle me quedo con Terminator 1 antes que con su segunda parte (remake).

En mi caso los veo muy equilibrados, demasiado hermanados...

¿Hablas de los Terminators o de la comparación Ridley/James?.

Ambos autores. Me puse hace unos años a ver mis realizadores favoritos de la CF. ¿Sabes una cosa, Kapital? La CF, por contra al cine de terror, apenas tuvo directores especialistas como Browning, Murnau, Whale, Schoedsack, Kenton, Tourneur, Bava, Corman, Molina, Argento, Carpenter, etc. Hay muchas piezas maestras de realizadores que tocaron una (o dos a lo más) sola vez el género. Hice balance, y los más interesantes e implicados fueron: Jack Arnold, Spielberg, Scott y Cameron. Así de claro. Para mí son realizadores de talentos semejantes, y ambas filmografías las encuentro muy interesantes. De los que más.

Iniciado por jgafnan

Yo creo que tiene más flojitas que Hanibal. Por ejemplo 1492 para mi gusto fue muy decepcionante.

Sí, a mí a duras penas esa altísima Isabel la Católica que interpretó la Weaver consiguió sacarme del letargo de esta película. Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, a mí a duras penas esa altísima Isabel la Católica que interpretó la Weaver consiguió sacarme del letargo de esta película. Saludos

En mis años mozos me hice mi propia versión de "1492," conectando dos reproductores de vídeos me grabé en una cinta VHS únicamente las apariciones de la Weaver. Recuerdo que en esa cinta tenía "Gorilas en la Niebla" y a continuación la versión sólo-Weaver de "1492" :-D

Pues sería un cortometraje, porque tampoco es que saliera mucho, pero sí, levantaba el nivel. Saludos

Sí, no creo que más de 15 minutos :-)

Nadie habla de "Los Impostores", que es una de las películas más interesantes de Ridley Scott y de lo poco bueno que ha hecho Nicolas Cage.

No sabía que este post iba de elegir las mejores.

Scott:

Alien.
Blade Runner.
Gladiator.

Cameron

Titanic.
Aliens.
Terminator 2.

A mi el primer Terminator me gustó por ser tan adelantada a su tiempo. En aquellos 80 contar cosas de gente del futuro que va al pasado (nuestro presente) para cambiar las cosas, sonaba muy futurista aparte de hacer que mucha gente se perdiera. Además sigue siendo contudente pero se la ve ya muy antigua, creo que a ésta adolece mucho de retro-rotura

Terminator 2 cuando la vi me dejó impresionado, en estado de shock, aunque era muy joven y no se había visto nunca algo así en pantalla. Años más tardé al volver a revisarla, no me dejó en estado de shock pero si alucinado de nuevo. Hace poco la volví a ver y sigue aguantando bien el tipo y sigue siendo muy contudente aunque tiene una parte central que se me hizo algo lenta.


James Cameron:

Aliens: 10
Terminator: 9
Terminator 2: 9
Mentiras Arriesgadas: 8
The Abyss/Avatar: 7.5


Ridley Scott

Alien: 10
Blade Runner: 9.5
Black Hawk Derribado: 9
Gladiador: 8.5
Red de Mentiras: 8

Hay una escena eliminada en T2 que creo que es vital para el personaje de Sarah Connor y es el sueño que tiene con Kyle Reese en el psiquiátrico. No comprendo por qué Cameron la quitó del metraje en su estreno en cines porque creo que acentúa la preocupación de Sarah obsesionada por proteger a su hijo.

Yo me quedo con la versión extendida que añade escenas sobre todo del T1000 que redondean esta maravilla de película.

A mi me gusta más la versión cines. Es más, pienso que una de las habilidades de Cameron es el ritmo narrativo, incluso consigue disimular sus guiones tan, digamos, normales. En el making of de T2, JC va comentando todas las escenas añadidas y nos cuenta porque no las incluyó en el montaje de los cines.

Leyendo el mensaje de Caním me doy cuenta de que olvidé mencionar la increíble diferencia entre el diseño de producción de una y otra. Efectivamente T1 está muy pasada pero es que en 1991 ya lo estaba, todo aquello ya era muy ochentero-hortera-viejo y sin embargo T2, pese a filmarse en un año bastante hortera a nivel estético/moda como fue 1990, aguantó el tipo maravillosamente durante todos los años 90s e incluso hasta nuestros días. JC y los responsables de producción/arte eligieron escenarios y detalles futuristas pero no horteras. Y eso que John Connor, con su peinado, actitud, camiseta y su visita a la galería resulta de lo más 1990-1991, GN'R inclusive pero todo aguanta muy bien. Y lo mismo sucede con Mentiras Arriesgadas que aguanta mucho mejor y se ve más moderna que, por ejemplo, El último gran héroe que es sólo un año anterior.

Synch

Iniciado por jack napier

Hay una escena eliminada en T2 que creo que es vital para el personaje de Sarah Connor y es el sueño que tiene con Kyle Reese en el psiquiátrico. No comprendo por qué Cameron la quitó del metraje en su estreno en cines porque creo que acentúa la preocupación de Sarah obsesionada por proteger a su hijo.

Yo me quedo con la versión extendida que añade escenas sobre todo del T1000 que redondean esta maravilla de película.

Y tampoco era mucho más metraje. Además creo que T2 era +18

En el making of de T2, JC va comentando todas las escenas añadidas y nos cuenta porque no las incluyó en el montaje de los cines.

Tendré que fijarme sobre la explicación que da en la escena del sueño de Reese. Hace relativamente mucho tiempo que no la veo porque estoy esperando una versión decente en Bluray pero a mí esa escena me parece vital.

Iniciado por jack napier

Hay una escena eliminada en T2 que creo que es vital para el personaje de Sarah Connor y es el sueño que tiene con Kyle Reese en el psiquiátrico. No comprendo por qué Cameron la quitó del metraje en su estreno en cines porque creo que acentúa la preocupación de Sarah obsesionada por proteger a su hijo.

Yo me quedo con la versión extendida que añade escenas sobre todo del T1000 que redondean esta maravilla de película.

Me han entrado ganas de volverlas a ver y comprobar.

Iniciado por Synch

A mi me gusta más la versión cines. Es más, pienso que una de las habilidades de Cameron es el ritmo narrativo, incluso consigue disimular sus guiones tan, digamos, normales. En el making of de T2, JC va comentando todas las escenas añadidas y nos cuenta porque no las incluyó en el montaje de los cines.

Leyendo el mensaje de Caním me doy cuenta de que olvidé mencionar la increíble diferencia entre el diseño de producción de una y otra. Efectivamente T1 está muy pasada pero es que en 1991 ya lo estaba, todo aquello ya era muy ochentero-hortera-viejo y sin embargo T2, pese a filmarse en un año bastante hortera a nivel estético/moda como fue 1990, aguantó el tipo maravillosamente durante todos los años 90s e incluso hasta nuestros días. JC y los responsables de producción/arte eligieron escenarios y detalles futuristas pero no horteras. Y eso que John Connor, con su peinado, actitud, camiseta y su visita a la galería resulta de lo más 1990-1991, GN'R inclusive pero todo aguanta muy bien. Y lo mismo sucede con Mentiras Arriesgadas que aguanta mucho mejor y se ve más moderna que, por ejemplo, El último gran héroe que es sólo un año anterior.

Synch

Y que encima iba peinado con mullet ...

Ya de paso podéis ver la escena extendida de la operación de Sarah al T800 donde parece que tenemos al Terminator, a Sarah y a John frente a un espejo cuando lo que tenemos realmente es a, por un lado, la hermana gemela de Linda Hamilton, un muñeco y un doble de Edward Furlong, y por el otro, Hamilton, Arnold y Furlong. Todo esto sólo para conseguir, en una sola toma, ver a Arnold pero a la vez como se le abre la cabeza al T800.

Las escenas añadidas de T2 tienen su interés pero la mayoría me sobran (y a JC también, es que su tono es así como... Bueno ya le conocéis XD), como el T800 intentando sonreir, la citada operación, escenas en la casa de Dyson o el T1000 analizando la casa de los padres adoptivos de John.

Y recordad:

Ahora sé porque lloráis...

Synch

Iniciado por Jane Olsen

Y que encima iba peinado con mullet ...

El mullet lo lleva el amigo pelirojo de John, el que escucha GN'R a toda pastilla! Es el único del casting que seguía en los 80s XD



Synch

Sabía que había uno con mullet, pero no estaba del todo segura. En un ambiente así era casi inevitable.

Caním, supongo que Aliens va la primera, ¿no? Es que la puntúas con diez y la pones en tercer lugar. ¿Es así?