Tema: Rey Arturo: La leyenda de Excalibur (King Arthur: Legend of the Sword, 2017, Guy Ritchie)

Iniciado por Nomenclatus

Pero dudo mucho que despues de 35 años de su estreno se siga diciendo lo mismo que aún hoy en día se sigue diciendo de la de Corman.

Eso se verá cuando el filtro del tiempo ponga las cosas en su lugar. Ahora mismo no tenemos perspectiva ni distancia como para saber qué películas actuales pasarán a la historia y cuáles quedarán en el olvido.

Además da pena. Porque siempre que retorna el gran Hector (Eric Bana), un notable actor que por desgracia está desaparecido, es motivo de interés.

Creí que iba a hacer de padre de Arturo, en una versión seria de la mitología artúrica. Y encontrarme con ésto en el trailer... pues me he llevado una hostia tremenda.

No tenía ni idea de esta peli, y según ha empezado el trailer pensba, joder parece la versión artúrica del Holmes de Guy Ritchie... Cuando pone quién es el director y pienso, claaaaaaaaaro

Ya veremos qué sale, Guy Ritchie siempre es Guy Ritchie, para lo bueno y lo malo, aunque a mi me suele gustar lo que hace.

Aquí otro gran fan de la Excalibur de Boorman. De pequeño siempre me impactó la "suciedad" de toda la peli, con armaduras manchadas y hasta casi con moho, algo que luego se fue perdiendo con la llegada del digital y las armaduras de plástico.

A mi esta pelicula tambien me da una sensacion muy rara

No me gustaron las de Holmes de este director, a ver que sale de esto....

Iniciado por BerenKaneda

No tenía ni idea de esta peli, y según ha empezado el trailer pensba, joder parece la versión artúrica del Holmes de Guy Ritchie... Cuando pone quién es el director y pienso, claaaaaaaaaro

Ya veremos qué sale, Guy Ritchie siempre es Guy Ritchie, para lo bueno y lo malo, aunque a mi me suele gustar lo que hace.

Aquí otro gran fan de la Excalibur de Boorman. De pequeño siempre me impactó la "suciedad" de toda la peli, con armaduras manchadas y hasta casi con moho, algo que luego se fue perdiendo con la llegada del digital y las armaduras de plástico.

Sí, la de Boorman tenía un halo extraño, que la hacía inquietante. Además, las armaduras siempre tenían un brillo muy saturado y la espada, con ese reflejo verde.

Iniciado por Dr.Gonzo

Eso se verá cuando el filtro del tiempo ponga las cosas en su lugar. Ahora mismo no tenemos perspectiva ni distancia como para saber qué películas actuales pasarán a la historia y cuáles quedarán en el olvido.

Compañero Gonzo, si vivimos para dentro de 35 años, ya veremos quien acierta....

...Qué mala pinta...Qué reiterativo y tontorrón es el cine histórico (o pseudo histórico) que se hace hoy en día .

El único que me medio gusta es Jude Law de villano.

A mí todas estas modernizaciones de cine histórico me dan una pereza... en su momento fue original y arriesgado, ahora es lo que se suele hacer para atraer al público de ahora.

Nuevas Imágenes

Charlie Hunnam Wields Excalibur In Four Cool New Stills From KING ARTHUR: LEGEND OF THE SWORD

Y esto para cuando se estrena.

Aunque no me convence lo que estan enseñando

Nuevo Poster... o algo asi

Qué aburrimiento (el trailer no he sido capaz de verlo entero).

Esa estética sucia-modernilla-minimalista-chunga-oscura-intensa que a menudo no esconde sino la nada más absoluta, estas imágenes que podrían estar sacadas de prácticamente cualquier otra película de acción del momento, esos eslóganes intercambiables... Podría ser lo mismo una del rey Arturo, que de romanos, o que de chinos, o que de vikingos, o de motoristas, o cazavampiros o de yo que sé qué...

Edito: el Charlie Hunnan éste o como se llame me parece un sosias de Brad Pitt.

El Poster que he puesto antes, ahora en español:

De la nada surge un Rey

Nuevo Teaser Trailer

¡Buf!, menudo nuevo peliculón nos va a traer el sr. Ritchie, ¡estoy como loco por verla!, ojalá funcione y tengamos la saga de pelis que tienen pensado hacer.

A ver qué tal, no he visto el trailer, pero al igual que algún compañero ha dicho, tampoco me parece que Guy Ritchie haya descubierto la cuadratura del círculo. Su estilo macarrilla quedó bien en sus primeras pelis, pero a mi su Sherlock Holmes no me pareció nada del otro mundo.

En cuanto al cartel, me parece muy cutre. He visto todas las temporadas de Hijos de la Anarquía, y no soy capaz de ver a Charlie Hunnam haciendo otra actuación que no sea Jax Teller, no sé si es cosa mía o es que él está encasilladísimo. Pero vamos, la sensación que me da aquí por su look es que tendremos su misma actuación de tipo duro pero ambientada en otra época (caballos por motos, espadas por pistolas, rey por presidente del club...)

Se estrena en España para el 11 de Agosto

He estado mirando el presupuesto en imdb y me ha alucinado leer que únicamente es de 102 millones . Viendo los trailers, aparenta bastante más, como 130 o 145. Con un presupuesto tan "bajo", creo que es más fácil que ingresen lo suficiente como para dar luz verde a la secuela. Cruzo los dedos para que así sea, pues la peli me huele genial y ya sería demasiado, que tras quedarme sin secuela de Operación U.N.C.L.E., me pasase igual con ésta. ¿Le irá bien en EE.UU.?, ¿a cuánto creéis que ascenderán los ingresos finales de la peli?

No creo que Warner confié mucho en el potencial de la película, al menos en USA. El presupuesto es bajo para evitar que pueda ser un fracaso grande en taquilla, se cubren las espaldas (Ritchie tampoco ha sido nunca de presupuestos elevados, además de no hacer blockbusters hasta esta década).

Teniendo en cuenta que en USA se estrena en Mayo y aquí en Agosto, sumado al hecho que la película ha sufrido 3 retrasos en la fecha de estreno, me huele a miedo por parte del estudio. También hay que tener en cuenta que el personaje de Arturo, así como su leyenda siempre ha sido mas querido en Europa que en USA, donde no goza de tanta popularidad.

me acabo de enterar en otro foro que Sir Bedevere es este



yo ya tengo claro que esta peli es una comedia y de los elefantes del señor de los anillos ni lo digo.
El unico que puede hacer una peli epica del rey Arturo es Ridley scott, sin contar a Boorman

Iniciado por Mandaraka

me acabo de enterar en otro foro que Sir Bedevere es este



yo ya tengo claro que esta peli es una comedia y de los elefantes del señor de los anillos ni lo digo.
El unico que puede hacer una peli epica del rey Arturo es Ridley scott, sin contar a Boorman

Yo no sé de qué os sorprendéis . Para mí estaba clarísimo que íbamos a tener un negro, un chino, quizá uno o dos árabes...

Éso sí, las mujeres que salgan en la película, que sean todas jóvenes y monas y se limiten a enseñar cacha, no vaya a ser que luego pidan los mismos sueldos que los hombres .

Y digo yo, ¿era necesario el 3D para esta peli? Tanto me da, era una pregunta para el público en general, yo la veré en 2D

Para mí el 3D siempre es innecesario.

De Si Bedevere prefiero a este