Tanto os cuesta asimilar que hay personas (y no una ni dos) a la que esa escena de la muerte de Jonathan Kent por culpa de un miserable perro les parece una soberana soplaguindez? Nadie se está metiendo aquí a discutir si es oportuno o no que Clark deje morir a su padre, lo que es una tontería grandísima es el modo en que le hacen morir. Dos guionistas ¿y éso es todo lo que se les ocur
Pues parece ser que cuesta, sí. Ni tú ni yo entendemos la película

Pues se nota que efectivamente no has entendido bien la escena,Clark no salva a su padre no por egoísmo (su primer impulso es claramente ir a salvarlo),no lo hace por que Jonathan inequívocamente con un gesto le indica que no lo haga y Clark queda paralizado,toda su vida a respetado profundamente a su padre adoptivo y lo ha obedecido,sabe muy bien qué es lo que su padre quiere y piensa respecto a dar a conocer sus poderes (basta ver cómo cuando ocurre lo del autobús escolar le dice que quizás los tendría que haber dejado morir),por lo tanto no va a salvarlo y esto es totalmente consecuente con lo que se ha predicado en este aspecto durante toda la película,te puede gustar o no pero es una actitud que de egoísta no tiene nada,todo lo contrario,
A mí esta escena me gusta y convence en cuanto a cómo está resuelta y hay que acordarse que Clark en ese momento es un adolescente que todavía no ha encontrado su camino ni siquiera sabe su verdadero origen,está muy lejos de ser Superman.
Pues Jane,yo no le veo nada de reprochable a esa muerte de Jonathan,al contrario era mucho más fácil y menos arriesgado hacer que muriera de muerte natural (por ejemplo de un paro cardíaco como en Superman 1) o de un accidente cuando Clark no estuviera para salvarlo (como un accidente automovilístico en la ruta estando Jonathan solo o un accidente en la granja con alguna máquina),pero creo que Snyder y los guionistas se arriesgaron mucho más y a mí me gusta,entiendo que haya personas a los que no le convence,pero desde el punto de vista de los planteado en la película,es perfectamente coherente,y en cuanto a lo del perro hay muchísimos casos en que personas han arriesgado su propia vida por salvar a su perro o gato,esto no tiene nada de objetable,sino que es amor y respeto por los animales y siento lástima por el que no lo entiende.
Alejandro, con todo el cariño que te tengo y con todo respeto, fíjate qué diferencia entre los dos mensajes. En uno, en la línea arrogante de decir que no entiendo la película porque pienso distinto a tí y en el otro asumes que haya gente que piense distinto, lo cual me parece lo más tolerante y respetuoso.

Fincher, para mí, no sólo es la forma sino que es el fondo. Esa escena es una idiotez supina, no hay por dónde cogerla. Para mí, la película es bastante mala. Es de las peores de superhéroes. Cinematográficamente hablando, Superman Returns le da mil vueltas. Lástima del enfoque, que era el equivocado.