Y vuelta la burra al trigo ...

¿Tanto os cuesta asimilar que hay personas (y no una ni dos) a la que esa escena de la muerte de Jonathan Kent por culpa de un miserable perro les parece una soberana soplaguindez? Nadie se está metiendo aquí a discutir si es oportuno o no que Clark deje morir a su padre, lo que es una tontería grandísima es el modo en que le hacen morir. Dos guionistas ¿y éso es todo lo que se les ocurre ? No sé, yo no soy guionista profesional, pero estoy convencida de que había mejores maneras de hacer que muriera Jonathan Kent. Una muerte argumentalmente necesaria, y necesaria para que evolucione el personaje, pero pésimamente plasmada en la película.

¡Ah! y Clark no se ha pasado toda la vida obedeciendo a su padre adoptivo. Precisamente momentos antes ha tenido una pelea muy fuerte con él en la que ha recalcado que él no tiene por qué obedecerle, ya que no es nada suyo, simplemente se lo encontró en el campo. Que se muera precisamente entonces Jonathan Kent es necesario para bajarle los humos y ponerle en su sitio.