Tema: Revisando la saga de Superman

Iniciado por Caním

A Cavill todavía le falta enseñarnos más resgistros de su personaje y su alter ego, nos falta la parte de Clark Kent reportero, pero vamos, que de momento por lo visto, no tengo ningún género de dudas de que Superman es él.

+1
Aunque mi Superman favorito sigue siendo Chris Reeve (por poco, eso sí), hay que reconocer que Cavill nos muestra a un Clark que Reeve nunca interpretó: el joven confuso y perdido que descubre su destino.
En el Superman de Donner ese papel lo hacía otro actor, pero además aún era un adolescente, desaparece 12 años y de repente aparece el Clark patoso. Por eso creo que una de las cosas que mejora MOS respecto a la película de Donner es el retrato de Clark, un Clark que se comporta como es, sin fingir. Ya veremos si en su faceta como periodista le añaden el "disfraz" de patoso, pero yo creo que no van a tirar por ahí, es algo ya muy visto y que funcionaba bien en el tono más desenfadado de Donner, pero en este nuevo universo no lo veo.

Yo no he hecho mi ránking de personajes/actores porque hay muchas versiones que no he visto, y otros que, directamente, no me gustan.

Estoy de acuerdo en que el Superman/Clark de El hombre de acero es básicamente el de Smalville. A mí me gustó Cavill. No tanto como Reeve, que para mí, sigue siendo el Superman arquetípico. Y como Clark (personaje que, como señala Marty, apenas tiene presencia en esta versión), yo me quedo con Dean Cain -que no era tan patoso y despistado como el Clark de las películas clásicas, que pese a todo, me gusta-. Yo, de todas formas, hubiera preferido al Superman de El hombre de acero menos llorón y más carismático. Sientes empatía por él, pero no te lo crees como líder. De Smalville sólo he visto las primeras temporadas. Creo que Welling le echa ganas, pero no sé, le falta algo. De la serie de Superboy recuerdo muy poco. Superman returns no la he visto, ni la serie clásica de los cincuenta.

Iniciado por jack napier

Tom Welling me convenció muy poco como el Clark Kent adolescente y como periodista como un huevo a una castaña. Es un actor que nunca me gustó para el papel. Como Superman habría que verlo, eso sí.

Masonia, puntualizarte que Henry Cavill básicamente sólo ha interpretado al Kent de Smallville porque el Kent periodista de Metrópolis sólo aparece en una escena. A mí no me convenció, lo veía raro aunque habrá que esperar a la secuela a ver cómo desarrolla el personaje.

Tienes razón Jack, el que menos tiempo ha interpretado al periodista es Cavill, obvio, él no iba incluido cuando hablo de todas las versiones de Kent que he visto hasta ahora.

A espera de ver como lo desarrolla el actor el personaje, pero tengo la corazonada de que me va a convencer muy bien de igual manera y es que a mí los tipos nerd me encantan

Debo puntualizar que cuando hablo del Clark Kent me refiero al periodista ya instalado en Metrópolis, con gafas y etc, la verdad el Clark Kent adolescente no me llama mucho la atención, por eso prefiero mas por ejemplo al actor Gerard Christoper de Superboy que a Tom Welling pues a pesar de que su personaje es el Clark en su etapa de Smalville en realidad su Clark sigue el enfoque del Kent ya en su etapa periodística.

Iniciado por jack napier

Tom Welling me convenció muy poco como el Clark Kent adolescente y como periodista como un huevo a una castaña. Es un actor que nunca me gustó para el papel. Como Superman habría que verlo, eso sí.

Masonia, puntualizarte que Henry Cavill básicamente sólo ha interpretado al Kent de Smallville porque el Kent periodista de Metrópolis sólo aparece en una escena. A mí no me convenció, lo veía raro aunque habrá que esperar a la secuela a ver cómo desarrolla el personaje.

Jack no estoy deacuerdo en que Cavill ha interpretado al Kent de Smallville, para mi el Clark de Smallville era un "lloron" que si no llega a ser por que su amada lana lo deja aun estariamos en la temporada 14 de Smallville y Clark no se habria ido de la granja, en cambio este una vez vez muerto su padre se va vagar por el mundo en busca de su lugar en este mundo.

Aparte de eso, Cavill ha interpretado a un Clark ya adulto (en la línea temporal del presente tiene 33 años) pero auténtico, no haciéndose el patoso, algo que habíamos visto muy poco o casi nada antes.

Iniciado por Jane Olsen

Yo no he hecho mi ránking de personajes/actores porque hay muchas versiones que no he visto, y otros que, directamente, no me gustan.

Estoy de acuerdo en que el Superman/Clark de El hombre de acero es básicamente el de Smalville. A mí me gustó Cavill. No tanto como Reeve, que para mí, sigue siendo el Superman arquetípico. Y como Clark (personaje que, como señala Marty, apenas tiene presencia en esta versión), yo me quedo con Dean Cain -que no era tan patoso y despistado como el Clark de las películas clásicas, que pese a todo, me gusta-. Yo, de todas formas, hubiera preferido al Superman de El hombre de acero menos llorón y más carismático. Sientes empatía por él, pero no te lo crees como líder. De Smalville sólo he visto las primeras temporadas. Creo que Welling le echa ganas, pero no sé, le falta algo. De la serie de Superboy recuerdo muy poco. Superman returns no la he visto, ni la serie clásica de los cincuenta.

Dean Cain como Clark Kent no estaba nada mal, tenía una buena química con Teri Harcher, es quizá la mejor versión después de Donner y, además, una versión Byrneniana, más seria y diferente de la de Reeve pero, ahora bien , como Superman...

La serie Superboy tengo unas ganas locas que la desbloqueen en DVD o que la saquen en BD porque apenas la recuerdo aunque las críticas no ponen nada mal a los dos actores. Habrá que verla.

Si yo tuviera que hacer una película de Superman pondría a Reeve de Superman, a Dean Cain de Clark Kent y a Teri Hatcher de Lois Lane. Sería lo ideal

+1. Creo que una película de Superman así sería la leche. Aunque creo que no contentaría a los que piden un Superman más épico y con más acción. A mí la serie de Lois y Clark me encantaba, guardo muy buenos recuerdos de ella, pero igual si la vuelvo a ver ahora ya no me gusta tanto. Para mí, uno de los fallos de El hombre de acero es su excesiva seriedad: espero que la segunda parte, sin caer en la comedieta idiota, sea más ligera y romántica, y profundice en la relación entre Lois y Clark, algo en lo que creo también se queda corta (pero es que verdadermente, tampoco tienen tiempo para que les pase mucho más).

Iniciado por Marty_McFly

Ursa, otro mito erótico de muchas infancias con ese traje tan revelador...

Yo debo decir que Ursa me parece súper sexy. Y ya dije que los trajes (pese a lo curtre-retro) me gustan

Iniciado por Masonia

Pero a pesar de no ser hermosa Margot Kidder nos convenció a la mayoría, eso habla muy bien de ella como actriz.

Lois Lane no es una modelo que se preocupe mucho por su apariencia física, ni por su forma de vestir ni mucho menos debe ser coqueta, ( bueno así lo creo pues parece que en los comics la cosa cambia según el escritor), es hiperactiva, quiere destacar en su profesión, ser la mejor, no se da nunca por vencida, eso es precisamente lo que le admira Superman y no su físico. Pero claro, nos cuesta aceptar que un hombre tan poderoso se fije en una mujer que no pasa del montón, para nosotros es indispensable que Lois Lane sea hermosa o por lo menos que el maquillaje la haga pasar por tal.

Totalmente de acuerdo. Superman se enamora de su persona. Y ya dije que eso para mí es lo más bonito de todo, que pudiendo tener a la mujer que quisiera (en otras pelis hasta se le insinúan y demás ) él se enamora de ella por lo que es, no sólo por el envoltorio.

Iniciado por Jane Olsen

Yo creo que el verdadero amor es aceptar a la gente como es, con sus defectos y virtudes, no como nosotros desearíamos que fueran. A mí me gusta que Superman ame a una mujer normal, no a una supermujer.

Totalmente de acuerdo. Es que si no es así, ni es amor ni es nada.

A mí también me encantan como pareja

Iniciado por Jane Olsen

Y os voy a hacer una confesión: yo de pequeña estaba enamorada de Clark, no de Superman. El tímido señor normal de las calles y los despachos, el encantador caballero deliciosamente anticuado, en lugar de Superman con todos sus poderes y su espectacularidad -que sienceramente, era tan perfecto que a veces llegaba a cargarme un poco-. Ya véis. Hay gente para todo.

Jajaja, yo también Siempre me daba un coraje tremendo que Lois no hiciera caso a Clark.

Iniciado por Marty_McFly

Aparte de eso, Cavill ha interpretado a un Clark ya adulto (en la línea temporal del presente tiene 33 años) pero auténtico, no haciéndose el patoso, algo que habíamos visto muy poco o casi nada antes.

Y el punto más interesante y novedoso que se ha tratado en años del personaje aparte del tema de mostrar toda su potencia en acción.

Iniciado por Marty_McFly

+1
Aunque mi Superman favorito sigue siendo Chris Reeve (por poco, eso sí), hay que reconocer que Cavill nos muestra a un Clark que Reeve nunca interpretó: el joven confuso y perdido que descubre su destino.
En el Superman de Donner ese papel lo hacía otro actor, pero además aún era un adolescente, desaparece 12 años y de repente aparece el Clark patoso. Por eso creo que una de las cosas que mejora MOS respecto a la película de Donner es el retrato de Clark, un Clark que se comporta como es, sin fingir. Ya veremos si en su faceta como periodista le añaden el "disfraz" de patoso, pero yo creo que no van a tirar por ahí, es algo ya muy visto y que funcionaba bien en el tono más desenfadado de Donner, pero en este nuevo universo no lo veo.

Para mí al Clark torpe y patoso no lo vamos a ver nunca más (a Dios gracias),pienso que el Clark reportero va a ser como la versión Post-Crisis del personaje:ya no es de esa manera sino valiente y arrojado,creo que algo de eso se anticipa en MOS cuando Clark al final dice que va a trabajar en un sitio donde nadie sospeche cuando quiera ir a lugares peligrosos y se va al Daily Planet a trabajar,lo cual no combina con la imagen de un sujeto tímido,torpe y miedica.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Marty_McFly

Aparte de eso, Cavill ha interpretado a un Clark ya adulto (en la línea temporal del presente tiene 33 años) pero auténtico, no haciéndose el patoso, algo que habíamos visto muy poco o casi nada antes.

Y le sienta muchísimo mejor, porque nunca entendí porque su alter ego tiene que ser tan tontin.

Yo creo que también formaba parte del estilo de la época. Quiero decir que ése tontín en ése contexto y año, te resultaba encantador. Hoy en día probablemente no tendría el mismo efecto si lo viésemos por primera vez. Es cómo el candor de la infancia La inocencia del pasado

Iniciado por Campanilla

Yo creo que también formaba parte del estilo de la época. Quiero decir que ése tontín en ése contexto y año, te resultaba encantador. Hoy en día probablemente no tendría el mismo efecto si lo viésemos por primera vez. Es cómo el cándor de la infancia La inocencia del pasado

Cierto Campanilla, por eso al ir revisándola con los años le fui encontrando más peros y de ahí que no la tenga en mi pedestal junto a las mejores.

Iniciado por Campanilla

Yo creo que también formaba parte del estilo de la época. Quiero decir que ése tontín en ése contexto y año, te resultaba encantador. Hoy en día probablemente no tendría el mismo efecto si lo viésemos por primera vez. Es cómo el candor de la infancia La inocencia del pasado

Claro. Es una de las cosas que ayudan a que Superman pase por Clark Kent. Es un tipo normalillo y torpe, no un héroe arrojado y carismático. Superman llama la atención de todo el mundo, pero nadie se para a mirar dos veces a Clark.

Perdón por la falta ortográfica (ya la he editado). Es que tengo poco tiempo y voy escribiendo rápido, rápido

Iniciado por Jane Olsen

Claro. Es una de las cosas que ayudan a que Superman pase por Clark Kent. Es un tipo normalillo y torpe, no un héroe arrojado y carismático. Superman llama la atención de todo el mundo, pero nadie se para a mirar dos veces a Clark.

Exacto, es parte de la estrategia para que no lo reconozcan como Superman, pero es curioso, al público no le gusta que un superhéroe se haga pasar por torpe, pero por ejemplo en el caso de Bruce Wayne, que se hace pasar por playboy sin serlo allí nadie objeta nada, que un hombre finja ser un mujeriego si por que no?? pero torpe?? jamás!!! cosas del ego masculino quizás

Si, hija, sí ...Por lo visto es mejor ser un borrachuzo, un mujeriego y un cierrabares que un tipo normalillo, despistado y un poco raro. Por cierto, hay algunas personas que critican el Bruce Wayne de las primeras películas de Batman por lo mismo, por mostrarle como un tipo rarito que siempre está en las nubes. Yo creo, que en uno y otro caso, son simplemente "poses", que les ayudan a camuflar mejor sus identidades secretas. Como Clark Kent es apocado y distraído, nadie se cree que pueda ser el deslumbrante Superman. Como Bruce Wayne es frívolo y alocado, nadie se puede creer que sea el serio y lóbrego Batman. En el caso de los Batman de Burton yo creo que tal vez no sea tanto una pose como un cierto grado de esquizofrenia en el personaje. Bruce Wayne ya no sabe muy bien cuando es Batman y cuando no, y éso se nota sobre todo en algunos momentos de Batman vuelve. Aparentemente está en las nubes, pero si te fijas bien, ves que no se le pasa una.

Hay una diferencia entre los dos personajes que tenéis que tener en cuenta: Clark Kent tiene un trabajo de oficina, así que tiene que actuar todo el día el papel de "patoso". Bruce Wayne hace ver que es un playboy y un crápula, pero su exposición al mundo exterior es mucho menor: algunas fiestas, exhibiciones... pero por lo general la gente asume que está haciendo el vago en su mansión o de viaje con alguna pilingui. Bruce Wayne tiene más tiempo para su auténtico "yo".

A mí el Kent de Reeve me funciona en sus películas por el tono divertido que impuso Donner, pero me parece muy difícil y agotador para alguien fingir ser lo que no es durante prácticamente todo el día. Para la nueva versión del personaje, prefiero que lo retraten de otra manera.

Me encanta el Bruce Wayne de Nolan, pero el de Batman Begins sobre todo, cómo se crea una máscara de cara al exterior: vemos a Bruce fingiendo como un ególatra egoista y ricachón bañándose con dos chicas en el restaurante, capaz de "comprar" a su madre con tal de hacer lo que le venga en gana y en la Mansión, comportándose como un cabronazo echando a sus invitados de la fiesta para protegerlos de Ras Al Ghul. En la realidad no es así, tiene otra faceta: la de un hombre amargado obsesionado con hacer justicia y en vengar la muerte de sus padres. Gran trabajo de Nolan en ese aspecto pero eso sí, el Wayne de Burton también me parece magnífico, no tan fiel a los cómics pero me fascina de igual forma.

El Kent de Donner me gusta, es fiel a una parte de los cómics pero yo prefiero la versión más byrneniana, por eso me gusta su evolución en Superman III. El de Dean Cain es la versión más cercana al de Byrne y me gusta bastante. Cain hace un buen trabajo como Clark Kent. Una pena que no pegue como Superman.

Iniciado por jack napier

Me encanta el Bruce Wayne de Nolan, pero el de Batman Begins sobre todo, cómo se crea una máscara de cara al exterior: vemos a Bruce fingiendo como un ególatra egoista y ricachón bañándose con dos chicas en el restaurante, capaz de "comprar" a su madre con tal de hacer lo que le venga en gana y en la Mansión, comportándose como un cabronazo echando a sus invitados de la fiesta para protegerlos de Ras Al Ghul. En la realidad no es así, tiene otra faceta: la de un hombre amargado obsesionado con hacer justicia y en vengar la muerte de sus padres. Gran trabajo de Nolan en ese aspecto pero eso sí, el Wayne de Burton también me parece magnífico, no tan fiel a los cómics pero me fascina de igual forma.

El Kent de Donner me gusta, es fiel a una parte de los cómics pero yo prefiero la versión más byrneniana, por eso me gusta su evolución en Superman III. El de Dean Cain es la versión más cercana al de Byrne y me gusta bastante. Cain hace un buen trabajo como Clark Kent. Una pena que no pegue como Superman.

Para mi lo unico que le falto al Bruce Wayne de Begins, fue que tuviera algún sueño o alucinación inducida por el espantapajaros en la que por culpa de su "imagen" publica estuviera desonrrando a la memoria de sus padres y jugar tambien un poco con eso como hacian en algún episodio de Batman T.A.S

Por cierto la evolución del Clark de Reeve en la tercera y cuarta hacia de patoso pero de vez en cuando no veas como se las gastaba el amigo en la "pelea" con brad al final de Superman III o en Superman IV cuando le tira para agarre unas pesas muy pesadas al cachas que le habia vacilado.

Por cierto la evolución del Clark de Reeve en la tercera y cuarta hacia de patoso pero de vez en cuando no veas como se las gastaba el amigo en la "pelea" con brad al final de Superman III o en Superman IV cuando le tira para agarre unas pesas muy pesadas al cachas que le habia vacilado

Esa mala leche en el Kent de Donner no la vemos, por eso me parece más cercano al Kent de Byrne en el caso de la tercera y en la cuarta y, sí, mira, también me gusta la escena en Superman IV "¿Cómo era eso de sufrir?" Sí señor, alguna cosa decente tiene Superman IV y esa es una de ellas, no es mala escena.

Iniciado por Sergio220

Por cierto la evolución del Clark de Reeve en la tercera y cuarta hacia de patoso pero de vez en cuando no veas como se las gastaba el amigo en la "pelea" con brad al final de Superman III o en Superman IV cuando le tira para agarre unas pesas muy pesadas al cachas que le habia vacilado.

Por no hablar de la venganza en frío con el camionero de la II, o cómo despacha a un Zod sin poderes. La verdad es que tenemos una imagen muy de boy scout de ese Superman, pero ojito con pasarse lo más mínimo con él.

Iniciado por Marty_McFly

Hay una diferencia entre los dos personajes que tenéis que tener en cuenta: Clark Kent tiene un trabajo de oficina, así que tiene que actuar todo el día el papel de "patoso". Bruce Wayne hace ver que es un playboy y un crápula, pero su exposición al mundo exterior es mucho menor: algunas fiestas, exhibiciones... pero por lo general la gente asume que está haciendo el vago en su mansión o de viaje con alguna pilingui. Bruce Wayne tiene más tiempo para su auténtico "yo".

A mí el Kent de Reeve me funciona en sus películas por el tono divertido que impuso Donner, pero me parece muy difícil y agotador para alguien fingir ser lo que no es durante prácticamente todo el día. Para la nueva versión del personaje, prefiero que lo retraten de otra manera.

Bueno, pero se supone que tampoco Clark está haciendo el "patoso" todo el día, sino a que hora salva al mundo?

Todo el día no, pero digo yo que un buen número de horas tendrá que pasar en el Planet o le despedirían. Y a eso añade toda su vida social como Clark, haciéndose siempre el tonto.
Bruce se rodea de gente mucho menos, y en cualquier caso tampoco es tan agotador su papel. En la cena con Harvey Dent en TDK, por ejemplo, suelta un par de frases frívolas, pero no tiene que estar encogiéndose de hombros, tartamudeando, tropezándose, tirando cosas... Yo lo veo muy distinto.

Con vistas al estreno de la de Snyder me propuse ver de una vez por todas las anteriores de paso que las ponían en la tele. La de Donner tiene un pase pero vista hoy en día es bastante ridícula. No ya por los efectos o el toque cómico si no como película de entretenimiento, si hacen hoy en día algo igual de absurder la muelen a palos. La 2 de Richard Lester 3/4 de lo mismo. En las dos hay cosas que se salvan pero lo dicho, vistas hoy en día son muy reguleras.
Ni me planteé seguir viendo aquel día la 3 y 4 que ya tenía a medio bajar...

Empecé con la de Bryan Singer esperando un salto cualitativo en todos los sentidos pero se quedó en el aspecto técnico nada más.
Eso sí, en el cine, con la de Snyder note un buen salto no ya solo en efectos si no en tomarse más en serio al personaje. Es cierto que es mucho más complicado, a mi parecer, hacer interesante a Superman que a Batman sin ir más lejos pero será por historias interesantes por contar del hombre de acero... Ha tenido a los mejores guionistas trabajando en el durante más de medio siglo, creo que algo mejor se puede sacar del superhéroe por antonomasia.

El Batman de Nolan ha sentado un precedente que será muy difícil si quiera de igualar.

Miedo me da la futura Superman/Batman...