Tema: Revisando la saga de Superman

Vale. Si ya le tenía ganas antes, ni te cuento ahora. ESto, perdonad si ya se ha dicho, no lo recuerdo y no puedo ponerme arepasar a lo oco, pero, edsa escea de las balas en vez del tropezón ardiente ¿la han editado en el ontaje de Donner como parte de la pelicula?

En este foro ya hay comentarios sobre el Donner Cut referente al pase de ayer por la noche.

Que bueno... Ilya Salkind en la presentación de la pelicula y cuando Margot Kidder comentata en los Q&A que este montaje es mejor, Ilya se pone a gritar que no.
Por lo que se lee, ha gustado, no?
P.S. Additional score by Ken Thorne

Aqui podeis ver la invitación al pase en el Director's Guild of America.




EDITO: Para quien quiera verlos, han puesto 3 fotos y 5 clips en IGN: Escape From The Phantom Zone, Lois Jumps Out The Window, Otis & Lex Escape Prison, Donner's Flight Over Metropolis y Superman & Lois Kiss.

Los podeis ver aqui.

Y una Review de Superherohype

"The film runs a bit choppy, due to the fact that there is the need to use some footage shot by Richard Lester to fill in the gaps, as Donner at the time in 1977 was never given the chance to fully shoot 100 percent of Superman II. (...)

It was great to see Christopher Reeve as Superman do that famous fly-over at the end of the film again. "It's been an incredible experience - almost like having Chris spin the Earth backward, hurtling us back in time to finish a film I loved, as did Chris. I hope you enjoy the film as much as I have enjoyed seeing 'Superman II' restored as it was originally conceived and intended to be seen," Donner added."

Lo que no termina de aclarar el artículo es como termina este nuevo montaje de la película.¿Seguirá el superbeso borra memorias o lo habrán cambiado?
El dia 15 de Noviembre saldremos de dudas.

Segun las reviews y criticas de gente que ya la ha visto, el final es el que estaba escrito con volver atrás en el tiempo, de echo ese final era para la 2, pero bueno... No se como quedará, pero por lo que he leido es el punto flojo de la peli.

Tendremos que juzgarlo por nosotros mismos. Aun nos gustara mas la de Lester...

En esta acaban en la cama, [spoiler:0d34b7847e] el singer ya habia visto el final para sacar al hijo en el returns[/spoiler:0d34b7847e]

Imposible hacerlo peor que Lester. Imposible dar un final más malo que la ese de plástico.

Bueno, aunque la "s" de plastico sea una tocada de narices, no es el final exactamente. [s] En Lester es un super beso y en Donner, otra vez, la vuelta atras. [s]

Han puesto una review en Ain't Cool News. La primera critica mala, aunque sin haberla visto no la comparto mucho. Esto me ha gustado.

"If you like Hackman’s Luthor, you may enjoy this. But I didn’t."

"And the screen tests on the Superman 1 DVD are turned into the revelation scene at Niagara Falls, which works pretty well."

A espera de hacer nuestras propias criticas y comentarios frikis.

¿¡El final es el recurso SPOILER a la marcha atrás en el tiempo otra vez...SPOILER!???
Pues me parece absurdo, sinceramente.
Me gustaría saber, en ese caso, SPOILER por qué Superman no hace eso en todas y cada una de las ocasiones, ...primero tiene problemas con los villanos, y cuando peor va todo ¡zas!, da marcha atrás y los vuelve a pillar desprevenidos nada más aparecer.SPOILER

Totalmente absurdo; ¿y éste era el final que mejora al rodado por Lester?

Bueno, tantos años pidiendo el montaje de Donner [spoiler:a52ab48f72]y ahora hacen ese despropósito del final... El beso era una chapuza, pero esto... pfffff [/spoiler:a52ab48f72]
¿Y cual se supone que es la versión oficial? La que va "realmente" antes de Superman Returns... Espero que la de Lester, ¿no? Porque como la oficial sea la de Donner, ya me veo venir [spoiler:a52ab48f72]que la secuela de Superman Returns será un remake de Superman II, con Zod de nuevo[/spoiler:a52ab48f72]. Son perfectamente capaces...

Hombre, el asunto del final tiene su explicación.

[spoiler:e75b7242e8]Ese era el final original para la segunda pelicula, no para la primera. Lo que pasa es que no tenían final para la primero y decidiero coger el final de la segunda para ella, quedando en que cuando llgara el momento de encontrar un final para la segunda, ya pensarían en él. Se rodaron ambas a la vez, tengo entendido, pero a Donner lo echaron antes de que pudiera llegar al momento de ideatr un nuevo final. Lo quen hecho por tanto es seguir el rumbo de la versión original, del guión origial, donde pudieron, incluido el que era el final original para la segunda antes de que Donner tuviera que usarlo para la primera y lo echaran antes de idaer uno nuevo. ¿Imperfecto? Si. Pero si dejan el fnal de Lester, al final, ya no es tanto el Donners Cut. Una cosa es dejar algua escenita de Lester porque no hay material para introducir en su lugar y otra distita cambiar una serie de elementos de la narración, que si existen, porque las circunstancias no permiten otra cosa. Y prefiero esto antes que una revisión o una creación a lo Brandon Lee por ordenador. Tampoco creais que me molesta tanto. Otro final me hubiera gustado más, claro, pero me parece incluso irónico que en la primera hurgara en el tiempo para poder estar con ella, para que no muriese, y en esta segunda lo hace para poder separarse de ella. Una especie de rima karmica, si queréis. Creo que no queda tan horriblemente mal. Ahora en vez de un beso de olvido hay una despedida que recuerda un poco a uno de los capitulos de la primera temporada de Angel. Al ser la misma situación, pero altruista en vez de eoista, va bien con el concepto de evoución y parendizaje de Superman que propone ambas peliculas. Si, vale, si, no es la ejor manera y es ua pura repetición. Pero incluso en su defecto hay cosas positivas que contemplar. Creo.[/spoiler:e75b7242e8]

Yo, sinceramente no le veo nada de positivo [spoiler:abf7d9751e]a lo de la vuelta atrás en el tiempo OTRA VEZ. Como han dicho por ahí arriba, que lo haga siempre y asunto zanjado

A todo esto, seguro que llega Singer con la "continuación de Superman returns" encubierta en forma de Remake de Superman II, con el general Zod y venga, con la vuelta atrás en el tiempo como recurso por tercera vez. Al tiempo. Sería ya pa mear y no echar gota xDDDD[/spoiler:abf7d9751e]

Aunque preferiria otro final, comparto el comentario de Dacre. Puede que haya una razon de peso para que Superman [s] vuelva a retroceder en el tiempo. [s]

Aun asi, tendremos que juzgar por nosotros mismos, pero quien sabe, puede que acaben uniendo las dos peliculas de Donner en una.

Dejo unos Scans de la revista Dvd Review.

¿alguien la ha visto ya?. Que opine de una vez.

Iniciado por Devachan

¿alguien la ha visto ya?. Que opine de una vez.

Sale hoy a la venta.

Es que ayer ya habia gente que la tenia. Yo si puedo la mirare hoy por la tarde.

Poneros las gafas de principios de los 80 eh!!!

Iniciado por leatherface

Iniciado por Devachan

¿alguien la ha visto ya?. Que opine de una vez.

Sale hoy a la venta.

Yo la tengo desde ayer por la tarde, pero tenía que hacer la colada y no he podido verla, por eso preguntaba

Yo acabo de verla y me ha parecido de lejos mucho mejor que la de Lester, [spoiler:d266e06ca1]el recurso de retroceder en el tiempo me gusta mas en esta que en la primera, de no haber sido usado ya en la anterior hubiera cerrado muy bien el ciclo con la destruccion de la fortaleza y el "viaje temporal", ahora queda un poco sensacion de eso ya lo he visto antes.[/spoiler:d266e06ca1] de las escenas nuevas solo me han desentonado los planos de [spoiler:d266e06ca1]las cataratas en los que como ya se comento antes se aprecia el cambio de peinado en clark de una toma a otra,[/spoiler:d266e06ca1] el momento en el que [spoiler:d266e06ca1]intenta recuperar los poderes con el padre me ha parecido sublime, le da un sentido completo a la frase "el hijo se convertira en padre y el padre en hijo"[/spoiler:d266e06ca1] en general se ha mantenido a la altura de lo que esperaba de ella que no era poco, la unica pena es que no se ha doblado al castellano; tal vez si alguna vez la pasan por la tele y en un futuro formato quien sabe (si hemos conseguido al final el doblaje original de la primera...).

Al final, pensaba que no cumpliría con mis expectativas, pero desde luego que lo ha echo, y de bien lejos!! Creo que para muchos, esta versión, sera la verdadera y real continuación de Superman.

Gracias Michael Thau. Gracias Richard Donner.

A mi tambien me ha parecido mucho mejor este montaje de Donner que la de Lester. Solo puedo decir que he disfrutado mucho viendola

Secundo que este montaje es bastante mejor que el de Lester, pero... fallan cosas. En primer lugar, agradezco enormemente la reducción del material de Lester (el incidente en Paris, la base de Houston en el ataque a la nave en la luna o parte de la batalla en el pueblo); mas que nada porque nunca he podido pasar de la escena de la Torre Eifel.
Por otro lado, el montaje... pues bueno... tiene sus momentos, pero tambien tiene cosas que no me han gustado nada y que casi parecen de coña ("Quien nos salvara!?" Plano de Superman con Lois, y volvemos otra vez a la acción; o ese momento de los tres villanos destruyendo ya no recuerdo que monumento). Aun asi, la pelicula es mas que decente, el final esta bien enfocado (ya que se nos muestra de una manera distinta a la de la primera); y las escenas con Brando, en especial la ultima, me parecen de lo mejor de la saga, si no lo mejor.

A mí me ha encantado, pero [spoiler:8850f7cb9f]se han dejado una cosita en el final que es incongruente, que es cuando vuelve al bar a darle al camionero. Con lo de "he ido al gimnasio" se da claramente a entender que ya había estado antes, y si se ha vuelto atrás en el tiempo los del bar no lo recordarían y esa frase no tendría mucho sentido[/spoiler:8850f7cb9f]

Se nota que es "incompleta", pero muy digna. Sólo con quitar los poderes chorras que les inventan a los kryptonianos (la famosa S de plástico, los rayos de las manos, la multiplicación de cuerpos...) ya se ha ganado mi corazoncito :amor

Decididamente esta es *casi* la Superman II que siempre debió ser. Verla ahora me parece un aunténtico lujo.

Chapeau para Donner.

Saludos

Ese tipo de incongruencia que dices del espacio-tiempo ya sucede en la primera.
No creo que a estas alturas sea necesario un spoiler de Superman I:
Cuando después de volver atras el tiempo, Jimmy Olsen (que oportuno) interrumpe el beso entre Superman y Lois, le dice a éste:
"Superman, he tenido que venir caminando, me has dejado en lo alto de la presa."
Si todo lo de la presa ya no habia pasado al retroceder el tiempo, ¿porque estaba Jimmy alli arriba después de salvarlo Superman? ¿Porque tendria que haberlo salvado?

Iniciado por ManOfSteel

A mí me ha encantado, pero [spoiler:bcb2c44067]se han dejado una cosita en el final que es incongruente, que es cuando vuelve al bar a darle al camionero. Con lo de "he ido al gimnasio" se da claramente a entender que ya había estado antes, y si se ha vuelto atrás en el tiempo los del bar no lo recordarían y esa frase no tendría mucho sentido[/spoiler:bcb2c44067]

A mi no me parecio verlo como algo incongruente. [s]Lo de "he ido al gimnasio" lo veo mas una escusa a su fuerza y no al echo que ya habia estado el alli. Aunque claro, el si que estubo en el pasado. Es algo extraño pero me gusta mucho como queda ya que todos parecen saber algo (Lois), pero no recuerdan el que.[s]

Iniciado por ManOfSteel

Se nota que es "incompleta", pero muy digna. Sólo con quitar los poderes chorras que les inventan a los kryptonianos (la famosa S de plástico, los rayos de las manos, la multiplicación de cuerpos...) ya se ha ganado mi corazoncito :amor

Hombre, hay mucho mas metraje que no solo quitar el humor absurdo de Lester! Y el principio con otros angulos! Imprescindible la introducción y el making (de corta duración) del dvd.

Iniciado por ManOfSteel

Decididamente esta es *casi* la Superman II que siempre debió ser. Verla ahora me parece un aunténtico lujo.

Ni que lo digas, una experiencia única! :amor