Tema: Revisando la saga de Batman

Sobretodo porque Batman no usa nada, (pero NADA de NADA), electronica, guitarras o sintetizadores, sólo a la Sinfónica de Londres a pleno rendimiento.

Joer, ¡¡¡un fan de Oingo Boingo en España!!!

Iniciado por Synch

Es lo que pasa con el crédito de productor... Que lleva décadas siendo un comodín para casi todo. En este caso, dónde metes lo que hizo Burton hasta llegada de Schumacher? Pues crédito de producer o executive produce y arreglado.

Aquí el que manda es siempre ese que, citando a Marty, le apartaron de la dirección (que imagino aquí es Warner como propietaria de la franquicia o bien los equivalentes de Melniker y cía que creo algunos aún estaban presentes en las de Schumacher), los que pueden hacer eso son los productores-jefes.

Por eso todo director que obtiene éxito monta una productora a las primeras de cambio, para poder tener por lo menos su cuota de poder.

Algo así como Spielberg en la saga de "Transformers", ¿no? Nada que ver por ejemplo con sus créditos en "Regreso al Futuro", "Gremlins" o "Poltergeist".

De todas formas, ahora mismo no recuerdo películas que se "tragaran" el crédito en los títulos finales. Porque lo normal es que aparezca, cuanto menos es curioso; suena un poco a jugarreta de Warner, aunque yo creo que Burton en el fondo lo agradece.

Iniciado por jack napier

Algo así como Spielberg en la saga de "Transformers", ¿no? Nada que ver por ejemplo con sus créditos en "Regreso al Futuro", "Gremlins" o "Poltergeist".

Cierto, su crédito en Transformers es distinto al de las otras que citas. En estas Spielberg era casi hombre-estudio (aunque Amblin co-producía siempre, pero por ser quien era, el estudio le daba a Spielberg carta blanca sabiendo que podían confiar en él), con una alta implicación en plan omnipresencia, mientras que en Transformers hacía un trabajo más clásico de productor ejecutivo ya que con alguien como Bay lo normal es que sea este quien sea el autor de la película.

Iniciado por jack napier

De todas formas, ahora mismo no recuerdo películas que se "tragaran" el crédito en los títulos finales. Porque lo normal es que aparezca, cuanto menos es curioso; suena un poco a jugarreta de Warner, aunque yo creo que Burton en el fondo lo agradece.

No es nada extraño. La mayoría de las veces los créditos se dividen, hay gente que sale al principio y otros al final. Los que suelen salir dos veces son el director y los actores principales.

Iniciado por Marty_McFly

No es nada extraño. La mayoría de las veces los créditos se dividen, hay gente que sale al principio y otros al final. Los que suelen salir dos veces son el director y los actores principales.

Sí Marty, ¿pero es normal que no salga el productor?

Sí, no tienen por qué aparecer si ya han salido en los créditos iniciales.

Algunas fotos detrás de las cámaras de los Batman de Burton y TDK.

Creo que la del Tumbler es de Batman Begins.

Sí, creo que sí, pensaba que era relativa a la primera escena en el parking con el Espantapájaros, pero es que además parece que hay un coche detrás...

Por cierto, me llama la atención la cantidad de dobles que se usaron en los Batman de Burton. Bale hizo más escenas de riesgo él mismo que Keaton.

Joder, en noviembre ponen Batman '89 en Londres en una copia de 70 mm . Quién pudiera ir...




https://www.princecharlescinema.com/events/batman-70mm/

Pues sí, además no conozco Londres, lástima

A lo mejor hasta tenemos suerte y acude Burton con Keaton, Nicholson y Kim Basinger. Sería muy bonito; ojalá.

De hecho, veo que van a hacer un ciclo de Tim Burton todo el otoño. Ponen también Batman Vuelve, pero en 35 mm. Batman y Eduardo Manostijeras en 70. Quizás Burton acuda a algún acto relativo, al fin y al cabo vive en Londres.

https://www.princecharlescinema.com/...ectrospective/

Iniciado por Marty_McFly

De hecho, veo que van a hacer un ciclo de Tim Burton todo el otoño. Ponen también Batman Vuelve, pero en 35 mm. Batman y Eduardo Manostijeras en 70. Quizás Burton acuda a algún acto relativo, al fin y al cabo vive en Londres.

https://www.princecharlescinema.com/...ectrospective/

¿Vive actualmente en Londres? Pensaba que residía actualmente en USA. Esperemos que al menos él vaya, no creo que se niegue.

Lleva muchos años viviendo en Londres, dice que le encanta. No sé si habrán cambiado las cosas con el divorcio de Helena Bonham-Carter, pero no creo.

Joseph Gordon-Levitt ha hablado sobre TDKR, alabando que fuera una historia conclusiva en comparación con las películas actuales de Marvel y diciendo que para él supuso un final perfecto a la trilogía de Nolan:

"Sé que ya estamos todos acostumbrados a las películas de Marvel, que son como una especie de serie sin final. Realmente no tienen un comienzo, mitad y final. Pero Nolan pensó en esa película como una conclusión."

"Hay un tema que recorre las tres películas, que empieza en la primera, pasa por la segunda, y concluye en ese momento en el que dice que Batman es más que un hombre, Batman es un símbolo. Así que hacer que otro hombre que no fuera Bruce Wayne se convirtiera en Batman al final de la trilogía, creo que es el final perfecto para esa historia."

http://www.comicbookmovie.com/batman...ending-a144890


Muy de acuerdo con Gordon-Levitt. Sé que hay algunos fans que no piensan así, pero realmente si adaptas el personaje de Batman a una historia realista, en la que un hombre no podría hacer eso llegado cierto límite físico, y además se quiere que sea una historia conclusiva (en contraste con los comics que tienen que editarse indefinidamente) tiene total sentido que Batman sea un símbolo que pase a otro hombre (y al fin y al cabo, en los comics se ha dejado más o menos claro que en el momento en que Bruce dejara de ser Batman, Dick Grayson tomaría su lugar como Batman).

No sé por qué pensaba que vivía en USA todavía. Y es curioso que ahora le guste Londres, porque cuando rodó Batman Vuelve no le gustaba nada, obligando a Warner a rodar Batman Vuelve en Burbank, porque no quería alejarse de su casa.

Sí, en el rodaje del primer Batman en Londres lo pasó muy mal. Pero no tiene nada que ver con la ciudad, de hecho se pasaba todo el día trabajando, fuera de su hogar, en su primer rodaje realmente grande, con una gran presión y además estuvo enfermo buena parte del rodaje. Por eso, como dices, se rodó la segunda en Los Angeles y por desgracia no se volvieron a usar los maravillosos decorados de Anton Furst, que Warner había pagado por mantener en Pinewood.

Pero después se fue a vivir allí y eso ya es una situación distinta.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, en el rodaje del primer Batman en Londres lo pasó muy mal. Pero no tiene nada que ver con la ciudad, de hecho se pasaba todo el día trabajando, fuera de su hogar, en su primer rodaje realmente grande, con una gran presión y además estuvo enfermo buena parte del rodaje.

Podríamos hacer un copia-pega de esto en el rodaje del Episodio IV con Lucas en Elstree

Ciertamente no es lo mismo un rodaje de ese tipo, sobre todo antes de la era actual mucho más globalizada, que vivir hoy en día en Londres. Le ocurrió al mencionado Lucas en 1976 (en buena parte por eso decidió solventar las dos siguientes dirigiendo la producción desde California y viajando cada X tiempo al rodaje en Inglaterra), a Cameron en 1985 con Aliens, a Burton en 1988-89 con Batman y a algunos más. La mayoría abandonaron la soleada California y los métodos de trabajo más liberales de aquel estado (recordemos que hablamos de Estados Unidos, mejor hablar por estados en este caso) para ir X meses a trabajar sin descanso a la húmeda Inglaterra, con sus estrictas normas (Cameron se quejaba de que tenían que dejar de trabajar a media tarde, acostumbrado a tener las 24h como herramienta laboral) y el contraste cultural con el equipo humano de los estudios, algo que afectó a los tres mencionados directores. Normal que no terminasen de adaptarse nunca y que sus recuerdos del rodaje no sean del todo óptimos.

No obstante la extraña magia de los interiores ingleses de las 3 películas citadas (y de Indiana Jones, de Laberinto, del Secreto de la pirámide etc) está ahí de una forma oscura, curiosa e incluso acogedora (paja mental mía pero siempre lo he visto así).

Hoy es el cumpleaños de Michael Keaton, unos muy bien llevados 65 años. Pues nada, que cumpla muchos más el mejor (para muchos) Batman.

No se sí estaba esto puesto o no, con todas las páginas que tiene el hilo no lo he podido comprobar, pero que interesante sería ver el Batman 3 de Tim Burton.

http://memoriasdeunmorlock.com/cine-...de-tim-burton/

Enn el Phenomena de Barcelona han programado 3 sesiones del Batman '89 en 70 mm! (y VOSE, claro):

Sábado 22 a las 21:30 en programa doble junto a Batman Returns (esta en 35 mm)
Domingo 23 a las 16:30
Lunes 24 a las 22:30

Sin olvidar además que este mismo sábado 17, aprovechando el "Batman Day", proyectaran TDK a las 22:30.

No me la pierdo, desde su estreno que no la he vuelto a ver en pantalla grande (la han proyectado varias veces en el pasado, pero nunca me ha coincidido). Con publico entregado, el ambiente del cine y su sistema de sonido, tiene que ser una gozada

Envidia de la mala

Iniciado por Zack

Sin olvidar además que este mismo sábado 17, aprovechando el "Batman Day", proyectaran TDK a las 22:30.

No me la pierdo, desde su estreno que no la he vuelto a ver en pantalla grande (la han proyectado varias veces en el pasado, pero nunca me ha coincidido). Con publico entregado, el ambiente del cine y su sistema de sonido, tiene que ser una gozada

El domingo por la mañana tengo una 10k y no es plan de llegar a casa a las 2 Lástima, a mi tampoco me había coincidido y me gustaría verla de nuevo en el cine.

Iniciado por Synch

Enn el Phenomena de Barcelona han programado 3 sesiones del Batman '89 en 70 mm! (y VOSE, claro):

Sábado 22 a las 21:30 en programa doble junto a Batman Returns (esta en 35 mm)
Domingo 23 a las 16:30
Lunes 24 a las 22:30

70 mm y sonido magnético de 6 pistas. Danny Elfman a tope!!! Allí estaremos.