Tema: Revisando la saga de Batman

A ver, "en los comics" es un concepto muy amplio y variado: en los años 50 y 60 las historias llegaron a ser muy ridículas e infantiles, sí. Pero si me hablas de una novela gráfica tipo "Año uno" o "Arkham Asylum", o ciertas etapas más serias en las series mensaules, seguramente será un instrumento que no aparecerá.
Y en cualquier caso, hay cosas que funcionan en papel y en película hay que adaptarlas: el traje de Batman en los comics puede ser de tela o licra, y llevar unos calzones encima de las mallas, pero en cine hay que adaptarlo si no quieres aparecer así:

¿ Nadie comenta esta nueva aportación a la saga del Señor de la noche?


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=V0t0u1ofiv0&feature=player_detailpage[/ame]

El traje de Adam West tampoco lo veo ridículo.sencillamente es un traje mas de batman de una serie que tuvo su momento.Una versión mas del personaje.Por cierto el traje de Reeve tambien te parece ridiculo.Yo digo que no,es mas me parece EL TRAJE por excelencia de superman.Mejor que ese ninguno.

No habia visto esa "visión" de batman,jejeje pero la veré claro que si.Todas tienen derecho.

¿Tori Black? Ya lo creo que tengo que verla

Iniciado por jack napier

No habia visto esa "visión" de batman,jejeje pero la veré claro que si.Todas tienen derecho.

-¿Lo harás por amor a Batman?

-Siiiiiii... Batmaaaaaan...

Iniciado por jack napier

El traje de Adam West tampoco lo veo ridículo.sencillamente es un traje mas de batman de una serie que tuvo su momento.Una versión mas del personaje.Por cierto el traje de Reeve tambien te parece ridiculo.Yo digo que no,es mas me parece EL TRAJE por excelencia de superman.Mejor que ese ninguno.

¿Este Batman (o su traje) no lo ves ridículo?
¿Le tienes aprecio (al menos eso insinuas) por el simple hecho de ser una versión del personaje pero atacas duramente al de Nolan?
¿Acaso se puede comparar este traje con el de Superman de Reeve?
¿Dónde dice el compañero Marty que le parece ridículo el de Superman?

Te quejas de que te den cera, pero es que parece que te gusta nadar contracorriente. Ya no sé que pensar, si que eres un defensor a ultranza de Burton o que tienes una venganza pendiente contra Nolan.

Por cierto, te aconsejo que cuando te quedes sin argumentos dejes de escribir, no saltes por los cerros de Úbeda (nombrando EL TRAJE por excelencia de Superman, que no sé que tiene que ver en la discusión), ni utilices remedios populistas, que el resultado queda muy pobre.

Bravo.

Iniciado por jack napier

Amigo Alejandro no estoy desacuerdo.Se le podrá sacar muchos peros al batman de Burton pero creo con toda honestidad que infantil sería lo último.Tengo que reconocer que tengo pasión con el batman de Burton.La primera es mi pelicula preferida junto a la primera de Superman.Esto lo he dicho ya muchas veces.Las de Nolan lo vuelvo a repetir:me parecen grandes peliculas pero a mi me parecen muy aburidas y sí,me quedo con el batman de Burton que me divierte mil veces mas.Mira te pondré un simil con las peliculas de batman.Hay gente que adora Star Wars y otra que adora star trek.Muchos fan de Star wars odian las peliculas y las series de Star Trek y viceversa.Eso no significa que Star Wars sea una obra maestra y Star trek una porqueria infantil y viceversa.Yo que conste que me considero apasionado de Star Wars.A mi Star Trek me aburre pero reconozco que tiene entregas muy buenas y de culto como la segunda.

Un abrazo para ti tambien amigo

Jack,te aclaro que para mí no es infantil,hay un par de escenas que pueden ser algo estúpidas,como el enorme pistolón del Joker,la de la caja de flores y alguna otra(el hecho de que el Joker anunciara públicamente por Tv el desfile,y no se presentara la Policía masivamente para detenerlo,es una idiotez),pero en general,no es infantil,como el Batman de la serie de Tv,el personaje está tomado en serio,lo que me parece exagerado es el Joker,me hace recordar al de César Romero en la serie,el Joker de TDK,es mucho más realista y posible.
En lo referente a Star Wars y Star Trek,a mí me gustan las dos,un poco más me gusta Star Trek,que es Ciencia-Ficción realmente y tiene una base científica sólida,Star Wars es más bien cine fantástico.Ojo,que Star Wars me encanta,tengo las seis películas en Dvd.
Un abrazo.Alejandro

Iniciado por Sangel

¿Éste Batman (o su traje) no lo ves ridículo?
¿Le tienes aprecio (al menos eso insinuas) por el simple hecho de ser una versión del personaje pero atacas duramente al de Nolan?
¿Acaso se puede comparar este traje con el de Superman de Reeve?
¿Dónde dice el compañero Marty que no le parece ridículo el de Superman?

Te quejas de que te den cera, pero es que parece que te gusta nadar contracorriente. Ya no sé que pensar, si que eres un defensor a ultranza de Burton o que tienes una venganza pendiente contra Nolan.

Por cierto, te aconsejo que cuando te quedes sin argumentos dejes de escribir, no saltes por los cerros de Úbeda (nombrando EL TRAJE por excelencia de Superman, que no sé que tiene que ver en la discusión), ni utilices remedios populistas, que el resultado queda muy pobre.

Gracias, compañero. Nada que añadir a tu mensaje.

Iniciado por Geralt de Rivia

Bravo.

Si crees que me vas a provocar lo llevas claro amigo.Ni me molesto en contestarte mas.

Iniciado por Sangel

¿Éste Batman (o su traje) no lo ves ridículo?
¿Le tienes aprecio (al menos eso insinuas) por el simple hecho de ser una versión del personaje pero atacas duramente al de Nolan?
¿Acaso se puede comparar este traje con el de Superman de Reeve?
¿Dónde dice el compañero Marty que no le parece ridículo el de Superman?

Te quejas de que te den cera, pero es que parece que te gusta nadar contracorriente. Ya no sé que pensar, si que eres un defensor a ultranza de Burton o que tienes una venganza pendiente contra Nolan.

Por cierto, te aconsejo que cuando te quedes sin argumentos dejes de escribir, no saltes por los cerros de Úbeda (nombrando EL TRAJE por excelencia de Superman, que no sé que tiene que ver en la discusión), ni utilices remedios populistas, que el resultado queda muy pobre.

Pero vamos a ver.Te puedo asegurar que no tengo NADA en contra de Nolan.En lo del traje NO he atacado a Nolan.Es mas,lo he puesto como ejemplo de mejor traje el de Begins(que me gusta)antes que el de Superman Returns.

No estoy mezclando las cosas.Te lo aseguro amigo.He dicho que el traje de Adam West no me parece ridiculo.He utilizado un simil con el traje de Reeve.Los dos parecen "ridiculos" pero para mi el de Reeve es el mejor traje de superman que se ha hecho y que se hará.

Y bueno si pensais que molesto,decirlo abiertamente que me iré.Ya estoy harto.

Iniciado por jack napier

Pero vamos a ver.Te puedo asegurar que no tengo NADA en contra de Nolan.En lo del traje NO he atacado a Nolan.Es mas,lo he puesto como ejemplo de mejor traje el de Begins(que me gusta)antes que el de Superman Returns.

Me nadas en la superficie. Vuelve a leer lo que te he puesto. Lo que digo es que veo completamente ilógico que defiendas tanto el traje como el personaje y la serie de Adam West por el simple hecho de blablablá (odio repetirme, sólo tienes que volver a leer lo que puse arriba) y ataques el de Nolan.

No estoy mezclando las cosas.Te lo aseguro amigo.He dicho que el traje de Adam West no me parece ridiculo.He utilizado un simil con el traje de Reeve.

¡¡¡Esto es mezclar las cosas!!!

Los dos parecen "ridiculos" pero para mi el de Reeve es el mejor traje de superman que se ha hecho y que se hará.

Por cierto el traje de Reeve tambien te parece ridiculo.Yo digo que no,es mas me parece EL TRAJE por excelencia de superman.Mejor que ese ninguno.

¡¡¡Coherencia!!! Aquí sigues mezclando las cosas, pero ya puestos, contesto a todo:
- El traje de West no parece ridículo. ES jodidamente ridículo.
- El traje de Reeve no parece ridículo. Es jodidamente genial.

Y bueno si pensais que molesto,decirlo abiertamente que me iré.Ya estoy harto.

No molestas. Lo que molesta son los continuos mensajes que se repiten o que se salen del tiesto. Corrige esa actitud de troll y serás más que bienvenido, pero claro, si estás harto, ya sabes donde está la puerta.

Eh para el carrito¿cómo que troll?Yo no te he insultado.Y YO NO HE DEFENDIDO EL BATMAN DE ADAM WEST.SIMPLEMENTE DIGO QUE EL TRAJE NO ME PARECE RIDICULO.Por cierto no eres quien para enseñarme la puerta.Me iré si me parece.

No digo que seas un troll, pero desde luego tu actitud en este post sí que lo está siendo:

Spoiler:

Wikipedia:
Un Troll es un vocablo de internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles [...] con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones [...] enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí

Tampoco ha sido mi intención que te sintieses insultado ni invitado a irte. Eres tú el que había dicho que estabas "harto" y yo, como mucha gente, si (y sólo si) me siento harto de un sitio, pues me voy.

Compañeros, puedo prometer y prometo que no seguiré desvirtuando el post. Sólo quería poner esto aquí para aclararlo y que por mi parte cualquier comentario que no tenga nada que ver con el tema lo resolveré (o al menos intentaré) por privado.

Me parece vergonzoso que por expresar opiniones LIBRES en un foro LIBRE de cine esté sufriendo este linchamiento.Yo no he insultado a nadie.No he ofendido a nadie.He intentado expresarme con el máximo respeto hacia todos los compañeros.Me siento fatal y es lo útimo que quisiera.Yo he ingresado para pasármelo bien y no para llevarme malos ratos.Todo mi delito ha sido decir que el Batman de Burton es mejor.En fin.

Venga, jack, no exageres. Tampoco nadie te ha dicho nada irrespetuoso.
¿Y de verdad crees que lo que te decimos es porque te gusta más el Batman de Burton? En todos los foros hay opiniones contrarias de distintos foreros, y eso no tiene por qué ocasionar ningún problema.
Lo que te hemos dicho varios foreros es que tu forma de discutir, sin argumentar, mezclando temas, asumiendo que otro forero ha dicho lo que no ha dicho... esa forma, en definitiva, no es la adecuada. Tú puedes opinar lo que te dé la gana, faltaría más, pero cuidando la forma de hacerlo.

Venga, espero que esto sea sólo un calentón y sigas escribiendo por aquí, intentando, eso sí, corregir las actitudes que te han traído problemas.

Estoy un 100% de acuerdo en que el traje de Superman de Reeve,es el mejor ,ojalá que para el Superman de Snyder,usen uno igual o muy similar,el de Superman Returns no me gustó nada de nada.
Un abrazo.Aejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Estoy un 100% de acuerdo en que el traje de Superman de Reeve,es el mejor ,ojalá que para el Superman de Snyder,usen uno igual o muy similar,el de Superman Returns no me gustó nada de nada.
Un abrazo.Aejandro.

.Si señor Alejandro ves como poco a poco vamos encontrando coincidencias?.

Un abrazo compañero.

Por cierto te gustó el traje de Keaton en los dos batman?

Interesante entrevista con Michael Keaton, en la que, entre otras cosas, recuerda (no con mucho agrado) el rodaje en Londres de "Batman", confiesa que "Batman Vuelve" no le convenció, y desvela por qué Tim Burton y él abandonaron el proyecto de una tercera película:

http://herocomplex.latimes.com/2011/...r-beetlejuice/

Iniciado por Marty_McFly

Interesante entrevista con Michael Keaton, en la que, entre otras cosas, recuerda (no con mucho agrado) el rodaje en Londres de "Batman", confiesa que "Batman Vuelve" no le convenció, y desvela por qué Tim Burton y él abandonaron el proyecto de una tercera película:

http://herocomplex.latimes.com/2011/...r-beetlejuice/

Si es verdad.De hecho me consta que no es fan de los comics ni nunca le gustó batman.Al contrario que Nicholson que se considera fan,hasta aparece con una chapita de batman en los extras del dvd

Perdona Marty es curioso señalar que Burton no apareciera en los créditos finales de Forever aunque si en los de apertura.No se si recibió el guión y lo aprobó en cierta forma.Por cierto un misterio parecido a que en los creditos iniciales de SUPERMAN III no apareciera John Williams como autor original y en los finales si..misterios del cine,jeje

En el caso de John Williams se debe a que no hizo la BSO de Superman 3, sólo se mantuvo el tema (o temas, no sé) ya compuesto-s para la primera. En los créditos iniciales se cita al autor de la BSO y en los finales, que hay más espacio, supongo que citan a Williams como autor de algunos temas utilizados. Algo similar debe ocurrir en Harry Potter 4-5-6-7.

El caso de Burton, pues no tengo mucha idea, creo que el compañero Marty señalaba que no fue precisamente productor al uso de Batman Forever. Este tipo de sagas de superhérores o franquicias blockbuster pueden, como en este caso, estar muy controladas por un estudio y parece que este es el caso de Batman (aunque están por ahí 3-4 productores desde 1989 hasta TDKR) y que Burton esté acreditado en la 3 suena a que estuvo en un inicio pero no después. Entendería más que apareciera como productor ejecutivo, pero aparece como productor a secas, así que en teoría tuvo un papel importante pero no lo parece.

Synch

Si pero Synch el caso de que Williams aparecia en superman II también.Todos sabemos que son de Ken thorne la segunda y la tercera pero no tiene lógica que en la 2 apereciera en los dos créditos y en la tercera solo en los finales.Exactemente la frase en los creditos es:"ORIGINAL THEMES COMPOSED BY JOHN WILLIAMS".´Ésto pasa también EN JURASSIC PARK III y en alguna otra secuela que Williams sólo compuso la original.Por cierto en SUPERMAN IV se dice que compuso los temas y que Alexander Courage simplemente los adaptó.Yo tengo la BSO de la 4 y la verdad que algunos temas suenan a Williams puro como "Jeremy,s Theme".Te aconsejo Sinch si puedes que la escuches.

Un saludo, compi

Iniciado por jack napier

Si es verdad.De hecho me consta que no es fan de los comics ni nunca le gustó batman.Al contrario que Nicholson que se considera fan,hasta aparece con una chapita de batman en los extras del dvd

Sí, Nicholson dice que solía leer comics y que su personaje favorito era, precisamente, el Joker. Pero la chapita tiene otra razón de ser: Nicholson aún se embolsa pasta por cada producto de merchandising que lleve el logo de la primera película (el murciélago dentro del óvalo amarillo), por eso Warner lo fue modificando en las distintas secuelas. Ese contrato de Nicholson es el más lucrativo que haya firmado jamás un actor.

En el tema de Forever, tiene razón Synch: Burton figura en créditos porque el proyecto se empezó a desarrollar con él como director. Burton contrató al matrimonio de guonistas Lee Batchler y Janett Scott Batchler. Parte de la historia que se gestó está en la película acabada (la trama de las dudas de Bruce como Batman, la historia de flash-backs del libro rojo, el origen de Robin), es decir, lo más interesante de la historia. En la historia de Burton, el único villano era el Riddler (para el que quería a Robin Williams). Incluso se dice que en la historia se incluía una subtrama en la que Batman se arrepiente de haber matado en el pasado y se hacía un juramento de no volver a hacerlo (la historia estaba relacionada con que Robin quisiera matar a los asesinos de sus padres). Parece que a Burton le llegaron las quejas de los Bat-fans por los crímenes de Batman en las dos primeras.
Burton sugirió el nombre de Schumacher para sustituirle como director, pero después se desentendió del proyecto del todo.
Schumacher añadió a Dos Caras (o ese bufón insufrible al que llaman Dos Caras en la película), se reclutó a Akiva Goldsman para dar un aire más "familiar" y ligero a la historia (es decir, la trama de las ondas cerebrales, la alianza entre los dos villanos... lo peor de la historia) y Michael Keaton salió por patas (a pesar de que Schumacher quería continuar con él como Batman).