Tema: Revisando la saga de Batman

Muy curioso, por cierto, lo de "Birds of Prey". Conocía de su existencia, pero no he visto ni un capítulo. La ponen muy mal, pero me gustaría echarle un vistazo aunque sea por curiosidad.

Y ya que al amigo jack no le ha gustado el speech de Kevin Smith, a lo mejor sí este otro clásico del humor ("¡Hola! ¡Soy Tim Burton!"):

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=cyhz5oT_j3M[/ame]

Muy graciosete Kevin Smith con Tim Burton, sí (tienen su punto algunas cosas de las que dice), pero tampoco estaría mal que empezara a hacer alguna película que mereciera mínimamente la pena en lugar de sólo jugar al "Club de la Comedia", porque lleva un montonazo de añitos el tío viviendo del nombre que sí son dignos de tratar en un monólogo...

+1 Flash pero es tan gracioso que se convierte en payaso directamente.Ya quisiera el llegarle a la suela de los zapatos a Tim Burton.

Marty si entiendes por "fanático" adorar el batman de Tim Burton y pasarle los falls te doy la razón:LO SOY.Por cierto lo del desfile de los policias en TDK no dices nada,jeje.

Cualquiera diría que eres fan del de California porque vaya vídeo que has puesto.

En lo del traje de Returns vuelvo a a discrepar amigo.Singer sólo utiliza el rojo en la parte delantera de la capa,nada más.Abusa del rojo oscuro casi marrón con ,por cierto,chorradas como las microeses y bueno no poner la "S" en la capa aunque en la serie de animación no la llevara..tiene un pase.

He visto los diseños de superman de Burton.Yo no he dicho que sea el traje adecuado en ningún momento.Es más me parecen horribles pero hay que destacar que no siempre ha usado el traje clásico.Vease la fantástica "Muerte y Regreso de Superman" de Roger Stern en el que reaparece con traje negro.Yo tengo esa figura de Kenner y todo.

Iniciado por THE_FLASH

Muy graciosete Kevin Smith con Tim Burton, sí (tienen su punto algunas cosas de las que dice), pero tampoco estaría mal que empezara a hacer alguna película que mereciera mínimamente la pena en lugar de sólo jugar al "Club de la Comedia", porque lleva un montonazo de añitos el tío viviendo del nombre que sí son dignos de tratar en un monólogo

Totalmente de acuerdo: la única película de Smith que me parece realmente buena es "Persiguiendo a Amy". "Clerks", "Mallrats" y "Dogma" tienen cierta gracia, y a partir de ahí... nada de nada. Tocó fondo con "Jersey Girl", que me parece especialmente mala.
Por cierto, no deja de ser curioso que Warner le eligiera para opinar en los extras de "Batman" en BD...

Marty si entiendes por "fanático" adorar el batman de Tim Burton y pasarle los falls te doy la razón:LO SOY

No, podría entender que aceptaras los fallos y se los pasases porque lo adoras. Pero tu fanatismo consiste en negar los fallos dando razones peregrinas hasta que ya no los puedes negar y entonces dices que "no tienen importancia". Y en el mensaje siguiente, quieres mandar a Nolan a la cárcel por detalles mucho menores.

Por cierto lo del desfile de los policias en TDK no dices nada,jeje.

¿De verdad quieres comparar esa secuencia con la de "Batman", en la que un terrorista anuncia por la tele que va a hacer un desfile y se presenta en una carroza en medio de la ciudad y no aparece ni un policía? Pues nada, tú mismo:
En la escena de TDK el Joker (y sus hombres) va disfrazado de policía y tienen el temporizador en el rifle de la ventana para que esos disparos capten la atención y aprovecha él para disparar; así que, sí, es totalmente creíble que en medio de la confusión un policía pase inadvertido. En cuanto se monta el lío, aprovecha para huir. Creo que las diferencias son claras.

Cualquiera diría que eres fan del de California porque vaya vídeo que has puesto

¿Cómo? No me digas que no te gusta el sketch. Pero si es de lo más cariñoso con Tim... Ay, qué poco sentido del humor.

En lo de Superman, más de lo mismo: al traje de Singer no le perdonas que el rojo sea más oscuro y detallitos como la S de de la capa, pero el negro de Burton lo justificas diciendo que si ya vistió así en un cómic, que si no sé qué... (según eso, el traje de Batman podría ser rojo porque llevó uno así en un cómic de los 50, claro). Pero aún más improtante que el traje, es quién había elegido Burton para llevarlo. ¿Nicholas Cage como Superman? ¿También eso lo justificas?

Tampoco Kevin Smith me parece un prodigio como director , ni mucho menos . Este..¿.Alguién ha leido ésto ?:

Hilarante producción .Cardona nunca llegó a pagar derechos de imagen

Mira que me das cera eh?te mola sacudirme duro.A otros compañeros rar vez disientes.Conmigo siempre.El video de la hora chanante me parece una burla en todo su uso.Riéndose de sus"obsesiones",que si siempre es la misma música con el tal Danny Elfman.

Vamos a ver ,no se si habño chino ,kantonés o en lenguaje burtoniano.

No justifico lo del traje.Simplemente digo que el traje negro es un traje mas de superman..no es el clásico pero esta ahi.He leido algún comic de superman y bastantes no es por nada,conozco bien al personaje y SI ME HUBIERA ENCANTADO VER ESTE TIPO DE SUPERMAN BURTONIANO.Si no te gusta no mires.Por cierto,el traje de Returns es una M...Mira prefiero cien mil veces el de Begins de Batman.

Lo del desfile sabemos que el joker está disfrazado pero en cuanto se oye el disparo se abalanzan a proteger a Harvey Dent.No se preocupan en capturar al joker.


El centenario en BATMAN:ME CANSO.ADMITO EL ERROR DE LA POLICIA aunque lo paso por alto.Para mí no tiene importancia pero si la tiene para ti alla tú.

Iniciado por jack napier

[...]Lo del desfile sabemos que el joker está disfrazado pero en cuanto se oye el disparo se abalanzan a proteger a Harvey Dent.No se preocupan en capturar al joker.

Claro, porque no saben donde está porque tras el disparo se ha camuflado con sus esbirros (que van vestidos igual). Te voy a poner un ejemplo claro y REAL:

Semana Santa de Sevilla: a un pirado le da por tirar un petardo (creo recordar que es la versión oficial) en medio del bullicio. Los que están justo al lado no se percatan de que sólo es un petardo, sólo se limitan a huir. Otros a proteger a las imágenes (Harvey Dent) y los que no se asustan son incapaces de hacer nada porque el tío se ha esfumado. Ha imitado la conducta de su alrededor. Se agachó y huyó. Si un policía hubiera estado allí tampoco podría haber hecho nada:

a) No puede disparar. Puede dar a un inocente (el Joker no se queda de pie).
b) No puede llegar hasta él. La confusión es grande y hay gente corriendo por todos lados (entre el disparo del policía real a la ventana, las salvas y el disparo del Joker es complicado saber de donde viene el tiro).
c) Se prefiere proteger a una posible víctima (o imagen) antes que intentar atrapar a un posible criminal, que el verdadero quede libre y cumpla con su objetivo al no tener obstáculo.

Yo al menos, lo veo totalmente lógico.

El centenario en BATMAN:ME CANSO.ADMITO EL ERROR DE LA POLICIA aunque lo paso por alto.Para mí no tiene importancia pero si la tiene para ti alla tú.

No, no te cansas, vuelves a decir lo mismo (lo cual es lícito, pero intenta tener el mismo rasero para todo).

Firmado: Un fan incondicional del Batman de Burton y del Batman de Nolan

Iniciado por jack napier

Lo del desfile sabemos que el joker está disfrazado pero en cuanto se oye el disparo se abalanzan a proteger a Harvey Dent.No se preocupan en capturar al joker.

.

Si el Joker se disfraza de policia es para pasar desapercibido entre los cientos de policías vestidos igual que él con los que se confunde tras efectuar el disparo , aprovechandose del caos ...De hecho si capturan a un cómplice.


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=LxXZzeFWO7s&feature=player_detailpage[/ame]

Iniciado por Sangel

Claro, porque no saben donde está porque tras el disparo se ha camuflado con sus esbirros (que van vestidos igual). Te voy a poner un ejemplo claro y REAL:

Semana Santa de Sevilla: a un pirado le da por tirar un petardo (creo recordar que es la versión oficial) en medio del bullicio. Los que están justo al lado no se percatan de que sólo es un petardo, sólo se limitan a huir. Otros a proteger a las imágenes (Harvey Dent) y los que no se asustan son incapaces de hacer nada porque el tío se ha esfumado. Ha imitado la conducta de su alrededor. Se agachó y huyó. Si un policía hubiera estado allí tampoco podría haber hecho nada:

a) No puede disparar. Puede dar a un inocente (el Joker no se queda de pie).
b) No puede llegar hasta él. La confusión es grande y hay gente corriendo por todos lados (entre el disparo del policía real a la ventana, las salvas y el disparo del Joker es complicado saber de donde viene el tiro).
c) Se prefiere proteger a una posible víctima (o imagen) antes que intentar atrapar a un posible criminal, que el verdadero quede libre y cumpla con su objetivo al no tener obstáculo.

Yo al menos, lo veo totalmente lógico.

No, no te cansas, vuelves a decir lo mismo (lo cual es lícito, pero intenta tener el mismo rasero para todo).

Firmado: Un fan incondicional del Batman de Burton y del Batman de Nolan

"EN LA LINEA DE FUEGO" de Clint Eastwood cuando Malkovich pincha un globo saltan varios agentes del FBI para proteger al presidente.Clint Eastwood se da cuenta e intenta perseguirle.En TDK es mas o menos parecido:saltan para defender a Harvey Dent.Si estoy de acuerdo que puede ser peligroso pero no me creo ni a tiros que no vean al joker aunque no lleve maquillaje

Tengo el mismo rasero o intento lo que pasa que ADORO el batman de Burton y como que el batman de Nolan te juro que lo miro con mucho desagrado.
"

Iniciado por jack napier

Tengo el mismo rasero

Lo tuyo es un fanatismo exacerbado que no habia visto en mucho tiempo (y, sinceramente, hace ya varias páginas que satura).

Ah, por cierto, dos cosas:

No se abalanzan sobre Harvey Dent, se abalanzan sobre el alcalde, que era el objetivo del Joker (como habia anunciado en el periódico).

Y si, es muy dificil capturar a un objetivo en concreto en medio del caos y de la confusión que generan los disparos y la multitud corriendo de un lado para otro, sobre todo si hay varios sospechosos y todos llevan el uniforme de la policia.

[QUOTE=Geralt de Rivia;2077875]

Lo tuyo es un fanatismo exacerbado que no habia visto en mucho tiempo (y, sinceramente, hace ya varias páginas que satura).

Ah, por cierto, dos cosas:

No se abalanzan sobre Harvey Dent, se abalanzan sobre el alcalde, que era el objetivo del Joker (como habia anunciado en el periódico).

Y si, es muy dificil capturar a un objetivo en concreto en medio del caos y de la confusión que generan los disparos y la multitud corriendo de un lado para otro, sobre todo si hay varios sospechosos y todos llevan el uniforme de la policia.[/QUOT


Fanatismo dices??Pues nada si te satura con no entrar asunto concluido o te quejas al administrador que "saturo".Yo escribo lo que me parece.

Si, si, por supuesto, tu escribe lo quieras, faltaria mas

Ah, por cierto, arregla el quote (aunque tampoco hacia falta quotear, que el mensaje lo tienes justo arriba).

Y si, es fanatismo.

Iniciado por Geralt de Rivia

Si, si, por supuesto, tu escribe lo quieras, faltaria mas

Ah, por cierto, arregla el quote (aunque tampoco hacia falta quotear, que el mensaje lo tienes justo arriba).

Y si, es fanatismo.

No lo domino todavia..llevo mes y pico y por cierto no se que te hace tanta gracia.Yo escribo lo que me da la gana y no sé de que te ries.

Geralt... No empecemos...

;)

Iniciado por jack napier

"EN LA LINEA DE FUEGO" de Clint Eastwood cuando Malkovich pincha un globo saltan varios agentes del FBI para proteger al presidente.Clint Eastwood se da cuenta e intenta perseguirle.En TDK es mas o menos parecido:saltan para defender a Harvey Dent.Si estoy de acuerdo que puede ser peligroso pero no me creo ni a tiros que no vean al joker aunque no lleve maquillaje

Tengo el mismo rasero o intento lo que pasa que ADORO el batman de Burton y como que el batman de Nolan te juro que lo miro con mucho desagrado.
"

Jack,sinceramente me parece que estás demasiado fanatizado con el Batman de Burton,a mí si bien el de Nolan me gusta bastante más,en absoluto veo al de Burton con desagrado,al contrario,me gusta mucho sobre todo la primera película me parece que estás exagerando al llevar al Batman de Nolan al terreno del desagrado y la aversión,más considerando que se viene la tercera película de esta versión,y así se va a quedar por un buen tiempo,la verdad es que ya mucha gente ni se acuerda del Batman de Burton y menos las nuevas generaciones,mis hijas,que tienen 16 y 14 años,conocen sólo al Batman de Nolan,empezaron a ver la de Burton que la tengo en Dvd,y me dijeron que era para niños chicos,infantil,qué le vamos a hacer.
Un abrazo.Alejandro.
P.D.:A mí,lo que nunca me gustó de Batman,fue Michael Keaton,jamás lo consideré como un actor adecuado para el personaje,ni físicamente,que es un enclenque ni en el tipo de actor,Bale es mucho más adecuado para el papel,incluso muchos fanáticos de Batman,jamás le perdonaron a Burton que Keaton fuera Batman,yo recuerdo que cuando se anunció que iba a ser él,me pareció una payasada,aunque en la peli defendió al personaje bastante bien.

Iniciado por Alejandro D.

Jack,sinceramente me parece que estás demasiado fanatizado con el Batman de Burton,a mí si bien el de Nolan me gusta bastante más,en absoluto veo al de Burton con desagrado,al contrario,me gusta mucho sobre todo la primera película me parece que estás exagerando al llevar al Batman de Nolan al terreno del desagrado y la aversión,más considerando que se viene la tercera película de esta versión,y así se va a quedar por un buen tiempo,la verdad es que ya mucha gente ni se acuerda del Batman de Burton y menos las nuevas generaciones,mis hijas,que tienen 16 y 14 años,conocen sólo al Batman de Nolan,empezaron a ver la de Burton que la tengo en Dvd,y me dijeron que era para niños chicos,infantil,qué le vamos a hacer.
Un abrazo.Alejandro.
P.D.:A mí,lo que nunca me gustó de Batman,fue Michael Keaton,jamás lo consideré como un actor adecuado para el personaje,ni físicamente,que es un enclenque ni en el tipo de actor,Bale es mucho más adecuado para el papel,incluso muchos fanáticos de Batman,jamás le perdonaron a Burton que Keaton fuera Batman,yo recuerdo que cuando se anunció que iba a ser él,me pareció una payasada,aunque en la peli defendió al personaje bastante bien.

Amigo Alejandro no estoy desacuerdo.Se le podrá sacar muchos peros al batman de Burton pero creo con toda honestidad que infantil sería lo último.Tengo que reconocer que tengo pasión con el batman de Burton.La primera es mi pelicula preferida junto a la primera de Superman.Esto lo he dicho ya muchas veces.Las de Nolan lo vuelvo a repetir:me parecen grandes peliculas pero a mi me parecen muy aburidas y sí,me quedo con el batman de Burton que me divierte mil veces mas.Mira te pondré un simil con las peliculas de batman.Hay gente que adora Star Wars y otra que adora star trek.Muchos fan de Star wars odian las peliculas y las series de Star Trek y viceversa.Eso no significa que Star Wars sea una obra maestra y Star trek una porqueria infantil y viceversa.Yo que conste que me considero apasionado de Star Wars.A mi Star Trek me aburre pero reconozco que tiene entregas muy buenas y de culto como la segunda.

Un abrazo para ti tambien amigo

Marty, perdona una pregunta:¿Te parece sinceramente "infantil"el batman de Burton?

En mi opinión, no exactamente. Pero el Joker de Nicholson vuelve locos a los niños.

A mí no me parece infantil. Quizás algún detallito como el pistolón del Joker, y que sea capaz de derribar el batwing, la caja con las flores... Pero en general me parece que se plantea en serio la psicología de los personajes, y que tiene un nivel de violencia y temas adultos como para no considerarla infantil (en su estreno se calificó no recomendada para menores de 13, quizás hoy bajaría). Lo que no sé es si para los chavales de hoy tiene el mismo efecto. Lo que nos ha contado Alejandro sobre sus hijas puede ser un síntoma.

Iniciado por Marty_McFly

A mí no me parece infantil. Quizás algún detallito como el pistolón del Joker, y que sea capaz de derribar el batwing, la caja con las flores... Pero en general me parece que se plantea en serio la psicología de los personajes, y que tiene un nivel de violencia y temas adultos como para no considerarla infantil (en su estreno se calificó no recomendada para menores de 13, quizás hoy bajaría). Lo que no sé es si para los chavales de hoy tiene el mismo efecto. Lo que nos ha contado Alejandro sobre sus hijas puede ser un síntoma.

Si que es verdad y a las mujeres.Mi madre sin ir mas lejos que no es nada de cine ni la gusta ni la entiende cada vez que me tiene que "aguantar" viendo batman dice que el joker la encanta.

Marty no sabia exactamente la clasificación para menores de 13.Batman vuelve creo que fue igual no?.De todas formas ni Batman ni Batman Vuelve pueden ser consideradas infantiles.Imagínate a un crio de 8 años por decir un caso viendo la escena de la pluma en el Ayuntamiento.Yo cuando era más pequeño recuerdo que me ponia las manos en la cara porque me daba "repelús".En Batman Vuelve de infantil menos aún.Solamente la presencia de los murciélagos en lo alto no es nada infantil.Cuando se come el pinguino las sardina que parece que echa "bilis" por la boca es hasta asqueroso.Cuando se come un pájaro real(nada de muñeco) catwoman por lo menos para mi me produce un picorcillo en la garganta.
Cuando prende fuego batman con el batmobil al malabarista mas de lo mismo y así podriamos seguir.

Bueno, es que "Batman Vuelve" es una película tan extraña y peculiar que no sabría decir si es más infantil o menos. Por un lado, tiene en efecto escenas algo repulsivas y violentas (incluso Batman sonriendo mientras mata), un subtexto sexual muy fuerte, planteamientos adultos de muchos temas...
Pero por otro lado, tiene ciertas cosas que son auténticas infantiladas: los pingüinos, el paraguas-helicóptero, el cochecito-batmóvil del Pingüino, el batarang "teledirigido" (derrotado por un caniche)...
El propio Tim Burton dice que en las entrevistas que hizo para la prensa en el estreno se iba a volver loco: un periodista le decía "esta es mucho más oscura que la primera", y el siguiente le decía "esta es mucho más luminosa que la primera".
En España tuvo una calificación de no recomendada a menores de 7 años. No sé, me parece difícil de establecer.

Por cierto, que Michelle Pfeiffer se metió un pájaro DE VERDAD en la boca, y el plano en que la abre y sale volando el bichito es totalmente real.

¿el paraguas helicóptero no estaba en los comics?No recuerdo exactamente pero creo que si lo he visto alguna vez.

Es posible (depende de la época de los comics), pero en la película me pareció una chorradilla. ¡Ah! Y por supuesto, el ridículo vehículo-patito de goma del Pingüino...

Si el patito nunca me gustó chorradita la verdad que si.Pero de todas formas Marty en lo del paraguas en los comics no es chorrada y aqui si??En la escena lo utiliza para huir de batman.