Tema: Review Samsung F8X (contraste dinámico 25000:1)

the house: esera un poco el f86 esta teniendo muy mala distribucion y todavia son pocas opiniones las que tenemos en breve habra mas rewievs y opiniones en el foro y veremos de verdad el porcentaje de lcd que stan mal o si es un bulo y una exageracion,no te impacientes.
un saludo

Tozzi a eso ultimo no te respondo ya que es una alusión personal.

Ah y por cierto... lo que dice HDTVTEST es exactamente: "Slight judder with 1080p/24 signal", y "Slight" significa: pequeño, ligero, desestimable. Esto va para los que se alarman con facilidad

Iniciado por Baus

Si quereis estar tranquilos, esta tarde me llega la mia! Y PROMETO q os comentare si tiene o no tiene judder desde el punto de vista mas imparcial!

Si yo le veo judder os lo digo...la voy a enxufar a una Ps3 actualizada con cable Hdmi Monster!Lo tengo todo preparado!!

SAlu2!!!

Baus, tienes ya la TV ?

Yo antes de empezar a mirar foros (bueno, este y el hermano, no he encontrado ningun otro tan "bueno"), no tenía ni idea de cloudings, bandings, handings, ketekangis, etc. Quería una TV fullhd de 42'', y con una calidad-precio buena.

Fui a un MM y con una Sony Bravia (modelo medio-bajo) conectada ella sola a un reprod. Blueray, con la peli de superman returns, cuando sale la vista vertical de cuando sale el "nuevo" continente del mar, vi ese efecto de banding que leí en los foros, no lo estava buscando, sencillamente me quedé a ver la peli y salió, me pareció una pu**da que te gasten 1500-2000 en una TV nueva, y con material en HD te encuentres con esto.


Baus, díme si la F tiene banding, y si alguien me puede explicar otras formas de en un MM o ECI mirar si a TV que me interesa tiene Banding. La lista de TV ya la tengo ampliada a:

- Samsung F86. Posible banding (por confirmar), colores mas saturados y no reales (por confirmar por mi mismo, porque eso es opinion de gente), zapping lento (no me preocupa porque al final miraré la TDT con la PS3 y el nuevo accesorio), no han salido firmwares nuevos aunque tiene puerto USB (de la philips han salido varios, y según comentarios de la gente, se nota en la calidad de la imagen).
- Philips 9632. A la hora de reproducir "movimiento" según parece es la mejor (mejor electronica, y panel de 3ms), le falta VGA, fallos varios (ruidos y pitidos, fallos en las entradas y salidas de audio, etc).
- Sharp XL2 y Toshiba Z3030. Aún npi, porque nadie las tiene, en inglaterra si que comentan que la XL2 es un MONSTRUO (espero que de bueno).

Iniciado por Tozzi

A mi no me preocupa en absoluto, he tenido alguna Samsung y no vuelvo a la marca ni loco.

Vaya Tozzi, pues porqué estas aqui???????.... si no vuelves a la marca NI LOCO, pues, perdona, pero piérdete tío... porque se ve que no puedes ser objetivo ni de coña!!!

Muchas gracias por tu atencion y un saludo, Baelder

PD. Samsung obviamente tendrá sus defectos, y que más da... las otras tambien lo tienen, y en muchos casos peores que estos! Pero aqui ademas hay un factor importante calidad-precio, donde en otros casos casi siempre tenemos solamente el factor de la calidad (si es que la tiene...)

Iniciado por drfreeman

- Samsung F86. Posible banding (por confirmar)

Perdona drfreeman pero tal vez no has entendido algo de lo que hemos escrito "algunos"; o igual no nos hemos explicado bien. Decir "posible banding" es como decir "posible golpe"... es exactamente lo mismo, un defecto de fábrica, transporte, etc... y si te sale te la cambian, punto.

Es como el clouding ¿Sabes como te puede salir clouding?, mira una dependienta del mediamarkt empaquetandote la tele la limpia presionando demasiado y ya te sale clouding, así de simple. Pero no tiene nada que ver con el diseño del aparato con sus caracteristicas.

Así que no busques "banding" ni nada de eso por que no existe como tal, no pertenece al aparato, ni a este Samsung ni a ningún otro, es un defecto.

Este hilo permanecerá cerrado por tres días.

Ya que no podéis discutir como personas adultas, me llevo la pelota y así no hay más peleas.

Un saludo

Buenas tardes,

Espero que no se repita esto, ya he dado suficientes oportunidades. La próxima vez, en lugar de cerrar el hilo, banearé por 2 semanas, y me dará igual que sean 2 personas que 10.

Un saludo

Iniciado por baelder

porque se ve que no puedes ser objetivo ni de coña!!!

Yo no he dado mi opinión, solo he pegado una review

Iniciado por baelder

PD. Samsung obviamente tendrá sus defectos, y que más da...

Sin comentarios :inaudito

Krlos, en la proxima quedada si vais al MMarkt podeis probar con una PS3 que seguro que tienen, y ver si en efecto es imperceptible (aseguraos de que esté actualizada al ultimo firmware). Básicamente son como tironcillos en la imagen, notandose principalmente en travellings largos y panoramicas

A mi me llega...YA!!!(Teoricamente)
Ayer el camion de reparto se estropeó! :cabreo :cabreo
Estas cosas solo me pasan a mi!!!

En la Samsung q tengo ahora la Slim fit Hd...a 1080i tiene un judder q te cag**!
En la peli la Maldicion de la flor dorada...pega unos pedos la imagen en travellings y pamoramicas q no veas!!

A si q no os preocupeis q os cuento lo q vea en la F86!

Salu2!!!

Ya está probado Tozzi, con una Ps3 por varios HDMI y con un portatil con lector BluRay; de eso también hay testigos y al lado el último modelo de Sharp que tampoco tenía judder ni nada que se le parezca.

En serio, está más que testeado y probado; la propia review que has pegado dice claramente "Slight", desestimable, mínimo, imperceptible... a simple vista indistinguible de un Kuro donde uno junto a otro estubimos viendo la película Inmersión Letal (InToTheBlue) con escenas muy lentas de agua, buceando, etc... judder=indistinguible de un Kuro o un Sharp, por poner un ejemplo, va en serio.

Las 20:24h y no me llaman...y mira q me han confirmado hasta 3 veces q llega la tv HOY!!! Me voy a pegar un tiro!!!

Salu2!!!

Iniciado por baelder

fnac, con la config de fabrica y la peli de diamantes en HD, la verdad que estaba bien,

Si eso te parecía "bien" esperate a verla bien configurada ... por que esta TV en las tiendas se ve realmente "mal" en comparación de como se ve al toquitearla.

Y encima en Fnac, que tienen la estupida manía de no configurarlas y ni siquiera ponerlas en modo "cine" o lo que corresponda, con el estupido argumento de que todas tengan las mismas posibilidades cuando las ve la gente (os juro que me dijeron esto); así que no me dejaron tocar una Sony X3500 que habia al lado de esta Samsung, aunque así a simple vista ya se le veía a la sony falta de negros; una lástima para ese modelo que por lo demás lo tiene absolutamente todo y podría haber sido el mejor LCD del mercado.

Krlos_ cuando estaras en condiciones de pegar la configuracion que tienes???. Mi tele se ha atrasado y no viene esta semana, espero que la proxima porque ya no aguanto mass, aunque no me dijeron seguro que la proxima les llegaria!!!!, Joer eso es lo malo de vivir en Canarias!!!, que se creen que estamos aqui en la choza con los monos????? :decepcionado

Bueno pues por fin he visto el lcd,ya era hora leches!!!
lo primero me esperaba que se pareciera esteticamente al
plasma fullhd nuevo de samsung con el metal a los lados
que es muy bonito, pero no, tiene como una pieza de plastico
envolviendo esos laterales cromados,bajo MI OPINION cagada,
ese plastico ahi y es una lastima por que el resto es
preciosa,con los botones en el lateral y la pieza inferior
plateada con la luz azul,pero en fin sigue siendo mas bonitos
que otros modelos de otras marcas.
bueno lo primero aclarar que no he podido configurar ningun valor
ni de la f86 ni de ninguna otra(asi que mas o menos igualdad de
condiciones,aunque claro esta unas mejoraran mas que otras)
y la señal de todas ellas era satelite en alta definicion,se veia muy bien
en todas.
la he podido ver junto (mas o menos cerca) lg75,kuro,hd1,xd1,m87 y el resto de gama bastante inferior.
mis conclusiones(esta es MI opinion):
-los 100hz de esta tv(me da que a esta tecnologia le queda madurar todavia)es un fraude y en este modelo en concreto produce un efecto "telenovela" o "video aficcionado" que a mi personalmente no me gusta,ademas produce bastentes artefactos,en la HD1 mejoraba un poco en este aspecto pero el efecto era muy parecido.
-ahora si puedo afirmar que no me creo que 11 de 11(o 6 de 6 lo que sea)dijeran que se ve mejor esta tv que un kuro,con esto no quiero que no se vea bien,todo lo contrario,que una tv que vale la mitad de la talla me parece la ostia,e incluso que mas de uno la prefiera tb me lo creo pero 11 de 11 si no estan influenciados no.
Los negros para mi gusto si estan a la altura,pero en los grises creo que gana la pioneer.hay gente(entre los que me incluyo)que prefieren el aspecto de la imagen del lcd al del plasma,pero creo que es algo superior la pioneer pero para mi gusto no como para costar el doble ni de coña.
-se ve mejor que la lg75,para mi mejores negros,mejor color,en fin mejor solo le hace sombra en diseño y aqui para gustos los colores a mi personalmente me gusta un pelin mas la LG(esos plasticos me han matado)
-la fuente era satelite por lo que no he podido apreciar judder(no habia cerca ningun ps3 con la promocion las tienen junto a las sony)y habia mucha luz y tampoco pude ver si tenian mura,clouding o algun otro defecto.
-con la fuente que habia puesta(sat Hd canal premiere HD)yo no he notado una mejoria respecto a la m87 que estaba muy cerca y los negros me han parecido muy muy muy parecidos por no decir iguales,tendria que
hacer mas pruebas para ver si en MI opinion merece la pena la diferencia de precio con lo que vi ayer NO.
-con respecto a las sharp me parece que gana en negros la samsung pero no se explicar muy bien por que me gusta mas la imagen de la sharp (opinion personal)y las zonas oscuras me parece que tb las resuelve mejor,aclarar que la hd1 mejora un pelin en negros a la xd1 pero la mejora es muy sutil.
-el angulo de vision no le he encontrado ningun defecto y desde luego no es 90 del eje ni de coña,el que tenga un salon que no todo el mundo la pueda ver de frente que no se preocupe en absoluto, no estoy muy seguro de
donde sale esa informacion pero no es cierta.
en resumen,me gusta mucha este modelo en calidad de imagen esta a la altura de modelos bastante mas caros,no tengo clara la mejora respecto a la M87 y esteticamente a mi me gusta mas la M y la N(si bien esta no tiene los mismos negros)y respecto a reflejos exactamente lo mismo que la M.

Bueno esta es mi opinion al que no le guste lo siento,como no he podido hacer pruebas si tengo la ocasion puede que cambie de opinion a mejor o peor , pero en el CI eso es lo que me parecio.
un saludo a todos y para evitar suspicacias no tengo ningun modelo de los arriba mencionados ni trabajo en ninguna de esas marcas ni nada parecido.
un saludo

Iniciado por Krlos_

Si eso te parecía "bien" esperate a verla bien configurada ... por que esta TV en las tiendas se ve realmente "mal" en comparación de como se ve al toquitearla.

Y encima en Fnac, que tienen la estupida manía de no configurarlas y ni siquiera ponerlas en modo "cine" o lo que corresponda, con el estupido argumento de que todas tengan las mismas posibilidades cuando las ve la gente (os juro que me dijeron esto); ....

Es más Krlos, el tío en Fnac me dijo que no configuran nada pq la configuración no hace milagros! y es una simple pérdida de tiempo!!! No entiendo como el Fnac se puede permitir a emplear a la gente tan ignorante! Y como consiguen vender las pantallas más caras si en muchos casos, dependiendo de la señal que ponen, incluso en las LCDs más baratas se puede ver mejor. Tal vez, segun ellos, te tienes que decidir por el diseño externo y nada más.

Pero de todas formas no se veía tan mal... tb. y la vi conectada con la pantalla totalmente en negro y no vi nada de clouding, ni un poco. Ya veremos que dice la gente...

Justerini, Estoy de acuerdo contigo en lo referente a los grises con respecto a la Kuro, a mi me paso lo mismo cuando la vi, pero cuando te pones a toquetear las configuraciones te aseguro que no parece la misma tele, me ha sorprendido como una cosa se puede ver de patetico a impresionante dedicandole el tiempo suficiente. Por otra parte el Kuro bien calibrado tiene que ser la releche tambien, pero como yo lo quiero entre otras cosas para jugar, el tema de los quemados me joroban. Yo tengo ahora una Pioneer de 43" hace 2 añitos y medio y siempre ando con cuidado de los quemados, utilizo el zoom a pantalla completa para que no se me quede marca en la tele (solo lo hago con señales de TV los DVD los veo como son) y bueno, un dia enchufe la 360 y me puse a jugar al Project Gotham 3 y se veia de escandalo, me vicie.......y el resultado fue que durante mas de 1 semana se me veian los indicadores y cuenta revoluciones MUY marcados. He disfrutado de esta tele mucho, pero me queda la pena de no haberla disfrutado con la tranquilidad que me hubiera gustado y haberle sacado mas partido con la consola :(, ahora estoy jugando en una Samsung LE32M51 y con el sonido a traves de los altavoces de la tele y no del 5.1 como me gustaria ya que los tengo conectado al plasma. Por eso me paso al LCD. Ya he comentado en otros post que yo me conformo con poco y se que este LCD a pesar de los fallos y carencias que tenga me dara mas calidad que el Pionneer y el Samsung de 32" que tengo y ya con eso soy feliz.

Por otrolado, lo que ha dicho Justerini de que se veian unas mejor que otras sin tocarlas yo entiendo que si sin tocarlas una ya se ve mejor que otra si toqueteas las configuraciones la que se ve peor mejorara, pero la que se ve mejor mejorara mas tambien.....bueno no se, no quiero entrar en esto.

DUDA URGENTE.
Hola, yo tengo en casa una LOEWE INDIVIDUAL COMPOSE 100 Hz de 46", y acabo de ver una SAMSUNG F86 en el CI y he han sorprendido tanto el brillo como el color que tiene, pero la verdad es que con una película de dibujos en HD cualquier cosa se ve bien, y no me fio. Me quedan unos días por si quiero cambiarla, y la verdad, las dudas me asaltan porque la tele me ha costado 6000 € del ala. El caso es que lo que no quiero es pagar más por algo que es peor.
Por favor, si alguien sabe cual es mejor de las dos y porqué motivo que me lo diga por si la tengo que cambiar.
Muchas gracias de antemano.

Hola.

La loewe es buena, pero pasa como con sony se paga la marca mas que la calidad, desde luego mi consejo PERSONAL, cámbiala si puedes por la Samsung f86 o la sonyx3500 que tiene hd-tdt y el resto del dinero regálale algo bonito a tu novia/ o madre

En serio, si vistes en la tienda y la ves igual, por la deferencia de precio cambiaba, pero no se si te dejan cambiarla por una mas barata y el resto te devuelven el dinero...

Joer 6000 € es mucho, por 1900 tienes la f86, o máximo 2200€ en corte ingles o similar, y es muy parecida a la que tienes y pa mi mejor en negros y contraste dinámico, es q aunq fuera algo peor con 6000 te COMPRAR 3, SI 3 TV SAMSUNG F86, eso si es fuerte, mi ideal:

2000€samsung f86+450€play 3+420€gragabor de dvd panasonic ex87 escala a 1080p, y cualquier equipo 5.1,y aun juntándolo todo te sobra mucho dinero, y tienes mejor equipo en general, pero espera a que te contesten los que mas saben, mi opinión es personal y de sentido común.


Y si quieres algo que sea realmente superior a tu Loewe, esta:

Samsung LE 52 F 96 BD 3299€ aprox…

Este Lcd es el futuro a mi gusto PERSONAL:


Ratio de contraste dinámico 500,000:1

450 nit (brillo)

Nada tiene esas características.
Desde luego si las ves juntas escogerías la f 96, además es de mayor tamaño


Saludos!

Buff... la semana que viene me tengo que decidir con mi futura TV.

Estoy leyendo en todos sitios, que la philips 9632 es la mejor a la hora de reproducir "movimiento" tanto en pelis sd, hd o ps3, que los colores son "muy reales"... pero en cambio la f86 falla un poco en los movimientos.

Parece que ahora también se me ha sumado la Sony X3500 (me lo financian muy bien), y también comentan que la philips es mejor en movimiento, pero en hdtvtest, dicen que es el mejor tv-lcd actualmente.

También a la espera de ver opiniones de la Sharp XL2 y Toshiba Z3030.

Esto de comprarse una Tv es muy complicado.

Iniciado por justerini

pero no, tiene como una pieza de plastico
envolviendo esos laterales cromados,bajo MI OPINION cagada,
ese plastico ahi y es una lastima por que el resto es
preciosa,con los botones en el lateral y la pieza inferior
plateada con la luz azul,pero en fin sigue siendo mas bonitos
que otros modelos de otras marcas.

Y yo personalmente creo que como es un peaso de tele, más grande que la m87, los "plásticos" de los lados le dan un poco de aire... la hacen más ligera... no sé, cada uno con lo suyo, pero me gusta mucho el diseño.

Hola.

drfreeman :Esto de comprarse una Tv es muy complicado.

Ciertamente, pero piensa una cosa entre las lcd que citas, la diferencia no es notable, samsumg los mejores negros, philips movimiento, sony colores, cada una tiene su punto fuerte y sus desventajas como todo, por lo tanto no hay un claro ganador, todas flaquean en algo, pues lo que digo siempre si todas mas o menos con sus pros y sus contras no se puede escoger la mejor, lógicamente solo quedan estas posibilidades:

-que te decantes por una marca en concreto (solo por nombre/marca), por que te gusta o etc...

-por estética

- por compararlas en una tienda todas juntas y la que veas mejor con la misma fuente de emisión claro, mejor que no sea una peli animada que en esas pelis no se ven tantos "defectos"

Y

- lo que considero más importante: PRECIO


Conclusión:

Esta clara: relación calidad/precio SAMSUNG FOREVER! la m87 "antigua" la nueva que protagoniza este hilo la f86 o la increíble futurista f96, aunque por ahora solo esta en mínimo 52"

Yo creo que esta claro...


Para mi gusto PERSONAL (lo pongo en mayúsculas, por que parece que aquí no se acepta los gustos personales, no me paga Samsung, hablo de sentido común como cito en el otro post de arriba y relación calidad/precio) que no todo el mundo tiene 6000E para una TV

Por precio tendría que ser la philips, es la mas barato que veo de momento. Pero no me acaban de convencer los negros y el VGA, es que ya podrían haber comprado el panel a Samsung y ponerle una entrada VGA o DVI, y haber subido 200 euros el precio, sería la tv perfecta.

mmmm pero, para mi eso de no tener vga...le quita muchos puntos y además no es mas barata pero bueno,

y para que tener un panel de una marca..en otro marca!, mejor la original, panel samsung? pues compra una samsung!

Iniciado por sepulmaiden

DUDA URGENTE.
Hola, yo tengo en casa una LOEWE INDIVIDUAL COMPOSE 100 Hz de 46", y acabo de ver una SAMSUNG F86 en el CI y he han sorprendido tanto el brillo como el color que tiene, pero la verdad es que con una película de dibujos en HD cualquier cosa se ve bien, y no me fio. Me quedan unos días por si quiero cambiarla, y la verdad, las dudas me asaltan porque la tele me ha costado 6000 € del ala. El caso es que lo que no quiero es pagar más por algo que es peor.
Por favor, si alguien sabe cual es mejor de las dos y porqué motivo que me lo diga por si la tengo que cambiar.
Muchas gracias de antemano.

Bueno yo lo tengo muy claro...no te voy a decir cual es mejor... pero lo que no tengo dudas es que por 6000€ me compro 2 Samsung F86 de 46" y con lo que me sobra un buen amplificador.

Con la Loewe, te aseguro que la mitad de lo que pagas es la marca. Me parece un timo.

Por supuesto cada uno que haga con su dinero lo que quiera, pero antes pago 3500€ por la F96 52", o 3300€ por la Sony 46X3500. Sinceramente no creo que la Loewe supere a ninguna de estas.

Un Saludo

Fande,

dices exactamente lo mismo que yo!

que bien alguien que me da la razón!

es que tenemos razónnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn